Re: [問卦] 只有我覺得核安辯論立場怪怪的嗎？

※ 引述《smallkider (smallkider)》之銘言：

※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
※ 超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)

站在一個公司的角度來看
如果一間公司要擴廠或是提升產能
都會面臨到環評、消防、安檢等過程
通常來說，公司應該會盡力去配合政府的法規與國際規範
如果環評沒有過，那就會想知道是哪邊沒過? 並且盡力改善
環評是水的處理不好嗎? 還是空氣的處理有問題?
趕快與專家商討改善對策
如果消防有疑慮，那就會盡力配合法規改善改進

正常來說一間公司都會想知道問題在哪裡
該怎麼改善，該怎麼做才能符合法規
這才是一間正常的公司要執行的吧?

假設以我們的護國神G來說
今天神G想要在高雄設廠，那麼消防就要過才可以
你今天高層決定要蓋廠了，蓋完之後安檢有問題
可能某個地方應該設立一個逃生通道，結果沒有注意到
一個高層應該是站在極力想要找出問題所在，哪裡無法配合法規，盡快改善嗎?
總之，站在一個公司的立場，合理的會希望一個工廠可以營運吧?

怎麼會像今天這樣?
一個廠長自己跳出來說當年蓋的是亂蓋的，這個廠有問題，希望這個廠不要營運。
如果你當年知道這個廠有問題，是亂蓋的?
你應該是設法停工或是改善吧!?
所以你當年知道是有問題的還不站出來接露，那這不就是包庇?

好~就算你今天說這個廠是亂蓋的好了!!
那麼是哪裡亂蓋的?
又是誰亂蓋的?
誰審查的?
問題出在哪?
當初誰簽字的?
總該有人擔責吧? 而且絕對不只一人?
一串肉粽也該找出來吧！
3000億ㄟ!!

今天如果我是一間工廠的廠長
知道有人給我的工廠亂蓋
我早就發飆了吧!?
這是我以後要上班的地方ㄟ?
我怎麼會對自己的安全任意看待?
生氣都來不及了，哪裡還會在那邊拿刀子桶自己?

就以許廠長講的其中一項來討論
『一號機測試沒有通過』
好~測試沒通過。
那你身為一個廠長不是應該要求下屬或是廠商給予報告，說明為何沒有通過?
然後找工程師/找資源/找人才等等，盡全力來排除問題嗎?
然後向人民說明這中間的過程嗎?
向人民說明哪裡有問題?
告知人民台電做了什麼處理?
難道沒通過就放給他爛?
你今天的角色是廠長ㄟ，不是土條ㄟ。

最後做個結論 :
如同標題~『只有我覺得核四辯論的立場怪怪的嗎?』
我認為今天應該是台電那邊極力想要證明自己的工廠是安全的
而土條這邊要極力的去質疑這間工廠的安全性
這才符合立場吧?

各位鄉民，我有沒有突破盲腸啊?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.89.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1637455458.A.6E7

事情很簡單
就是先射箭再畫靶阿

上面下了死命令
總之不用核電
這是創黨精神 牴觸者一切無效

決定了之後就是想盡辦法消滅核能

給我找出各種理由來
上面說

下面的怎麼做

我講古代喔 不是現代喔

如果皇上要和談怎麼做

第一步 先都換成自己人
不能換的 就換成聽話的 能搞定的
搞不定的就流放
主戰派 都滾光

第二步
把武器都丟光 弄爛

再跟人民說 你看吧 不能打 會輸
會爆炸

順便找個岳飛以前的部下出來佐證

當初我監造這批火砲的時候就知道用料很差啦
打金人一定會炸到自己啦
不能打不能打

第三步就是開始推行替代方案

蓋些花園阿 萬里長城綠化案阿

金宋交流歌舞街阿

承辦人有抽水
又大家開心

後面的事我就不知道了
歷史沒記載 好像要寫的人都死光了，，，，，

--