PTT推薦

Re: [新聞] 許永輝:核四運轉測試難過關

看板Gossiping標題Re: [新聞] 許永輝:核四運轉測試難過關作者
afacebook
(A臉書)
時間推噓 8 推:10 噓:2 →:46

核四我還是會去投同意啦

原因有兩個

現在有兩派專家 一派說有問題 一派說沒問題

我一個小老百姓怎可能知道誰說的對

就投同意票,讓政府好好去檢查核四

有問題就抓出來,有弊案就找出來

如果投不同意票

政府一定合蟹掉這3000億的核四

不管有沒有弊案他都會假裝沒看到

反正你自己老百姓決定要廢掉這3000億的東西啊

我幹嘛還要去抓弊案


第二個理由是

那個說核四有問題的處長真的有點詭異

太前後不一了

之前安全報告簽署的也是他

提出來核四是個廢物的也是他

3000億的東西,你當菜市場買菜喔,都隨便說說喔

這明顯問題很多啊

如果真的投不同意 政府一定合蟹

然後3000億的東西就丟到垃圾桶了

如果沒弊案 還可以多一個核四廠發電

不管如何 投同意票的價值遠大於不同意

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.74.245 (臺灣)
PTT 網址

l11111111 11/22 11:32同意+1 投同意才能好好的從頭到尾檢查

testutw 11/22 11:33四個同意送藍綠政客進監獄 快點查

pencil 11/22 11:33分三階段拉 你有沒有看內文

polestar0505 11/22 11:34投同意 查弊案

pencil 11/22 11:34核四要重啟才能查? 檢察官都在睡嗎

蔡英文政府上台多久了 核四封存多久了 有查嗎?

Paulsic 11/22 11:36如果處長有收押就不去頭如果沒有就偷同意

sulichun 11/22 11:36原PO邏輯正確

sulichun 11/22 11:37處長只有升官 怎麼可能收押?

jab 11/22 11:38不管同意不同意 都有下一個徐永輝

pencil 11/22 11:39以前就有人被起訴好嗎 政府能指揮檢察官?

jab 11/22 11:39辣個降低標準放水過關的男人

understar 11/22 11:39怎麼不開個查弊案公投XD?還是臨時想到?

understar 11/22 11:41開其他議題跟這題題目無關根本失焦

我也覺得公投題目不合適 但現實是 如果投不同意 政府就會放水到底 就算有弊案也永遠不會查了

trywish 11/22 11:45沒弊案呀,全台電就一個人說有問題。問題

trywish 11/22 11:462014的報告是正常的,你說核四有問題?問

如果沒弊案 我個人是支持核能的 那就拿來發電啊

※ 編輯: afacebook (118.169.74.245 臺灣), 11/22/2021 11:47:01

trywish 11/22 11:46題的證據在哪?沒有。如果有調查,先送處

trywish 11/22 11:46長去調查,我們多多少少還能說,檢調也許

trywish 11/22 11:46有相關證據。沒有的話,全都是處長的話,

trywish 11/22 11:47話是真的假的誰知道?你今天說要投同意,

a96932000 11/22 11:47因為當台電親口承認自己亂來前,依舊

a96932000 11/22 11:47保持相信台電的專業能力,並且支持核

a96932000 11/22 11:47四,如此而已。

trywish 11/22 11:48結果私底下投不同意,這犯法、犯罪嗎?造

trywish 11/22 11:48謠要用到社維法,也要社會動盪。單純說謊

trywish 11/22 11:48的話,是不犯法也不犯罪。能告他的是台電

trywish 11/22 11:48,因為他本人損害台電形象。既然台電都不

trywish 11/22 11:49告他了,老實說他的話完全沒可信度。台電

a96932000 11/22 11:49所以要說臨時想到?也不能說錯,畢竟

a96932000 11/22 11:49直到這次辯論才由台電代表說出:真的

a96932000 11/22 11:49蓋了蓋了個石頭出來

是啊 之前所有專家都說沒問題 他是第一次自己跑出來說有問題 還說的理直氣壯 好像他們亂花錢都沒錯一樣

trywish 11/22 11:49比起他,更選擇針對土條手上的資料。就知

trywish 11/22 11:49道哪邊的東西才比較可能是真的。

a96932000 11/22 11:51而公投題目在這之前早就定好了,況且

a96932000 11/22 11:51若針對“弊案”調查與否還要人民公投

a96932000 11/22 11:52決定的話,這國家也太可悲了吧?

trywish 11/22 11:52光"吹哨者"出來就該調查了,實際上他也不

trywish 11/22 11:52是"吹哨者",因為檢調沒動作。真的哨吹了

※ 編輯: afacebook (118.169.74.245 臺灣), 11/22/2021 11:54:20

trywish 11/22 11:53,檢調自然就得出來處理,不然就是吃案。

opemhood 11/22 11:53核四蓋同意,查弊三千億,若是無問題,

opemhood 11/22 11:53台灣更有利

trywish 11/22 11:53如果檢調、台電都沒動作,代表對方說的問

trywish 11/22 11:54題不存在,所以檢調無法動,台電也認為事

trywish 11/22 11:54情是假的,對公司殺傷力不大。所以沒必要

goldleft 11/22 11:54笑死 4%仔又想來罷3Q不是挺顏寬恒這招

我本來就支持核能喔 沒問題多核四發電有什麼不好

trywish 11/22 11:55做反應。這就為什麼處長要先被調查,大家

trywish 11/22 11:55才會相信的原因。不然至少要台電公開聲明

trywish 11/22 11:55他們蓋的東西有問題。

是 自少台電要出來說 這樣才合理

※ 編輯: afacebook (118.169.74.245 臺灣), 11/22/2021 12:00:08

castjane 11/22 12:04有監督職責

kuromai 11/22 12:13政府能不能指揮檢察官,我不是政府也不是

kuromai 11/22 12:13檢察官,不知道

trywish 11/22 12:16不能指揮,但是一旦出現吹哨者,你說上位

trywish 11/22 12:17者該表示高興,還是震怒。正常是震怒吧,

trywish 11/22 12:17然後檢調就該處理了。除非"沒有吹哨者"。

trywish 11/22 12:19聽到沒"主動偵辦"本身就是奇怪的事了,又

trywish 11/22 12:19不是誰家的狗死掉這種小事。而是涉及3000

trywish 11/22 12:20億卻蓋出無法使用的東西。

ikaros5566 11/22 12:35管你分幾階段,塔綠班先上過班在說話

boloz 11/22 13:31快點查,我要看到血流成河