[問卦] 如果根據物價，房價多少才合理？

piliwu 11/23 17:14成交就是合理你算半天幹嘛

takechance 11/23 17:14一般是用房價所得比

piliwu 11/23 17:15房價所得比爛指標

piliwu 11/23 17:16美國你覺得好便宜但房貸負擔比台灣重

piliwu 11/23 17:16自住率被台灣屌打

piliwu 11/23 17:16你們整天只能拿爛指標安慰自己

piliwu 11/23 17:17日本好便宜但61%自住率而已台灣一樣屌打

wilson3435 11/23 17:17十年薪水吧

thelittleone 11/23 17:17成交就是合理啊 不然你要怎麼算

thelittleone 11/23 17:18十年薪水你要用"誰"的十年薪水?

piliwu 11/23 17:18這兩年房地產成交量一年30萬以上

wilson3435 11/23 17:18中位數10年薪水綜合

wilson3435 11/23 17:19總合

piliwu 11/23 17:19薪水是可笑指標

piliwu 11/23 17:19比房價所得比爛百倍

piliwu 11/23 17:19房價所得比的所得是家庭可支配所得

piliwu 11/23 17:20不是薪水差很多

piliwu 11/23 17:20而且是家庭為單位

kent1993 11/23 17:23不管是最低工資.平均薪資還是薪資中位

kent1993 11/23 17:23數這十年來都是連年上漲 沒加薪是誰有

kent1993 11/23 17:23問題

radiodept 11/23 17:30蔡陰聞：政府抑制物價，才沒有和房價一

radiodept 11/23 17:30樣飆高，有政府好放心

RICE0428 11/23 17:31漲上去就是合理 越漲才越賺

iwinlottery 11/23 17:3225k

geesegeese 11/23 17:33比照日本就好

geesegeese 11/23 17:34台灣的問題是窮人買不起房

scoop 11/23 17:34房價合理範圍在年收入5-8倍

geesegeese 11/23 17:34有錢人太多房

geesegeese 11/23 17:34房產變成財富的象徵，而不是繳稅

geesegeese 11/23 17:35日本人有不動產表示這個人盡責任

psy792 11/23 17:35公務員幾乎20年沒加薪是誰的問題

geesegeese 11/23 17:35因為稅繳的不少

psy792 11/23 17:35有啦20年大約10-15％左右

CKRO 11/23 17:37八萬一

zhi0413 11/23 17:38主計處說物價指數2%漲幅，房價沒比通膨

zhi0413 11/23 17:38高個10倍對不起炒房客

piliwu 11/23 17:42QE時代你還在看CPI

piliwu 11/23 17:42不想再講QE了裝睡叫不醒

stja 11/23 17:51

D1 11/23 18:14我覺得麵線60不合理 但就有人買

baileegunlin 11/23 18:45現在是合理的

gtcb 11/23 19:05現在房價雖高，但買房較過去容易多了。