Re: [新聞] 南韓單日確診首破4000例 重症創新高！總
其實很不明白自認先進的韓國一直篩是在篩什麼?
既然要共存就不必刻意去看它不是嗎?
篩檢的意義何在? 用數字恫嚇百姓嗎?
打過兩針衝高覆蓋率、無症輕症就當小感冒自己會好、
有重症是本來就有其他慢性病、有旅遊史就歸到境外移入。
韓國這麼簡單的分類處理都做不好，難怪同屬四小龍卻只能被全面電爆。
可憐。
※ 引述《hyscout (廠廠)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 陳宛貞
: 3.完整新聞標題:
: 南韓單日確診首破4000例 重症創新高！總理認了：首都圈狀況緊急
: 4.完整新聞內文:
: 記者陳宛貞／綜合外電報導
: 南韓防疫政策月初轉向「與病毒共存」後不久便迎來大爆發，24日新增確診數首度突破: 4000例，創下疫情以來新高，重症病例、死亡數節節攀升。國務總理金富謙稍早坦言，疫: 情比預料中嚴重，若單就首都圈疫情看來，隨時有必要討論啟動緊急計畫。
: 根據《韓聯社》，南韓24日通報新增4116例確診，35例死亡，日增病例首度超過4000例，: 較前日的2699例一口氣增加1417例，創下南韓疫情爆發1年又10個月以來新高，此前的最: 高紀錄則是18日的3292例。除了確診數攀升，重症個案也急遽增加，24日較前日增加37例: ，總數來到586例，同樣創下史上新高。日增死亡數則是7月第4波疫情以來新高，累計死: 亡數達到3363例，國內平均死亡率為0.79%。
: 金富謙今早召開中央災難安全對策本部（CDSCHQ）會議，會前發言指出，全國危險層級目: 前屬於「高級」，首都圈則是「非常高級」，並強調若單看首都圈，目前已經來到討論隨: 時啟動緊急計畫的緊迫狀況。
: 他坦言，階段性回歸日常的計畫遭遇第一道難關，但南韓擁有許多克服危機的經驗，也有: 信心做到，呼籲民眾隨時隨地佩戴口罩，保持通風並積極配合檢測，相信如此便能度過危: 機。
: 金富謙說明，病床被輕症或無症狀者佔用，必須住院集中治療的患者反而無病床可用的狀: 況令人擔憂，眼下當務之急便是提升首都圈醫療量能，包括確保重症病床數量足夠，因此: 必須擴大輕症及無症狀者居家治療，因上周居家治療者僅佔20%，相較前一周反而下降，: 將全面審視現行患者分類及病床使用系統，迅速將醫療應對體系轉向以居家治療為中心，: 並下令防疫當局改善居家治療補助方案，令患者在家中也能安心。
: 他也提到，近二周以來60歲以上確診者中，已完成二劑接種者佔比高達8成，不僅證明疫: 苗效果快速降低，也顯示現下正推廣的第三劑接種必須加快進行，以目前狀況來說，不該: 再將第三劑視為「追加接種」，而是基本劑量的延伸，希望民眾能有「打完第三劑才算完: 成預防接種」的觀念，積極配合施打。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20211124/2130469.htm
: 6.備註:
--
新聞有寫是因為無症跟輕症都住院佔床
如果只重症佔床應該壓力就小很多
韓國就真的不行了，可憐
台灣如果也來一直篩 結果會是怎樣呢 呵呵
篩根本不是重點，還在拿篩….
韓國一開始篩一堆現在一樣慘兮兮，慘
韓國就真的剩魷魚跟BTS可以嘴，哈
這講法不就是不篩不確診嗎，那幹嘛不把
輕症趕出醫院就好
台灣也是靠篩清零的，要是還維持5月以前
那種篩檢量能，台灣根本還無法控制下來。
當時整個塞車，報告三天以後才能拿到，快
篩也沒進貨，還不給用。韓國會爆當然還有
其他問題，但不是篩的問題。而且如果想共
存，輕重症本來就該分流，當初歐美也是這
樣搞，最後也沒說死很大。
我覺得南韓就是被歐美騙了吧
是不是很多低能兒不知道台灣篩得比南
韓多?
南韓當時是全面篩，台灣當時根本沒篩。你
說台灣篩很多也是最近的事了。當初一堆低
能兒還一直嘲笑普篩派。最終出入境不也都
篩，然後那些人還很堅持那不是普篩。不過
當時那批人要的就是出入境普篩。能篩之後
是不是普篩根本不重要。你和那群人吵架還
不如專心去防疫。這些事情都半年前而已。
四小龍中被全面電爆的應該另有其人
反觀台灣 陳時中下台 蔡政府道歉
胡亂類推，出入境篩跟在國內篩是一樣的條
件？入境還要隔離兩個禮拜知道嗎？普篩都
有科學證據跟你說該適用的時機，你他媽的
在那胡亂篩根本急病亂投醫，一堆誤判的確
診例壓垮醫療系統還自以為很有才。
![Re: [新聞] 南韓單日確診首破4000例 重症創新高！總](https://i.imgur.com/5Eo8tszb.jpg "Re: [新聞] 南韓單日確診首破4000例 重症創新高！總")
18
[問題] 台灣人為何把確診新冠肺炎看那麼嚴重?是不太懂 一個99.7%無症狀輕症的小感冒 打了三劑疫苗 確診了在那邊崩潰![[問題] 台灣人為何把確診新冠肺炎看那麼嚴重?](https://i.imgur.com/CDBehs3b.jpg "[問題] 台灣人為何把確診新冠肺炎看那麼嚴重?")
75
[問卦]台灣人真的願意像韓國與病毒共存？八卦共存派說確診只是小感冒，台灣人希望與病毒共存 可是每當有確診消息傳出，接觸者或附近的居民就很緊張跑去篩檢， 昨天一位外賓陽性就一堆人在緊張， 境外移入過多也很多人在駡 既然願意與病毒共存，境外移入就算幾百例幾千例或外賓確診在台灣活動也沒差吧？![[問卦]台灣人真的願意像韓國與病毒共存？](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/6F16/production/_123783482_b69f9325-d145-4519-8687-ff82c4a678e8.jpg "[問卦]台灣人真的願意像韓國與病毒共存？")
11
Re: [問卦] 打四劑無慢性病史，確診死亡？這個是很簡單的統計觀念 假設今天你沒打疫苗的群體有10%重症 打疫苗的群體有3%重症 這個疫苗就有預防重症的功效 如果你硬是要拿那3%來說疫苗沒用4
Re: [新聞] 增7例本土中症患者！20多歲男無慢性病史3上面的數字借引用一下， 有打疫苗的中重症率=33/46約等於72%， 很接近第二劑的覆蓋率(上次看新聞好像也是70%左右)， 是否可以推論"有沒有打疫苗"對"是否得中重症"無顯著影響? (因為打滿2劑的人很多，所以這些人得中重症的機率也較高)
![Re: [新聞] 增7例本土中症患者！20多歲男無慢性病史3](https://i.imgur.com/HWI70q2b.jpg125.228.221.152 "Re: [新聞] 增7例本土中症患者！20多歲男無慢性病史3")