[問卦] 真的有人想讓殺人犯回歸社會
法律系最常嘴可教化
要讓殺人犯經過矯正後回歸社會
而不是單純用死刑來解決
但有人想讓他們回歸
法律系是不是誤會了什麼
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.67.201 (臺灣)
※ PTT 網址
→
對阿 民進黨 他們沒誤會什麼 單純想死
→
社會不缺他一個
→
等整個社會充斥殺人犯就天下太平了對
→
不對
推
要看犯罪動機跟內容吧,有些是一時衝動氣
→
憤失手造成意外的有些情有可原的
噓
樓上,那意外被殺跟他家人的就該死活
→
該嗎
→
用死亡來解決事情跟殺人犯用死亡來解決
→
好像是一樣的動機
→
覺青都不帶回家愛與關懷跟教化,歸岡
→
欸
→
國家對殺害同胞的死刑犯都積極廢死了
→
對解放軍消極抵抗剛好而已
推
黨要這些殺人犯幫共產黨多殺點人 懂?
噓
我又沒權力決定什麼樣的殺人犯能回歸社
→
會,問我這個幹嘛?
推
如果是自我防衛或者爭執中誤殺又或
→
者家人生病把你拖垮實在撐不住送他
→
升天的殺人犯回歸社會我可以接受,
→
如果是像鄭捷那樣拜託趕緊去死一死
推
回7樓的 今天被侮辱欺負被羞辱你一時氣憤
→
反擊失手殺了他,這樣的情景有需被關到死
→
或判死刑嗎
噓
就回歸到法官身邊工作啊… 由~
推
送去法院幫法官做事啊
17
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?思考刑罰太重的另一種可能 殺人犯殺人後 知道唯一死刑 乾脆跑路期間多殺幾個 直接養出100個陳進興 ※ 引述《coffee777 (小賴)》之銘言6
[問卦] 法律系教授律師法官多數反死刑挺廢死?朋友A說他有些朋友是讀法律系的 他們都說法律系廢死是主流通說, 法官很少判殺人犯死刑,通常是有期徒刑或無期徒刑 法律系教授及律師法官算是台灣社會的菁英 他們真的多數反對死刑?挺廢死?5
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?以上都不用 我完全支持台灣法律界的看法 也支持法官的判決無論是殺人犯還是精神病 我只要求 出獄後 他們跟法官或者當初辯護律師住隔壁2
[問卦] 殺人犯免死是司法改革的展現?!抱歉 小弟法盲 請各位專業的法律人教學一下 台灣最近幾個殺人犯都免死 請問原因是他們可教化嗎 假設小明開車 未故意4
[問卦] 廢死要怎麼幫殺警辯護?姆咪姆咪 如題啦 廢死都說死刑壞壞 死刑不好 殺人犯都可教化 殺人犯又精神病那就是無罪3
[問卦] 一邊說黑道很可怕 一邊說殺人犯可教化有權力的人要選舉時 如果競選對手有黑底 就說對方是黑道 很可怕 十惡不赦 可是另一方面 碰到殺人犯 就說殺人犯可教化 為什麼同樣是危害社會3
[問卦] 台灣有殺人犯回歸社會的好人好事案例嗎殺人犯沒被判死刑 假釋出獄後 再度見報 多半都是又犯下案子 否則大部分人都是選擇低調 但可能就是這樣 所以會有錯誤印象 總是覺得殺人犯 被放回社會 就是等著再犯案1
[問卦]廢死會幫殺了殺人的人辯護嗎?現在不少證據確鑿的殺人犯被認為可教化未判死刑。 廢死支持者們也認為教化殺人犯是台灣的社會責任。 廢死律師也一直在努力的幫那些殺人犯找理由辯護。 肥宅很好奇…. 如果我們這些小老百姓因為害怕,團結起來把那些關幾年就放出來的殺人犯殺了X
Re: [問卦] 就說台灣法律是個笑話法律系才是笑話吧… 上至台大,下至僑光科大的法律系 養了一堆舔歐的廢死叫獸,讓他們在課堂上洗腦 再結合跟他們關係良好的廢死聯盟、民進黨立委、 不敢負責任判死的法官、還有兩公約國內法化的罪魁禍首馬娘娘