Re: [問卦] 刺槍術是不是古早時代人命不值錢的產物

※ 引述《aiglas0209 (艾格拉斯)》之銘言：
: 如題啦
: 古早時代，人命不值錢
: 打仗的時候如果彈盡援絕，就讓你上刺刀發起死亡衝鋒
: 好像很光榮
: 但其實就是要你去送死的人海戰術
正確來說 是【火繩槍時代】的產物
因為火繩槍就是命中率太低
就像世紀帝國2的火槍兵那樣

"一個"火槍兵 是打不贏"一個"弓箭手的 (因為子彈會左右飄)

"一群"火槍兵 才可能打贏"一群"弓箭手 (左右飄 剛好打到旁邊敵人)

但現實戰爭中 人也不會像遊戲中那麼緊密排成一坨
所以火繩槍 只有近戰時 抵著敵人身體開槍 才有100%命中率

遠距離 只是摸運氣 看能不能打死幾個敵人
最後還是白刃戰

可是到了2戰 希特勒發明突擊步槍後 火繩槍開始走出歷史舞台了
到了冷戰 突擊步槍更是普及了

但有個叫中華民國的國家 到1976才開發出 T65這種射擊精準度高的步槍
所以對刺槍術 一直敝帚自珍

台灣明明是海島防衛作戰 又不是要去敵國土地掃蕩
為什麼要練這種東西?

就算敵軍登陸了 我們的65K2 一樣可以遠程射殺
近程更好射殺 為什麼要衝上去刺殺?

子彈打光 難道沒隊友? 沒迫砲陣地支援?
: 反正人命不值錢，將敗之軍給你個發揮餘熱的機會罷
: 投降？不存在的，你看多少人被洗腦成「犧牲光榮、投降可恥」就知道了
: 看很多篇文拿匕首格鬥來護航
: 笑死，那你倒是改教匕首格鬥啊？
: 刺槍術各國都有類似的歷史，那為什麼大家都把它掃進歷史的垃圾堆，改練匕首當近戰，我
: 們還要練刺槍，然後還拿匕首來護航？
: 不要再拿匕首來護航了好嗎？笑死，相較於可以特種作戰的匕首，刺槍的用途就是要你去送
: 死的人海戰術
: 不要恥於承認好嗎？你直接說到了最後關頭希望屁民能勇於為國捐軀我都敬你敢於說真話你想多了
戰時 一把槍的價值 遠高於一個國民
如果要國民衝鋒當砲灰 不用叫人帶著槍去衝鋒

這司令會推這種東西 單純就是 老人放不下自己曾經歷、且認為真理的事物

尤其這個司令 學歷很漂亮 是知識分子軍人
但 說難聽一點 就是書呆子！

他完全相信自己經歷過的一切 不知道時代與世界已經改變

反正啦 只要接下來幾個月 國軍出現大量退伍潮
或大家刺槍故意刺爛 還是刺槍刺到中署、昏倒、受傷

這司令就會去他該去的地方了

我相信以現在的志願役軍人的智慧
不會去縱容這個司令的無理要求

--

子彈不會不夠啦 軍中打靶 常常是子彈快過期 指揮官要求打光 子彈比寶特瓶便宜