PTT推薦

Re: [新聞] 李柏璋8點聲明回應「沒品維尼」事件:我

看板Gossiping標題Re: [新聞] 李柏璋8點聲明回應「沒品維尼」事件:我作者
scropio1190
(Reogoea)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:25

針對李柏璋aka台獨機關槍aka督割的幾點聲明做個討論

搭配自由時報的報導服用:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3755318

: 李柏璋聲明全文:
: 關於高嘉瑜委員的事件,有幾點我想了想,還是有有必要出來澄清一下
: 第一、自事件發生到現在,我的手機被打爆、也收到許多媒體朋友傳來的訊息。
: 但無論是認識的記者,還不認識的,我李柏璋本人直到發這篇文前為止,都沒接受過任何: 媒體朋友訪問。我不懂,那些關於什麼李柏璋自己承認是瘋狂維尼這件事,到底是怎麼寫: 出來的?可以告訴我嗎?
: 所以我真的很想知道寫這些報導的人,你們到底是訪問到誰去了?
: 如果我有承認是沒品維尼本人,那麻煩撰寫報導的記者拿證據出來,不然不要在那捏造我: 從未說過的話、未承認過的事。

你怎麼不去問當初訪問你的自由時報?

替林秉樞帶風向洗白遭起底!台獨機關槍:被騙誤信其說法

民進黨立委高嘉瑜爆出遭男友林秉樞家暴,受傷照片怵目驚心,令人不捨,引起各界關注,卻有一名PTT網友「CrazyWinnie沒品維尼」發文,疑似幫林秉樞洗白帶風向,一開始就是他先在PTT上PO文爆料高嘉瑜前男友馬文鈺大鬧靈堂,沒想到其身分被起底,是人稱「台獨機關槍」的李柏璋,他今天強調自己也被林秉樞所騙,誤信說法才會發文。

李柏璋表示,林秉樞當時說事件起因是馬文鈺鬧事,還提供高嘉瑜自白書,在比對筆跡後,他認為和高嘉瑜字跡差不多,才會誤信林的說法。


: 第四、本週二週刊報導出來之後,林男確實有透過共同朋友致電給我,希望我能幫他在網: 路平台上發他的聲明。
: 但由於11/30是我本人的生日,當天我已安排好外出行程,一整天從早到晚都在外面,也: 無法幫忙發文。而我自己也不想捲入到這件事上。
: 基於共同朋友情誼的關係,加上林男一直跟我說是他劈腿,被高委員抓到,所以雙方才起: 衝突,但傷勢絕對沒有很嚴重等等,甚至還出示事件後的照片,說什麼高委員在飯店試圖: 持刀砍他,來加以說服我,高委員並無在此事衝突中受傷,而他本人則屬於受害者。
: 我說不然你把想說明的事大致跟我說,我請有在用批踢踢的朋友去幫你發聲明。當天,林: 男確實傳了對話紀錄等一些事件相關的圖片,以取得我信任,我很笨,我相信他了。
: 因為我想,他是事件當事人,所言應該至少並非憑空捏造,才請朋友幫他貼個文。但,要: 怎麼貼,怎麼寫,我不管、不介入也不收錢,縱使林男自己主動說要給,我也分文未取,: 就純粹幫忙。

根據瘋狂維尼自稱幫忙林先生發的聲明:
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1638252477.A.78B

林男被指稱對高委員施行家暴,結果該聲明對於家暴的部分避重就輕
如果真有家暴,應該是承認事實並道歉;反之就該是嚴正駁斥
這種什麼都沒澄清的聲明,我就問還能有多爛?還是想輕輕帶過?
林男涉嫌恐嚇高委員,恐嚇在我國刑法上為非告訴乃論罪
已非男女之間的事,哪輪的到你瘋狂維尼來靠西老杯?

另外馬男是否為公費助理,跟林男家暴高委員有什麼關係?來點會的好嗎

: 第六、我在事前確實知情,但抱歉,沒品維尼的文章不是我發的。
: 因為只要一查ip,就知道帳號是誰持有的,這種一翻兩瞪眼的事都不用辯,也不用將不是: 我做的都推到我身上,甚至在那造謠我開分身,根本瞎扯。

一樣,如果沒品維尼不是你督割,請問自由時報是訪問到鬼?

: 第七、與林男的共同朋友,就只是個平凡人,沒有任何與政治相關的背景。
: 我也不是什麼派系的人,更沒在台北市議會當助理很久了。

根據自由時報的報導「李柏璋坦言確實受人所託幫林秉樞發文帶風向,但也是被騙誤信林的說法,自己原本不認
識林秉樞,只是一名要好、在台南政商關係良好的朋友找他,希望能幫忙林秉樞,他才會和林聯繫。」

你在自由時報報導內聲稱林男朋友在台南政商關係良好,但在自己FB上面卻稱該朋友沒有任何與政治相關的背景,前後根本兜不起來,到底想掩蓋什麼?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.111.247 (臺灣)
PTT 網址

jimmykuo123 12/03 14:20最後他會不會發聲明自己有神經病ㄏㄏ

leo921080931 12/03 14:21不是被十年水桶

jonathan8032 12/03 14:21水落石出前ptt已經被關了

yannicklatte 12/03 14:21沒空

whitenoise 12/03 14:22這要100年水桶啦

linlin110 12/03 14:22看起來是引用鏡週刊的報導

smalltwo 12/03 14:22我是覺得..基本上李柏璋跟林秉樞根本就

linlin110 12/03 14:22鏡週刊沒說維尼是誰 是東森說的

alwang 12/03 14:23所以自由造謠嗎? 板主要不要禁自由的新聞

CPer 12/03 14:23討論說謊仔講的話不覺得浪費時間嗎

smalltwo 12/03 14:23是同類的人..只是一個外表粗暴內心溫柔

linlin110 12/03 14:23兜一兜就變成柏蟑接受週刊採訪ㄌ

smalltwo 12/03 14:23一個外表溫柔內心粗暴.基本上張嘴就是謊

smalltwo 12/03 14:23兩個都是張嘴就是說謊

linlin110 12/03 14:23把柏蟑跟林擺在一起也太瞧得起柏蟑了XD

linda17a3 12/03 14:24站方死了嗎 該退註的不弄在幹嘛

smalltwo 12/03 14:24李柏璋就是喜形於色的騙

Mradult 12/03 14:24還扯什麼找帳號持有人,帳號就買的,最

Mradult 12/03 14:24好查的到,脫罪之辭而已

好笑的是邏輯兜不起來

harkk2001 12/03 14:26究竟是自由亂拼湊,還是李柏璋說謊?

nakayamayyt 12/03 14:27伯蟑都說他是新鮮人了

harkk2001 12/03 14:27帳號不是被帳號部認證ip跟李柏璋有關

harkk2001 12/03 14:27係?

linlin110 12/03 14:29沒有 沒認證 有認證的帳號都被砍了

visviva 12/03 14:30那周刊是跟誰用什麼形式採訪?維尼在剛剛

visviva 12/03 14:31上線以外 其他就是12/1上線阿

反正不會是跟督割

visviva 12/03 14:32https://tinyurl.com/2uc77uws

visviva 12/03 14:32這篇說秘書告維尼,警察傳喚李柏璋

visviva 12/03 14:33巧合?

visviva 12/03 14:34表示周刊是跟某個人採訪 不是跟維尼麻

那維尼很高機率就是督割麻

※ 編輯: scropio1190 (220.135.111.247 臺灣), 12/03/2021 14:34:51

visviva 12/03 14:36就看記者怎麼採訪的啊 不管是line還是

visviva 12/03 14:36mail 都可以知道對方是誰

untry 12/03 14:36塔綠班真是一堆騙子和被騙的

kj632868 12/03 14:41

ppp509 12/03 14:45會不會是人格分裂

aiam 12/03 14:50笑死 瘋狂維尼是他朋友的話 人家不會直接聯

aiam 12/03 14:50絡他朋友就好了 還先透過別人找李柏璋 他再

aiam 12/03 14:50找人幫忙PO

katanakiller 12/03 14:52不是可以去告自由了

Boyzone 12/03 14:55請他朋友出來認領帳號 然後起訴

RAY1203 12/03 14:59民進黨真的把台灣人民當笨蛋在騙

testutw 12/03 15:15說被騙所以不用道歉 那來的廢物價值觀

phothi 12/04 18:30跟習禁品一樣沒品的綠蟑