Re: [問卦] 強迫打疫苗，死了誰負責啊？

大部分的正常人
應該沒有辦法理解

有病的人
對於打疫苗的焦慮與糾結

尤其是青壯年
上有老母，下有妻兒

沒打沒事
一打有事，全家翻船

當然正常人也會有一樣的焦慮
不過相比本來就有病的
有病的應該更怕吧。

我到覺得指揮中心還行
不打疫苗，你就每週檢測
這還蠻可以的。

三、倘人員經醫師評估且開立不建議施打COVID-19疫苗證明者，於首次服務前，應提供自費3日內PCR檢驗陰性證明，後續須每週1次自費抗原快篩(含家用快篩)或PCR檢驗陰性後，始得提供服務。

名單出爐！24類場所人員須打滿2劑 新制明年元旦上路 | 中央流行疫情指揮中心 | LINE TODAY

https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/PGw2Vw7?utm_source=lineshare

※ 引述《ben108472 (ben108472)》之銘言：
: 各國政府都一個樣，強迫人民打疫苗，但卻給不良反應以及死亡的補助少之又少，而且相
: 當嚴苛，大多都是你本來有病。
: 但目前有很多人光第一劑就出現心肌炎症狀，但一直無法確定是否有問題，這些人根本不
: 敢打第二劑，如果打了第二劑出事了，是不是又是賠個5萬塊了事了？還是直接拒絕理賠
: 。
: 強制打疫苗到底可不可行，強制打出了事就要有賠償機制，因為不是自願的，台灣有嗎？

※ 引述《ben108472 (ben108472)》之銘言：
: 各國政府都一個樣，強迫人民打疫苗，但卻給不良反應以及死亡的補助少之又少，而且相
: 當嚴苛，大多都是你本來有病。
: 但目前有很多人光第一劑就出現心肌炎症狀，但一直無法確定是否有問題，這些人根本不
: 敢打第二劑，如果打了第二劑出事了，是不是又是賠個5萬塊了事了？還是直接拒絕理賠
: 。
: 強制打疫苗到底可不可行，強制打出了事就要有賠償機制，因為不是自願的，台灣有嗎？

--