Re: [新聞] 公投過了會怎樣？小英：輸的是台灣人

※ 引述《nbalook ()》之銘言：
: ※ 引述《jgfu (阿耆)》之銘言：
: : 1.媒體來源:三立新聞網
: : 2.記者署名:記者陳政宇／台北報導
: : 3.完整新聞標題:
: : 公投過了會怎樣？小英：輸的是台灣人
: : 4.完整新聞內文:
: 其他兩個不說 就兩個能源公投 我就問一件事
: COP26後 全球甲烷減量成趨勢
: 甲烷稅甲烷管制 你要出嗎？？
: 以後企業比照碳足跡推甲烷足跡
: 企業吃鱉 你要賠嗎？？
: 中油光今年就因為天然氣虧足400億
: 你要付錢嗎？？
: 塔綠班有種就宣示
: 那些錢他們全包了
: 虧的用他們的財產賠！！

上禮拜五跟一個私立文組博士生在講公投，真的是有理說不清

他：從來沒有一個地質學家出來講核四的斷層是安全的
我：核四的斷層是S斷層，已經4萬多年沒活動了，而且核四的防震是0.6g，遠比核三的0.4g好，要講核四因為地震爆炸之前先講北台灣的高樓大廈能不能撐過
他：核能就不安全，為什麼要用，為什麼就不能用火力發電或再生能源去替代？電力缺口真的有那麼大嗎？
我：首先，光是台積電一個廠就底花蓮縣全部電力，更不用說未來電子業還是會建新廠，電力怎麼夠？而且再生能源不可能當作基載電力吧，太陽能跟風力可以全年無休穩定發電？而且碳排量是未來逐漸減少的趨勢，用火力又會增加碳排
他：核四就不安全呀，為什麼要用一個不安全的核四
我：核四安不安全可以藉由重啟前的安檢來討論呀，而且核四不用了，電力公司會虧三千億，怎麼辦
他：核四不用可以蓋核五呀，幹嘛一定要用核四？而且核四虧損的錢就大家一起想辦法嘛，台灣有兩千萬人，一個人捐兩三萬不就可以解決問題？我們的政府也可以撥款呀！政府很有錢的！

當下我聽到他那樣講就已經覺得自己在跟他講就是白癡，只能說人吶，真的有很容易被騙的

後來在講萊豬的時候更無言，當我跟他說萊豬進口是不會標萊劑，他立馬回嘴「怎麼可能不會標」我立馬拿蘇貞昌說標萊劑是歧視的新聞給他看，他又立馬說「政策是活的呀，你怎麼知道他公投之後不會標，你敢打賭嗎？）

覺青到中年還是覺青

: 那我馬上敬你 投個4個不同意
: 不然怎麼看 真投不同意 輸的才是台灣人！！
: 這就像你們為什麼一定要逼台灣人棄國際疫苗來用高瑞一樣？
: 你們為什麼一定要逼台灣人棄全球趨勢反暖化來狂用甲烷一樣？
: 民眾出國一堆麻煩 你們很爽嗎？？
: 企業以後產品因為碳足跡甲烷足跡被管制 你們很爽嗎？？
: 人民因為甲烷價格暴漲而電費狂飆 你們很爽嗎？？
: 在能源兩項 投不同意 才真得是人民輸！！

--

不好意思，台電自己就說核四虧損要用漲電價來補回來，你自己算一算要花多少電費

馬英久封存核四還可以講是民進黨跟廢核遊行搞的，畢竟前一年就已經被白癡佔領了立法 院跟行政院，你要他怎麼樣搞？ 但塔綠班就真的完全沒有邏輯可言，只會一直跳針斷層跟地質學家，干，台電連一份不安 全報告書都沒有是要怎麼停用核四？

看他的邏輯是沒有想要解決問題的意思呀，也難怪博士班應該無法畢業

還有一堆人挖礦跟搞啥元宇宙，虛擬世界是不用電力喔？塔綠班真的很智障