Re: [爆卦] 三接的真相

原文4刪

核電不核電其實很明顯
https://www.taipower.com.tw/tc/Chart.aspx?mid=194

https://www.taipower.com.tw/tc/chart_m/a01_電力供需資訊_電源開發規劃_歷年發購電量及結構.html

以上兩個網址可以很明顯看到
大DPP上任這麼久以用再生能源取代核電根本就是個笑話
到最後去年的109年佔比也只有5.8%
接下來幾年打算廢除年久的核一核二核三而且不蓋核四根本不可能
至於安全問題放心 政客還是要選舉的 還要住還要炒房
中共炸核電廠? 你說笑? 他沿海不怕核汙染?

台電目前核四虧損部分還沒認列
認列之後確定漲電價
其實就算過了也要想辦法補這些虧損部分

https://tw.news.yahoo.com/核四公投如未過-2838億負債台電盼後年電費攤提-201000342.html

燃煤燃氣從95年節節高升到現在支持著這些年來的用電成長
核電沒過的話我看除了蓋新的燃氣儲存槽外
還要擔心中共演習封海 還要擔心儲存槽被炸
燃氣成本高+認列核四虧損大漲電費

當初看到日本核災不願意用核能的各國們現在核電運轉數量

https://zh.wikipedia.org/wiki/各国核能利用情况

日本高達43 台灣只有4 環保歐盟自己多到不行

燃煤燃氣發電提高
只會引來歐盟等各國日後批評台灣CO2排放量過高拒絕進口部份產品

然後政府最近推行汽機車環保法案本來的規劃是什麼?
大家還有印象嗎

全面淘汰某年之前的汽機車 原因排放過高?
只許州官放火 下面自己接

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F.

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.217.72 (臺灣)