PTT推薦

Re: [問卦] nagee:只禁百事可樂不禁可口可樂

sxy67230 發表於 2021/12/8 下午1:01:00
看板Gossiping標題Re: [問卦] nagee:只禁百事可樂不禁可口可樂作者
sxy67230
 (charlesgg)時間推噓 1 推:2 噓:1 →:2

※ 引述《FishYBoy (打高端 愛台灣)》之銘言：
: ※ 引述 《kuso2005 (一時想不到)》 之銘言：
: : 　
: : https://i.imgur.com/YwlzYKC.jpg

圖 nagee:只禁百事可樂不禁可口可樂
: : 　
: : 台獨大師開示 禁止萊豬不禁萊牛就等於只禁百事可樂不禁可口可樂一樣！
: : 　
: : 　
: : 這種去脈絡、簡化甚至造謠的破邏輯就是拿來洗腦低能兒用的吧！
: : 　
: 只有我不懂他的邏輯ㄇ？
: 今天百事可樂和可口可樂都不好
: 正常人的邏輯：兩個都禁一禁
: Nagee的邏輯：我們只禁百事可樂，卻沒有禁可口可樂
: 所以我們應該開放百事可樂？？？
: 這就像
: A殺人 B強姦
: A被判有罪 B被判無罪
: 所以為了公平起見，我建議把A也放出來
: 不然，只有A被關他太孤單了
: 到底是我邏輯太差還是台灣價值不夠？
: 有人可以指點一下ㄇ

啊，不對啊。正常邏輯如果兩個都有毒，那兩個都該禁啊？

而且還有分政府可以立法台灣版的可樂禁止某些成分高於水準或原廠必須找替代成分(像禁止內臟進口、瘦肉精檢出量必須嚴格低於某些標準)，廠商必須嚴格標示可樂的成分、製造產地(需在肉品上標明瘦肉精含量、肉品產地)，違法就重罰。使用者也會自己看是不是要喝這罐可樂，身體不好的就會減少飲用啊。

你偉大的DPP什麼都不做，標示產地還說不行，那就是擺明要人民吞毒啊。那就不要怪人民投同意，誰叫你政府不作為呢？

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.40.147 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sxy67230 (101.12.40.147 臺灣), 12/08/2021 13:01:33
推

grant790110 12/08 13:02兩個都禁 不然就是五十步笑百步

噓

j68Jiang 12/08 13:05進來一年了，你有吃過萊豬？都在吃萊牛

→

j68Jiang 12/08 13:05了ㄏㄏ

推

gugugaga 12/08 13:22如果DPP承認當年牛豬分離是低能政策

→

gugugaga 12/08 13:22我勉強可以去投四個X

同系列文章
Re: [問卦] nagee:只禁百事可樂不禁可口可樂
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥