Re: [新聞] 獨家｜罵警「拗蠻」！被銬鐵柱噴辣椒水

這個問題我想關鍵在於檢察官與警察間的關係
基本上民眾只是過客
不論起訴與否，未來都不太會再遇到這位民眾
.
但警察可不是
如果今天起訴了警察，那以後怎麼工作
平常太多事情是要警察配合的了
別說罷工，想必消極合作就可以讓檢察官廢掉一半
（都有大外割是為保護當事人這種不起訴理由了）
.
我是覺得啦
凡有警民衝突的問題
都不應該由關係人處理
應當由第三方決定起訴與否
而現行上民眾也只能自訴吧？
（自己請律師提告，有多少人會做…）
.
長期下去民眾觀感不就是官官相護？上下交相賊？

※ 引述《palajuice (芭樂好好吃)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.記者署名:
: 地方中心王志弘／台南報導
: 3.完整新聞標題:
: 獨家｜罵警「拗蠻」！被銬鐵柱噴辣椒水　衰男怒告警察4罪全輸
: 4.完整新聞內文:
: 台南一名男子不服交通違規取締，脫口批評警察「太拗蠻」（意指：不講理），惹怒員警: 將他銬在騎樓鐵柱，當街示眾，眼睛二度被噴辣椒水7下，甚至鎖喉押上警車，身心受創: 。男子涉妨害公務獲不起訴，一口氣反告員警傷害、妨害自由、公然侮辱、誣告共四罪，: 近日，檢方認為逮捕過程難證實警察有故意的犯意，辣椒水未構成實際傷害，均予以不起: 訴。
: 當事人蔡先生上月收到不起訴書，連續好幾天都睡不好，認為警察對他拉手銬拖行、噴辣: 椒釀傷，都可以沒事，「是不是有了尚方寶劍就可以到處砍人了？」他原本考慮再上訴，: 後來放棄「雖然無法接受，幾經考量，我決定要放下，只希望別再有人跟我一樣了」。被: 告的警察李姓巡佐，今年9月請調至歸仁分局派出所服務，不願對不起訴結果表示意見。: 《蘋果新聞網》獨家報導《男嗆警「拗蠻」慘遭辣椒水噴眼鎖喉! 連檢方也打臉警》，事: 發在去年10月13日，蔡先生（49歲）開車載行動不便的九旬老父打疫苗，回程欲停靠安和: 路一家肉粽店，遭巡邏車鳴笛警告，他趕緊向前並右轉安通路停路邊，發現警車跟上來，: 時任第三分局李姓巡佐靠近要求「證件看一下」。
: 蔡先生發現巡佐針對副駕座的父親為戲安全帶開單，認為不合理，脫口說出「這樣太拗蠻: 」，遭巡佐開嗆：「再說一次看看，看我會不會逮捕你」。
: 他據理力爭再說：「阿捏夠拗蠻」，巡佐頓時暴怒「我不能容忍你講第三次喔」，蔡先生: 則不干示弱喊「警察很大，阿捏乎人拗蠻。」巡佐立即當場宣布要逮捕他。
: 李姓巡佐取出手銬靠近蔡先生，迅速對他眼睛噴3下辣椒水，再將蔡先生銬在鐵柱上，蔡: 感到無助又氣憤，當街大喊：「警察都這樣欺負老百姓，有夠拗蠻ㄟ！」李再警告他「『: 警察最大』就是公然侮辱了，再講啊！」
: 蔡先生被銬在街頭，引發路人圍觀，更驚動附近店家來當和事佬，拜託警方不要這樣。不: 料，當支援警力趕到，李姓巡佐再次警告要使用強制力，第2度朝蔡先生的眼睛連噴4下辣: 椒水，接著，憤扯手銬將人摔倒制伏，再掐喉押上車。
: 這起妨害公務案去年12月經台南地檢署審理後獲不起訴處分。市警局也認定李姓巡佐2次: 使用辣椒水時機皆明顯違反規定，開會決議懲處一支小過，將人調到交通組內勤。現已又: 調歸仁分局派出所。
: 蔡先生被捕過程中，手腕一道道瘀青和血痕，強調全是警查拉扯手銬造成的，怒控李姓巡: 佐執法過當，反告傷害、妨害自由、公然侮辱、誣告，希望司法調查能還他清白。
: 南地檢上月針對四條罪狀均以不起訴處份。不起訴書表示，「拗蠻」一詞指不講理，非侮: 辱言詞，妨害公務不起訴已確定，但過去也有罵不要臉、拗蠻被判處拘役10天的判例，李: 警據此逮捕並非全然無理，難認有濫用職權。
: 檢方認為，刑事訴訟法規定「抗拒拘提、逮捕或脫逃者，得用強制力拘提或逮捕之。但不: 得逾必要之程度」，李警使用辣椒水，是因逮捕過程遭到抗拒，為增加對方不適而噴，才: 能順利逮捕，難認違法。
: 不過，當時人已拘束在鐵柱上，有無必要尚非無疑，但未構成實際傷害，與傷害罪構成要: 件不合。
: 不起訴書指出，原告傷勢也有可能因情緒激動、掙扎等造成，無法足認被告有故意拉住手: 銬拖行的犯意。且警方依法可拘束受逮捕人的人身自由，難認涉有妨害自由，妨害名譽，: 無法認定涉有凌虐人犯，故均裁處不起訴。
: 蔡先生前天接受《蘋果新聞網》採訪時說，傷勢全是警方造成，但司法結果令人傻眼，「: 拉手銬拖行、噴辣椒水都不算傷害？是不是有了尚方寶劍就可以到處砍人了？」
: 他強調，警方執法明顯帶個人情緒，恣意對待手無寸鐵的老百姓，明明違法執勤，卻可不: 受法律制裁，令人感到莫名其妙，「遭遇不公待遇，要打不還手、罵不還口就是了？」蔡: 先生還說，11月中旬收到不起訴書，原本考慮再上訴，但幾經考量，決定要放下。
: 律師嚴奇均指出，當事人若聲請再議，恐怕仍難以翻轉結果。主要是因警方對當事人所造: 成的傷害、限制自由的動機都源自「執行公務」，執法過程在主觀上並無不法意圖，在《: 刑法》中無法構成犯罪，僅涉及行政上的懲處。（地方中心王志弘／台南報導）
: https://i.imgur.com/xxAEidU.jpg

--

在美國是因為賠償夠多 民眾自己請律師還有得找 . 但台灣的賠償/律師費比太低 民眾這種狀況基本在檢察官不起訴後，多半應該就就不會自己再找律師了

檢察官可以不用看警察臉色沒錯 但警察也可以如我所說的不給檢察官好臉色 彼此彼此 . 你覺得這種時候得罪哪一方比較麻煩呢？民眾？警察？

那個是因為憲法修正案保障的 關於這點，我覺得侮辱公署罪早就過時了 我們還在威權國家時代嗎？

問題警察難以汰換 . 而且現時員額需求緊繃 有人就阿彌陀佛了，主管怎麼敢動刀