Re: [司法] 日本刑訴也是三級三審制度嗎？

spfy10/03 07:47欸不是 我都看完了你

hiimjack10/03 07:51鬼島是改良式當事人進行主義啦

hiimjack10/03 07:52法官能跳下來玩 蒸蚌

ykes6051310/03 07:53看到後面還以為又會出現什麼老公了 好在是阿武熊…

belmontc10/03 08:00無情工商~

belmontc10/03 08:01你忘了講最根本的問題:日本司法警察有偵查權

belmontc10/03 08:02司法警察是他們的第一次偵查機關 案件真的跑到檢察官手

fragmentwing10/03 08:03雙方不對等除了證據蒐集以外也有吧 像二俁事件還有

fragmentwing10/03 08:03一堆可以供ytb講的案子中 老是可以看到警察想結案、

fragmentwing10/03 08:03抓錯人面子拉不下去、記者俱樂部這些東西

belmontc10/03 08:03上的時候,已經等於是證據充實的狀況,況且檢察官也有權再

belmontc10/03 08:04指揮司法警察去重新偵查,反觀台灣檢察官甚麼權利都抓,結

belmontc10/03 08:05果下面交上來也沒有重新過濾就直接起訴 辦事能力遠不如

belmontc10/03 08:06喔 另外台灣檢方起訴被院方駁回 也就會跟著鄉民罵法官喔

charlietk310/03 08:06國民法官參與審判制是卷證不併送

Emerson15810/03 08:07窩還出去看了一下，這是不是西恰版

charlietk310/03 08:08台灣刑訴是縫合怪

Amidonkey10/03 08:20台灣法美其名是走德日體系 但實際上就是參考各國法東

Amidonkey10/03 08:20拼西湊的結果 一些德日都已經丟掉的概念台灣還在用

belmontc10/03 08:23樓上所言甚差,你沒看包青天體制還多少人推崇? 至少縫合

belmontc10/03 08:23怪還不是真正可怕的"怪獸"

egghard2910/03 08:36台灣法官有時候還會向與論妥協 然後警察實務上傳訊都是

egghard2910/03 08:37做樣子 警察問一次就給檢察官再問一次

egghard2910/03 08:38對於普通人來說只是增加困擾卻達不到任何效果

s31021310/03 09:11推 Emerson158: 窩還出去看了一下，這是不是西恰版 ...

s31021310/03 09:11頭你起的內，講這話= =

Kamehame10/03 09:52台灣檢察官很常會隨輿論起舞 證據都還沒準備好就急著偵

Kamehame10/03 09:52查終結起訴 結果被法院打臉因為證據不足判無罪 這時再搭

Kamehame10/03 09:52配媒體見縫插針罵恐龍法官 根本一條龍產業鏈 不愧是鬼島

Kamehame10/03 09:54再來就是人民很喜歡包青天式的審判方式 那根本法律強姦

Kamehame10/03 09:54劇 根本不適用我國司法的制度

Kamehame10/03 09:56不然就是從偶像劇裡學法律 之前有一個台劇在演法庭劇

Kamehame10/03 09:56 結果審理流程超亂 根本也不是我國制度 然後一堆人看了

Kamehame10/03 09:56之後再來批評司法不公制度亂搞 差點吐血

Kamehame10/03 09:58我覺得最主要是媒體普遍法律知識不足 判決太多頁懶得看

Kamehame10/03 09:58也看不懂 就擷取最聳動的部分當新聞 也沒前因後果 然後

Kamehame10/03 09:58民眾就照單全收 也不去思考 司法不信任根本媒體搞出來

Kamehame10/03 09:58的

Kamehame10/03 09:59不然就是動不動就扯政治 真的沒救了

Xpwa563704ju10/03 10:09這篇文感覺不廢啊，推一個

Arsitaka10/03 10:11台灣刑訴還在四派混戰中 認真講是職權主義底加點當事

Arsitaka10/03 10:11人進行的東西的混合體

googlexxxx10/03 10:12日本不是裁判好嗎？是法庭秩序保全…（可能保全都比較

googlexxxx10/03 10:12好）

Kamehame10/03 10:13台灣的法律制度就德國日本英美法都抄一點 變成四不像

googlexxxx10/03 10:14樓上，我最後的資訊連德國都要抄喔

googlexxxx10/03 10:15後面有幾個立法委員去參照德國的法務

googlexxxx10/03 10:25然後你說的其實我的法學老師也說過XD台灣的制度是混合

googlexxxx10/03 10:25的

iPolo310/03 11:45根本笑死 然後還要引進國民法官

jay02213710/03 11:59其實台灣司法最大的問題是人力不夠啦，訴訟設計反而是

jay02213710/03 11:59很後面的問題了

Yanrei10/03 12:01國民法官就是不爽你來啊XD

jay02213710/03 12:01相同工時律師能保底20萬檢察官只能領10萬，真的很佩服

jay02213710/03 12:01那些能力強還願意待在司法體系的檢察官

Yanrei10/03 12:04台灣其實整體公務人力都嚴重不足，只是民氣喔…

Yanrei10/03 12:04反正長期下來都是廢物垃圾米蟲論，不爽不要做啊XD

Kamehame10/03 12:10國民法官我覺得就放棄提升民眾法學素養直接給鴨子上架

Kamehame10/03 12:10 你不爽你來判 這很鬼島

Kamehame10/03 12:13立委就鄉民思維 動不動就想加刑度 不然就是立一些構成要

Kamehame10/03 12:13件超奇怪的法條 要用很難用 他自己爽領選票

cwind0710/03 12:36專業文 推一個

b220276110/03 12:48何必要一直抄襲別國？台灣可以走人情味的司法，簡單說

b220276110/03 12:48就是國民法官的權利上升到二審跟三審，這樣法律判決就

b220276110/03 12:48會貼近人民。

egghard2910/03 13:35法官跟檢察官是同一體系出來的 檢察官有的問題法官也有

egghard2910/03 13:39實際上不管是抄哪國法制 背後推廣的都是法律界自己人

egghard2910/03 13:40像是國民法官就有一群司改的一直再推

zball10/03 14:44台灣法官問題 主要是每個法官法條拆解能力跟心證形成差異實

zball10/03 14:45在太大 同樣事實在不同法官判決可以天差地遠 還沒什麼救濟

zball10/03 14:46措施(審判合不合理 複審的也是法官們自己) 司法機關也沒有

zball10/03 14:47民選方式 基本上就是法官小圈圈自己玩自己的 直到把自己公

zball10/03 14:47信力都玩掉了才想引措施平民怨 最好笑的一開始連國民法官

zball10/03 14:48都不想要 只給觀審制(法官判決書要回答觀審者疑問 但怎麼判

zball10/03 14:49還是法官自己決定 觀審者無權置喙) 想當然耳最後還是被罵

zball10/03 14:51最後才推國民法官以平民怨

ihero10/03 15:22第一次去法庭觀摩，看到台灣法官跟逆裁不一樣，會下場打球

ihero10/03 15:22時，超震撼

charlietk310/03 15:37國民法官很容易淪為過水判決，用這種制度來判的案件

charlietk310/03 15:37沒意外一定上訴二審的

Kamehame10/03 18:07國民法官不太可能提升到二三審...沒有一個被告想被鄉民

Kamehame10/03 18:07審 法律有其專業性 而不是是否貼近民情

Kamehame10/03 18:08民眾不相信司法很常是不知道法律在幹嘛 如果你懂了就不

Kamehame10/03 18:08會那麼討厭

Kamehame10/03 18:09如果你要讓法官有民意基礎就跟對岸一樣 黨說你有罪就有

Kamehame10/03 18:09罪

Kamehame10/03 18:10雖然也不是說司法就小圈圈的人自己玩沒問題 但我只能說

Kamehame10/03 18:10因為民眾法律知識不足 也沒有心去了解 只接受片面資訊就

Kamehame10/03 18:10開始罵

Kamehame10/03 18:11司法最主要的目的就是要公平正義 應該沒人會覺得用民選

Kamehame10/03 18:11的法官會很公平吧