PTT推薦

[問卦] 為什麼空難這麼多卻沒人有反飛機

ndhuctc 發表於 2021/12/12 下午2:38:11
看板Gossiping標題[問卦] 為什麼空難這麼多卻沒人有反飛機作者
ndhuctc
 (神夜天月)時間推噓 1 推:7 噓:6 →:9

如題
航空器的特殊性應該是人類交通工具中最特殊的
任何形式的交通工具都不能像航空器這樣特殊，汽車、機車通勤雖然有持續的分險，也會造成人員傷亡，但是車禍不會造成國家滅亡。最基礎的風險管理就是先確定你能接受的最大風險。台灣是否能接受飛機在人口最密集，經濟最發達的地區發生事故呢?一個國家運行幾百?千年，那怕只有極低的風險，在如此長時間裡也並非不可能的事。像是梵諦岡就沒有設置機場，哪怕梵諦岡有著足夠強大的技術盟友、精實的管理，也沒有設機場。因此單純從風險管理的層面看，如果不能控制航空器風險的上限，那麼廢航空勢在必行。
大多數人認為飛機所產生的風險以人為疏失為主，並認為只要做好管理人為風險就不存在，但是恰恰相反，管理就是最難做的事情，人為的風險反而是最難控制的。你永遠不可能確保機師不會在上面打瞌睡或是飛機被恐怖份子劫持。只要機場還存在的一天這樣極低的風險就存在。而在極低風險的背後是極大的代價，像台灣機場就落於桃園、台北松山等人口稠密區，一旦這極低的風險成為現實加上面臨中共武力威脅，台灣將可能面臨亡國的風險。
如同對於核能的風險一般我們應當嚴格防範
我是人，反航空。反航空/不要再有下一個911
----
Sent from BePTT on my iPhone 12

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.14.231 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

chengcti 12/12 14:38你問4%

推

Belanice 12/12 14:38因為要坐總統專機，懂？

噓

mycity16 12/12 14:39不是每個人都會坐飛機

噓

johnhmj 12/12 14:40車禍也沒人反車啊！

推

Howard61313 12/12 14:40每天都車禍，難道有人反汽車嗎

車禍又不會一次死個幾百幾千人

→

marktak 12/12 14:40聽過飛機直升機熱氣球沒聽過這什麼鬼

噓

mycity16 12/12 14:41車禍不一定會撞到自己阿

→

johnhmj 12/12 14:41八卦板每天肛五樓 是有人在反肛五樓嗎？

肛五樓是生活，五樓也很爽，幹嘛反？

噓

proletariat 12/12 14:41要不要順便反火車好了 也死很多人

→

pxndx 12/12 14:42海淹死這麼多人，你怎麼不填海？

我覺得也該填了

→

susanmm 12/12 14:43好問題，反對不一定會發生的確贊成每天都

→

susanmm 12/12 14:43要吸的PM2.5

※ 編輯: ndhuctc (218.173.14.231 臺灣), 12/12/2021 14:46:04
噓

breacal 12/12 14:47飛機掉了，會有輻射造成污染？ 多用點腦~

推

Zcould 12/12 15:06因為游泳出國更容易死

推

ice0101001 12/12 15:09核子動力潛艦航母到處跑，有人反對？

推

peter7649001 12/12 15:12反啦 哪次不反

→

gaygay5566 12/12 15:19太陽可能會核爆炸 文組仔怎麼不抗拒

→

gaygay5566 12/12 15:19太陽？

推

fony1029 12/12 15:42醫院有核廢料 為何不反醫院

→

duxxlux 12/12 16:38那麼多殺人犯，你還不是很想修幹生小孩

推

lpbrother 12/12 17:30汽車事故這麼多也沒人反汽車

→

koxinga 03/22 20:06反重機，騎重機出事率才高

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥