[問卦] 守法良好市民不能有槍保護自己？黑道可以

這些反對槍支開放的人沒想到：不管政府禁不禁槍，犯罪者都是有辦法拿到槍，像台灣當年出門都能 撿到槍。一旦禁槍了就會像台灣一樣，犯罪者有槍威脅沒有槍的一般人。 而新聞只會一直報犯罪者持槍濫殺，卻很少報導有多少搶刼者被持槍的店員或店主射殺，有多少人合 法持槍保衛了自己的親人。如果當初校園槍擊案發生時，當時的老師有持槍，狀況是否會不一樣嗎？ 不要奢望他人，尤其是犯罪者會因禁槍而減少傷害，拿刀拿汽油一樣可以傷害他人。即然法律給你持

 8 

大家好 最近看了幾部江湖電影 韓國的台灣的 裡面都是烙人用球棒開打 幾個火拼槍面也都是棒球隊大亂鬥

 6 

不過拿實際數據出來比較 美國治安也沒因此比較好

如題 這幾天一個白人 跑去超市看到人就射 死了十幾個人 那個影片跟打CS一樣

 5 

對普通人擁槍在什麼情況會拿出來用 最有可能是這種 機車擦撞了，下車二話不說先來個飛踢 有槍的話雙方一定掏槍了 拿棒球砸車 結果對方直接開車衝撞

 6 

嫌犯不知道是不是只有一個人 然後有槍 目前警察要怎麼防衛阿 稍微如果易容 不確定 然後上前盤查不就危險了 警察辛苦了

強者我朋友曾經在越南當過兵 並號稱只要他手上有槍沒人殺的了他 所以我朋友到底什麼時候才不會帶槍？ 有沒有卦呢 --

 1 

法律不讓台灣公民有槍阿 又不保護人民 請問一下 人民怎麼保護自己 自我防衛也是我的自由權利

 3 

之前看過一部一群人登山遇到猿猴怪物的漫畫，第二部帶著有槍的僱傭兵再上山，然後領隊之一的博士為了保護猿猴讓他們把槍都丟掉，之後人類一個一個死掉。 之後殭屍出現，即使德州那樣人人有槍，到時候應該又會有一堆博士呼籲不要殺人，或是有人找財團開罰新藥，之後財團用錢賄賂當地員警說不要開槍，最後有槍也不能開。 為什麼感覺之後末世，這些腦包人權組織還是好有畫面 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260.