Re: [問卦] 四個公投都同意或不同意是不是有邏輯問題

認真看公投題目就會陷入這個局裡面了

其實公投題目是什麼根本不是重點

這次公投有幾個前提是要先釐清

1.民進黨不管怎樣都不會接受其他黨的提議

2.就算公投過了民進黨也不會實行

所以公投到底投了什麼根本不是重點

認真在那邊研究到底哪個要同意哪個要不同意才是真的瞎

你以為民進黨為什麼狗屁大的鳥事也要全黨動員

公投綁大選這題大概是最無所謂的

民進黨卻可以面紅耳赤的好像要了他的命一樣

這是為什麼

因為題目根本不是重點

這次公投的目的是國民黨要倒閣

一個題目算一分 滿分四分

拿到三分就有代表有勝負了

拿到兩分五五開

國民黨拿到四分民進黨就掰了

反過來說也一樣

分數當然越多越好

倒閣的成功與否同時關係到什麼

關係到朱立倫會不會覺得下次很好選

如果沒成功朱立倫就會跑去躲起來

等哪天在用拍手部隊把下個誰個拍掉這樣

※ 引述《jcellery (EI)》之銘言：
: 17您是否同意核四啟封商轉發電？
: 18你是否同意政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺
: 之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？
: 19你是否同意公民投票案公告成立後半年內
: 若該期間內遇有全國性選舉時
: 在符合公民投票法規定之情形下，公民投票應與該選舉同日舉行？
: 20您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？
: （即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸
: 及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域）
: 除了19案之外
: 17案「不同意」重啟核四立場，覺得科學上是有風險
: 從這個邏輯來看
: 看到18案的萊豬，也是從科學上看有風險，是否就會「同意」禁止萊豬？
: 而看到20案的三接遷離的問題，面對科學研究藻礁生態上帶來的風險
: 感覺立場反而會是「同意」三階遷移
: 反之則是相反，17同意、18不同意、20不同意
: 那投4個不同意或4個同意的人在想什麼？邏輯上是否有些謬誤？
: 還是單純不想認真研究，跟著我支持的黨就好了？
: 那這樣的選民邏輯，來看19案，豈不更是應該要「同意」公投綁大選嗎？
: 不管對深藍選民來說邏輯說不通，畢竟他們強調他們不是為了反對執政黨
: 而深綠這邊也呼籲選民相信黨、不要被國民黨騙，要投4個不同意
: 這樣兩邊其實不就都是更應該在19案投「同意」嗎？
: 這兩幫人搞得我好亂啊............
: 有人跟我的想法一樣嗎？

--