PTT推薦

Re: [新聞] 消基會重申反萊豬 籲應標萊劑含量

看板Gossiping標題Re: [新聞] 消基會重申反萊豬 籲應標萊劑含量作者
ErnstvonBohr
(Ernst von Bohr)
時間推噓1X 推:3 噓:14 →:18

※ 引述 《lycppt》 之銘言:
: 出全球有160國禁止國內飼養使用萊克多巴胺
是禁止飼養而不是禁止進口
: 且美國7成以上業者也從生產線中去除萊劑,
所以FDA許可下有三成廠商用萊克多巴胺
: 顯示對人體有疑慮。
那這個結論怎麼得出來的?

胡說八道

: 應該符合國內法規,明確標示產品是否含萊劑殘留量等
什麼法規?
: 但現在政府對萊豬的風險管理卻劃錯重點,僅限縮於產地標示
現在的法規就是標示產地啊!

消基會這篇新聞內容水準極差,
邏輯紊亂、論理基礎不明,
這種水準的東西如果出自KMT就沒毛病,
消基會東拉西扯自降格調,
如果真的在乎的是國內食品標示問題,
應該一視同仁要求所有食品都標示生產階段的用藥情形及殘劑啦!
不但協助業者
: 消基會強調,萊豬是食安問題,不是國際處境或經貿困境的難題,政府決策的基礎與管理
: 運作,絕不能背離食品安全專業、合法程序以及有效的市場風險管理及後市場監督責任,

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.163.181 (臺灣)
PTT 網址

Howard61313 12/14 08:29你會被噓

keyoard 12/14 08:30標示萊劑就跟標示反式脂肪一樣可行

keyoard 12/14 08:31160國禁止萊劑了 當然對健康有疑慮

kevin751231 12/14 08:31邏輯XD

vsbrm 12/14 08:32美豬進口數量這麼多,有看過那家餐廳還是食

vsbrm 12/14 08:32品有標示?

guolong 12/14 08:32論述差的人笑人論述差

oldchang1205 12/14 08:32反式脂肪都可以標了 萊劑很難?

blueseal 12/14 08:35喔喔喔這個邏輯讚喔,多說一點啊

cole945 12/14 08:36那就標示出來大家自己選擇

davis5566 12/14 08:36所以為什麼不敢標啊?怕什麼呢

away612101 12/14 08:36沒辦法證明無問題,就是有問題

away612101 12/14 08:37基改也是這樣,基改能標示,萊豬不行

xulzj524 12/14 08:41既然陳主委認為萊劑沒什麼 那就標示啊

xulzj524 12/14 08:41不敢標示不就心理有鬼 不就怕標了之後

xulzj524 12/14 08:41進口商也不敢進口

isu0911 12/14 08:42你真的有看懂文章嗎 = =

diolin 12/14 09:02沒有疑慮,那標示有啥困難?

rainjuly 12/14 09:02https://i.imgur.com/vSQpwEt.jpg

圖 消基會重申反萊豬 籲應標萊劑含量

rainjuly 12/14 09:04Codex當時表決萊劑殘留標準贊成69反對67

rainjuly 12/14 09:04 你說這標準沒疑慮?

light20735 12/14 09:12標示很難嗎?

bigriffon 12/14 09:14

ThomasBuBu 12/14 10:04你至少要法條貼出來啊

tanby 12/14 10:11結論有什麼問題?

AMD640 12/14 10:14謝謝你加深一定投統一

AMD640 12/14 10:14同意

lesnaree2 12/14 10:14網軍你好

Ahhhhaaaa 12/14 10:33https://i.imgur.com/cy4lCna.jpg

圖 消基會重申反萊豬 籲應標萊劑含量

DOOT 12/14 10:39表決通過的科學標準 好科學

milleniue 12/14 10:40你打高端了沒

twelvethflor 12/14 11:01萊豬應與產地脫鉤,直接標示萊劑含

twelvethflor 12/14 11:01量。有國際標準了不是嗎?

customptt 12/14 11:34沒疑慮幹嘛禁用

kenneths 12/14 14:19以你的論述萊劑美豬多吃點 怕你做不到