[問卦] 台積電不缺核電只缺其他電嗎?

rwr 12/15 19:31應限台積不得使用核電 台積電電費應單獨調漲

zeumax 12/15 19:31惹不起 就這麼簡單

sa87a16 12/15 19:32反正只做到2024，隨便做，以後死活你們

sa87a16 12/15 19:32的事

sa87a16 12/15 19:33能源政策充滿台灣價值

kevin190 12/15 19:33因為即使核四重啟，不知道還要吵幾年才

kevin190 12/15 19:33會開工，至少三接先啟用，解決燃眉之急

sa87a16 12/15 19:34不用燃煤之急啦，2024就換人了，隨便做

sa87a16 12/15 19:35就好

summerleaves 12/15 19:38一堆客戶指定綠電 台積全買都不夠

trywish 12/15 19:42燃氣也有碳排，三接啟用一樣無法淨零，怎

trywish 12/15 19:42可能解決。各國就是為了淨零，這陣子才開

trywish 12/15 19:42始檢討核能。現階段只是要求綠能，但未來

trywish 12/15 19:43真開始收碳稅，一堆人都跑不掉。

zeumax 12/15 19:44三接也解不了多少燃煤之急

su4vu6 12/15 19:44兩個都給他過不就好了==

su4vu6 12/15 19:44兩個都蓋 大家都爽 :D

trywish 12/15 19:45三接本來就會蓋，不管同意或不同意。主文

trywish 12/15 19:45是要遷到台北港。

trywish 12/15 19:46所以三接的結果是比較沒影響的。

kevin190 12/15 19:47遷到台北港根本不可行，中間破壞的生態

kevin190 12/15 19:47環境更多，到時一定更多環保團體來抗議

kevin190 12/15 19:49更不用論要經過多少等著收回饋金的鄉鎮

trywish 12/15 19:52三接當初也說不可行，話都DPP再講。另外

trywish 12/15 19:52台北港當初設定是環評比較沒問題，只是相

trywish 12/15 19:53關管線開挖時間要拉長。至於回饋金？其實

trywish 12/15 19:53就開挖時間要付而已。瓦斯管線經過你家前

trywish 12/15 19:53面，你有每年拿到回饋金嗎？

kevin190 12/15 19:56樓上，可否打開google地圖，唸出從台北

kevin190 12/15 19:56港到大潭電廠中間經過多少生態環境

trywish 12/15 19:57當初高鐵也說不可行，現在已經在討論拉到

trywish 12/15 19:57哪了。如果不可行，那唯一可能是KMT執政

trywish 12/15 19:58而已，環團？現在環團不也跳出來說OK。如

trywish 12/15 19:58果想讓人認同"環保理念"，那請這些環團別

trywish 12/15 19:58雙標，話都他們在講，顏色換一下環評就過

trywish 12/15 19:59去了。另外我記得DPP還說核四如果同意過

trywish 12/15 19:59了，還要環評，呵呵。最愛環評的執政黨。

trywish 12/15 20:00不然簡單，高鐵走哪過去，天然氣管從哪過

trywish 12/15 20:00這樣就算你想在宜蘭蓋電廠都可行了。

trywish 12/15 20:02反正這政黨和你說環評，你先打個9折再來

trywish 12/15 20:02討論，他們的環保基本上只是用來執政的道

trywish 12/15 20:03具而已，真那麼注重環保，核能早在討論了

trywish 12/15 20:03，全球暖化問題多大？也不只碳排，有空去

trywish 12/15 20:03研究一下甲烷這種氣體是什麼東西。當然我

trywish 12/15 20:04們沒必要這麼緊張去面對甲烷，畢竟氫氣是

trywish 12/15 20:04更麻煩更危險的氣體。

trywish 12/15 20:15打個九折錯了，應該是打個一折才對。

howard0730 12/15 20:36增加燃氣助長溫室效應比較好？

mimicqneb 12/15 21:30增加用電助長溫室效應？

darkly 12/15 23:03核電才是跟本，三接是個笑話