[問卦] 台灣人484自以為有選擇

57 

結果出爐... 去年2021年再生能源發電量只有6.3% 相較2020年的5.8%

59 

奇怪，為什麼蘇貞昌這些人一定要在這裡強調三接可以怎樣怎樣，好像有了三接台灣電力就會穩，台灣電力就會夠，台灣以後就不會跳電這麼嚴重一樣，蘇貞昌敢保證有三接以後就不會停電停成這樣？ 三接的全名叫做第三天然氣接收站，接收站接收站，他不是發電廠， 三接不會產生更多的電，他的目的是裝更多的天然氣，用更接近的方式運輸天然氣，所以大潭電廠就的7-3，8，9號循環機組才會有足夠的天然氣可以運作。 所以蓋三接的目的，就是增加發電量，那為什麼要增加發電量？那就是缺電，問題是民進黨又聲稱台灣不缺電，又說備轉電量足夠，是電網不好。 那你蓋三接就是要為了增加發電量，就是缺電，跟能穩定台灣用電有什麼屁關係？南電北送就是因為北部發的電不夠，就是缺電，為什麼睜著眼睛說瞎話，說一邊說台灣不缺電，一邊又急著增加台灣的發電量，一邊說備轉電力足夠，又一遍南電北送。 如果說這次的時間完全都不是缺電造成的，為什麼又一直偷渡三接。

42 

最近我閱讀最新一期今周刊，指出核四興建又追加預算、停工封存，總共耗費$3000億元。 台灣推動風力發電，花費$2兆元，結果夏天每日發電量僅有 0.03%總發電量(台電網站)。 $2兆元的稅金可以蓋大約七座全新的核電廠：核五、核六、核七、核八核九核十核十一。 廣蓋核電廠，台灣搞不好電費都能免費，真的永遠不缺電！ 請問兩兆風電的錢為什麼不蓋核電廠? 政府484傻了

15 

北七逆 反核電又反火電 請問電從哪裡來？？ 難道民眾黨支持用愛發電？？ 這就是號稱最相信科學的政黨？？

30 

現在全世界大通膨 能源短缺 價格飆漲 包括 日本 南韓 法國 菲律賓等等 政府都宣布要增加核能發電解決缺電危機 日本甚至發生過福島核災

28 

如果依賴大型電廠的模式該被調整 為啥你這隻青蛙 會同意要蓋三接呢? 為什麼要蓋三接 不就是大潭火力發電廠 要擴廠增加發電機組 說為了減媒 不就是要把原本其他電廠該發的電 全部集中到大潭去 就不就讓大潭電廠變成 這隻青蛙口中 依賴大型電廠的發電模式

 7 

真正解決台灣的能源問題，地熱發電是非常不錯的選擇 事實上就是因為過去台電的不作為才造成台灣缺電的危機 根據臺大地質系教授宋聖榮估計，若將新北大屯火山群 、宜蘭清水、土場、南投廬山、花蓮瑞穗、臺東霧鹿、 金峰、金崙、高雄寶來、嘉義中崙、臺南關仔嶺等溫泉勝

 7 

這些機組其實是緊急情況下拿來使用的， 在核電機組故障時，為核電的應急操作設施 提供電源的。 福島核電廠怎麼熔爐的？不就是這套應急柴油 機組被海嘯沖了，結果核電廠停電，想關閉

 5 

一直都覺得這幾年很錯亂 條列整理來疏理一下邏輯 1.台灣不缺電，那蓋三接幹嘛？ 2.就算沒三接，用燃氣運輸車擋一下 或是海底管線先拉不行？

 2 

兩個議題，四種排列組合 反對藻礁，支持核四 不管藻礁和核災問題，火力和核電通通要 支持藻礁，支持核四 為了藻礁不用天然氣，不怕核災死全家，我只想要核電派