PTT推薦

Re: [新聞] 縱火燒死一家6口判免死 檢察總長不服!提非常上訴遭駁

看板Gossiping標題Re: [新聞] 縱火燒死一家6口判免死 檢察總長不服!提非常上訴遭駁作者
Antihuman
()
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:16

https://tps.judicial.gov.tw/tw/cp-1025-373883-38dd3-011.html

三、本院從湯景華犯罪情節事項與個人屬性事項翔實審酌後,認:

(1)湯景華僅因為小小糾紛,就心生忿恨而計劃放火燒機車報復,並預見將可能導致住宅燒燬、住戶死亡的嚴重後果,也不違背其本意,仍用汽油、報紙助燃縱火,終致延燒本案住宅及燒死住戶的結果。湯景華的動機、目的自私,手段惡劣,且輕視他人居住安寧及生命法益,殃及無辜,奪走翁○緣等6人的寶貴生命,造成永遠無法回復的損害,倖存的翁○智及其他親屬則家庭破碎,天人永隔,承受巨大恐懼、苦痛,並危害公共安全及社會秩序至深且鉅,其犯罪情節事項極為嚴重。(不利的量刑因素)。
(2)湯景華犯後並無絲毫愧疚,更無悔悟遷善的具體表現,個性自私且不負責任,犯後態度惡劣。(不利的量刑因素)
(3)湯景華生活狀況雖然偶有不順,但與一般人生命歷程亦偶會遭逢之困頓,並無特殊差異或顯然不利。而且品行並非端正,智識程度並未較一般人弱化,均無從作為減輕量刑或同情的因素。(並非有利的量刑因素)



※ 引述 《CREA (人間不信)》 之銘言:
:   
:   最高法院指出,關於《兩公約》「情節最重大之罪」的詮釋,原文所謂「
: intentional」(故意的)雖不宜翻譯為「直接故意」,但根據該公約認為必須在
: 最特殊情況、最嚴格限制下才適用死刑的精神,應該將殺人犯行限縮於「直接
: 故意」才算是情節最重大之罪,因此駁回非常上訴。


(4)綜合審酌上開量刑情狀,湯景華本件罪行在公政公約的拘束下,既不能判處死刑,其罪責最重上限是無期徒刑,而無期徒刑依法執行逾25年,且有悔改實據,始得假釋出獄,依他的情形,如果可以假釋時,已逾75歲年邁的人。本院認為對於湯景華量處無期徒刑,使他在監獄中長期隔離並施以矯正,即與罪責相當。





雖然很可惡、毫無悔意也不值得同情,但不是直接故意,根據兩公約不能判死刑

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.35.155 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1639654211.A.37E

sturmpionier 12/16 19:30舒服 怎麼弄大家知道了吧

james732 12/16 19:30我放火可是不知道會燒死人

※ 編輯: Antihuman (180.217.35.155 臺灣), 12/16/2021 19:31:31

a7788783 12/16 19:32我酒駕,可是從沒想過要撞人或車

eastnoon 12/16 19:33台灣又不是聯合國成員遵守兩公約幹嘛

sheng76314 12/16 19:346個也不行了?60個才會死刑嗎

swanc 12/16 19:34蛤 要用林北繳的稅養殺人犯喔

su4vu6 12/16 19:35讚啦 關一輩子

DarkChilles 12/16 19:35燒死至親都沒事有夠棒

O300 12/16 19:38好屌!放火害死6人不用死刑

divaxxxx 12/16 19:39台灣無期沒有關一輩子這種事,年限到了

divaxxxx 12/16 19:39都嘛能出去

O300 12/16 19:40真的覺得好可怕

O300 12/16 19:40幾年後的社會會是怎樣?

nakayamayyt 12/16 19:43間接故意不能死刑在前面 燒死幾個人

nakayamayyt 12/16 19:43都不能超過

gn02997179 12/16 19:57什麼狗屁公約?法條爛不改 法條叫你

gn02997179 12/16 19:57食屎你就乖乖吃嗎?

sunmoonzhang 12/16 20:22http://i.imgur.com/hhIaIp2.jpg

圖 縱火燒死一家6口判免死 檢察總長不服!提非常上訴遭駁

sunmoonzhang 12/16 20:22https://i.imgur.com/SQyO052.jpg

圖 縱火燒死一家6口判免死 檢察總長不服!提非常上訴遭駁

sunmoonzhang 12/16 20:22http://i.imgur.com/BvXKFmC.jpg

圖 縱火燒死一家6口判免死 檢察總長不服!提非常上訴遭駁

sunmoonzhang 12/16 20:22https://i.imgur.com/BnRjRoC.jpg

圖 縱火燒死一家6口判免死 檢察總長不服!提非常上訴遭駁

isu0911 12/16 21:13可以預見卻非直接故意?這邏輯怎麼順的

isu0911 12/16 21:13啊?

dolphan 12/16 21:24看不懂 講一堆就是不敢判死刑

ss87666 12/16 23:17在台灣 放火殺人屬於間接殺人 有沒有悔意

ss87666 12/16 23:17都免死呦