PTT推薦

Re: [問卦] 是不是台灣人覺得沒差才不出來投票嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 是不是台灣人覺得沒差才不出來投票嗎?作者
weijacky5168
(雙寶爸)
時間推噓 1 推:4 噓:3 →:67

※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言:
: 看了有點難過
: 明明公投的議題不關兩岸。也是無關藍綠
: 是很貼切民生的議題
: 是每天都要面對的
: 也跟民主制度有關
: 但看起來大家覺得無所謂的樣子
: 風景區一樣塞車
: 那平常大家在抱怨什麼呢?
: 是不是大家覺得其實過生活都還可以
: 只是嘴巴吵一吵而已
上一次公投民進黨大敗之後,立刻修了公投法,把公投跟大選脫鉤,這樣一來公投註定都不可能過了,因為純公投的投票率一定不會高。也就是當初蔡同榮推動的公投,已經被民進黨徹底閹割了,正反雙方都沒辦法過495萬門檻,以後的公投案也是如此。民進黨也不用認為不同意高於同意就解釋民眾支持政府的方向,因為這是題目設計問題,如果改成你是否同意拆核四?你是否同意吃萊豬?...一樣過不了門檻,那另一方就能因同意未達門檻解釋成民眾反對嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.103.181 (臺灣)
PTT 網址

Yaomini 12/19 08:41 綁大選就可以視作真民意?..蝦米?

weijacky5168 12/19 08:46綁大選的投票率才有可能讓公投案達

weijacky5168 12/19 08:46門檻,這一次政府鋪天蓋地宣傳四個

weijacky5168 12/19 08:46不同意,但不同意有達門檻嗎?

Yaomini 12/19 08:47 反之..同意也沒過啊..

Yaomini 12/19 08:47 又回到各自解讀罷了

weijacky5168 12/19 08:48所以說,不綁大選就是被閹割的鳥籠

Atropos0723 12/19 08:49政府沒要你吃萊豬啊?你是在歡啥?

weijacky5168 12/19 08:49公投。

Atropos0723 12/19 08:49政府只是開放市場,吃不吃你自己決定

Yaomini 12/19 08:50 我持另一種看法..如果在這種條件下

Atropos0723 12/19 08:50所以你說是否同意吃萊豬,那根本不是

Atropos0723 12/19 08:50政府在做的事,不要張冠李戴

Yaomini 12/19 08:50 某各公投題目過關了..這才是真民意

Atropos0723 12/19 08:51政府就是開放而已,不想吃就不要吃

uvuv 12/19 08:51政府就不給標示,你要怎麼選擇不吃萊豬??

uvuv 12/19 08:51

Atropos0723 12/19 08:51不吃美豬啊!不吃美豬就不會吃萊豬啊

Atropos0723 12/19 08:52明明就有標美國產地

weijacky5168 12/19 08:52是啊,如果題目改成你是否同意開放

weijacky5168 12/19 08:52市場,這種投票率一樣過不了同意門

weijacky5168 12/19 08:52檻,您是文字解讀有問題還是邏輯要

weijacky5168 12/19 08:53再加強?

Atropos0723 12/19 08:53你自己寫是否吃萊豬,還敢質疑我邏輯

Atropos0723 12/19 08:54寫這種沒邏輯的話是你自己,別亂賴

louis13 12/19 08:54誰跟你一樣覺得無所謂 一堆去投萊豬不同

louis13 12/19 08:54意票的就是覺得對台灣的經濟跟貿易很重要

Atropos0723 12/19 08:54自己舉例有問題就自己吞好嗎

louis13 12/19 08:54才去投的好嗎

weijacky5168 12/19 08:55我的重點是舉例說明公投與大選脫鉤

weijacky5168 12/19 08:56等於閹割公投,整篇重點看不清楚不

weijacky5168 12/19 08:56是文字解讀問題就是邏輯出問題。

Atropos0723 12/19 08:56你自己有邏輯漏洞舉例失誤,我不打你

Atropos0723 12/19 08:57那點?當然打啊

Atropos0723 12/19 08:57還說文字解釋有問題,公投就是要否定

Atropos0723 12/19 08:58現在的政府施政,沒有過門檻就是沒有

Atropos0723 12/19 08:58否定,那當然是政府繼續原本的施政

Atropos0723 12/19 08:58因為並沒有新民意要政府改弦更張

Atropos0723 12/19 08:59那政府的繼續施政的權力來源當然就是

weijacky5168 12/19 08:59一大早跟扭曲文章的人溝通真累,不

Atropos0723 12/19 08:592年前大選時所獲得的民意基礎啊!

weijacky5168 12/19 08:59再浪費生命在不值得的人身上。

Atropos0723 12/19 09:00你不能說反對票也沒過門檻就說民意反

Atropos0723 12/19 09:00對政府現有施政,只能說民意沒有作出

Atropos0723 12/19 09:01表示(其實有,不同意大於同意)

Atropos0723 12/19 09:01那政府施政的權力正當性當然就是看原

Atropos0723 12/19 09:01本的大選結果所賦予的施政正當性啊

Atropos0723 12/19 09:02我也覺得你的邏輯根本有問題

Atropos0723 12/19 09:02打一堆字在你身上真的是浪費生命

Atropos0723 12/19 09:02你的文章就是漏洞百出,邏輯死亡

Atropos0723 12/19 09:03還敢怪人的邏輯哩

paladingay 12/19 09:22笑翻,萊牛都吃多少噸了,還在那糾結

paladingay 12/19 09:22萊豬,萊牛進來這麼多年了,有被人強

paladingay 12/19 09:22迫一定要吃萊牛萊豬嗎

hinew167 12/19 10:09投票率低輸的才沒這麼難看啊

asclepias 12/19 10:58綁大選只會被政黨綁架

s1230606 12/19 11:21公投綁大選

s1230606 12/19 11:22政見發表+好幾個公投辯論一次全來 你

s1230606 12/19 11:22是看的完喔

s1230606 12/19 11:22想搞死候選人還是人民啊

s1230606 12/19 11:22看你到現在還卡在萊豬議題跟文字

s1230606 12/19 11:22是不是反正你也不看辯論跟研究議題 綁

s1230606 12/19 11:22著亂投也好

s1230606 12/19 11:22所以萊豬這題到現在還看不懂

s1230606 12/19 11:22叫趙少康跟科學教請你吃一頓萊牛你就懂

s1230606 12/19 11:22

s1230606 12/19 11:23何況綁大選之就試過了 又不是沒舉行過

s1230606 12/19 11:23國民黨跟一般人幹譙的要死

s1230606 12/19 11:23你國民黨在把公民投票玩成反綠公投就給

s1230606 12/19 11:23我下去吧 可憐

yueyajbdt 12/19 13:13可憐,有人看不懂公投未達門檻的意義是

yueyajbdt 12/19 13:13啥,民進黨在野支持綁大選執政反對綁大

yueyajbdt 12/19 13:13選,投票率四成不到在那邊吹民主,可憐

yueyajbdt 12/19 13:13zzzz