Re: [新聞] 4大公投全遭否決 日媒關注福島等5縣食品

※ 引述 《monnom (桂)》 之銘言：
: 　
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 　
: 2.記者署名:
: 日本媒體
: 編輯：黃自強
: 　
: 3.完整新聞標題:
: 　
: 4大公投全遭否決 日媒關注福島等5縣食品解禁
: 　
: 4.完整新聞內文:
: 　
: 反萊豬、重啟核四等4大公投今天舉行投開票結果全遭否決一事，日媒迅速報導，並指民: 進黨期盼公投結果有助於重啟福島等5縣食品的進口、台灣加入CPTPP。
: 　
: 日本朝日新聞報導，4大公投案今天投票，反萊豬、重啟核四、公投綁大選、三接遷離等4: 案，不同意票都領先同意票，4大公投都沒有通過。總統蔡英文今晚召開記者會表達感謝: 。透過這次的公投，蔡政府的政策獲得民意支持，蔡政府期盼這樣能加強台美關係並有助: 於台灣參加跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）。
: 　
: 報導說，與中國保持距離的蔡政府今年1月考慮到台美關係，解除使用萊克多巴胺的美國: 產豬肉的進口管制，很多台灣人雖支持蔡政府的外交政策，但認為食品安全問題需另做考: 量。2018年公投時儘管台日關係密切，但2011年東京電力公司福島第一核電廠核災後禁止: 進口部分日本食品進口的管制措施，公投結果反對解禁。
: 　
: 報導還說，為此，蔡政府這次公投前在各地召開集會，努力催票，盼人民投下「四個不同: 意」。蔡英文今晚在記者會上表示，盼一起證明台灣的民主是奠基在成熟的公民社會之上: 。蔡政府描繪的藍圖是今後能重新開放日本食品的進口，以利台灣參加CPTPP。
: 　
: 日本讀賣新聞報導，4大公投案全遭否決，這對期待開放市場、與加強台美關係、推動加: 盟CPTPP的蔡政府而言是獲得實質的勝利。
: 　
: 蔡政府盼加強與民主國家，尤其是美國的合作，以對抗中國的壓力。蔡政府基於安全保障: 等的綜合性的考量，今年1月解除對使用萊克多巴胺的美國產豬肉，但引起關心食安問題: 的民眾的反彈，以最大在野黨國民黨為主，發動連署進行公投。
: 　
: 蔡政府強調如果公投案成立，禁止美國豬肉進口的話，台灣將失去國際信用，對於台美經: 濟對話或9月正式申請加盟CPTPP一事將形成重大阻礙。事前各項民調顯示，贊成禁止進口: 美國萊豬的民眾較多，但執政黨民進黨全黨動員說明，努力消除民眾的不安。
: 　
: 讀賣指出，公投案遭否決，就有可能解除對福島等5縣食品的進口管制。上一次2018年公: 投時，有關福島等5縣食品進口管制的公投結果維持禁止進口。公投法規定通過的公投內: 容，2年內不得變更原則、制定相同法律，因此到去年為止，公投結果持續束縛著蔡政府: 。
: 　
: 日本產經新聞報導，台灣在福島第一核電廠發生核災後，禁止福島等5縣食品進口，日本: 持續要求台灣解禁。台灣的執政黨民進黨相關人士透露，期盼這次公投結果有助於福島等: 5縣食品的解禁。（編輯：黃自強）1101218
: 　
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: 　
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202112180244.aspx
: 　
: 6.備註:
: 　
這案子也是老話，而且說起來真的是一肚子火
執政黨一開始不以科學角度去看待核災地區食品
為了反核什麼核開頭的都抹黑
等到想開放時，才用科學方式解釋
就跟萊豬一樣
自己搞了個雙重標準的笑話
我們這些看科學證據的
公投時居然被反過來說不尊重科學
重點是日後每個爭議案都這樣搞的話
我不知道政府還有多少誠信可以賠進去
比方說像謝長廷去挺日本核排放水
他不僅表態，還把台灣的形象也賠進去
不是在國內丟臉，而是丟到國外去
就只是為了扭轉過去自己的立場
扭到連國家尊嚴也一起跟著賠上去
這種政務官居然到現在都還沒丟官...

不要公投可以啊
所有說過核災區食品壞話的全都道歉
任政務官的也都引咎辭職
徹底推翻過去的自己
這樣才有人會用正常的態度去聽你政府的話
不要的話那，就是乖乖經過國會
不然就是直接公投，用公投來討論
這才像民主國家政府處理事情該有的樣子
反萊豬能不通過
不也是你們的民進黨用了吃奶的力氣去解釋嗎？
公投本身居然還被某光頭說是擾亂台灣
打人的人在喊救人...
給你台階讓你下你卻當麻煩

既然你同樣都要解釋
這次就請政府用比較不用勞師動眾的方法吧
CPTPP進入與否我怎麼看
核災區食品都比萊豬重要得多了
我就看政府在核災區食品議案中
敢不敢再用一次CPTPP這塊旗

只看顏色投票的選民們
真的也該醒醒了

--

當初還真的不知為日本食品標準解釋了多久

人民會在意的應該都是政府不能不做的大案了吧

你先說是什麼超標吧？ 喔抱歉，這可能太嗆了 我還是在把以前的說法再說一次 超標的東西 不管有沒有發生核災 “本來就不會進來” 能夠進來的，當然都是各項數值沒有超標的食品 開放當然也是指開放這些食品 有問題的當然不會進來 就算沒發生核災也不會讓他進來 我再怎麼挺核，如果核四有致命問題，我也不會用啊 道理就在這裡 當時馬總統想開放核災區食品，也只是想要恢復這個標準而已 可沒有說被污染的食品也給他進來 如果說核能在造成的問題會遺留數十年 區區不到10年的時間，就能有差別嗎？ 那還怕什麼核災？ 萊劑也是評價跟過去也沒有什麼差 如果要公投，政府八成跟我現在講的話一樣 “不只日本把關，台灣也會把關” 這話我也都講過 只是之後話會換了個人講 我不知道會不會公投啦 公投核災區食品通過對我來說也沒啥差 本來就是可以接受的東西 你沒看我都不稱核食，而是核災區食品嗎？

話說核災區食品還會表示出產地 比萊豬還靠譜呢