[問卦] 廣設直轄市是不是假議題?

37 

根本假議題，身為竹市人堅哥長期粉，我也不支持這個合併案 1. 新竹人口不到是事實，沒理由因人設位，智堅該拉回中央就拉回中央，不必要搞這場 戲。 2. 合併跟競爭力有什麼關係？ 台積還是產業會因爲不合併就輸了嗎？ 3. 科學園區是中央掌管，干合併什麼事？ 中央

26 

就是阿 至從精省後，縣市跟直轄市的地位本來就一樣 為了升格直轄市，往往要 1. 要跟隔壁縣市合併，常常都市跟鄉村併，明明就差很多還要假裝是一樣的人 2. 區長都不能選。還在縣市，鎮長，鄉長都還可以民選，雖然鄉下黑金不爽歸不爽，但有

13 

作者: olctw (facebook.com/k.olc.tw) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 假設要把「六都」縮減成「五都」~~~ 時間: Sat Aug 20 20:00:50 2022 ※ 引述《fm4n3187 (無言)》之銘言： : 台灣的直轄市，我覺得實在是太多

19 

幾個月前 竹竹合併升直轄市議題出現 那時說 倘若竹竹不合併成為直轄市 恐對台灣的經濟造成傷害

 7 

台灣從北高兩個直轄市開啟升格之路就是一連串笑話 台北縣以人口最多爭取升格為直轄市 結果金山、瑞芳、深坑、石碇這裡也叫直轄市？ 還造成一個直轄市完全包著另一個直轄市的奇景 高雄縣市合併成為高雄市

 3 

如果新竹以稅收為理由，希望可以升格的話 應該修改為縣市稅收佔政府總稅收多少%以上 可以升格為直轄市 而不是以人口，人口不代表稅收 要修法就是把直轄市看人口升格的條件

 4 

笑死，北高直轄市變成五都，然後又六都， 結果還不夠，新竹縣市想升格、雲嘉嘉也要升格 台灣到底要有多少個直轄市? 直轄市的意義應該是讓國家重點城市得到更多經費優先發展， 結果現在變成 重點城市 標準越放越寬，

 1 

修法當然不難 最該修的不是地方制度法的升格直轄市的人數 而是中央統籌分配稅款分配辦法的第7條 -- 中央統籌分配稅款分配辦法第 7 條