PTT推薦

Re: [新聞] 柯文哲提重陽禮金覆議案失敗 48比7被

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲提重陽禮金覆議案失敗 48比7被作者
chienk
(.................)
時間推噓1X 推:3 噓:13 →:28

所以現在台北市的老人

““““有重陽敬老金””””
加上
柯文哲在其他新聞說的
“柯文哲說,北市府鼓勵長者出門活動,1年補助12億元的老人乘車費。醫療是基本人權
,?

講一大堆理想 繞一大圈 以結果論來說最後花最多錢?

※ 引述《emuless (emuless)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 2021-12-22 15:00 聯合報 / 記者楊正海/台北即時報導
: 3.完整新聞標題:
: 柯文哲提重陽禮金覆議案失敗 48比7被否決
: 4.完整新聞內文:
: https://uc.udn.com.tw/photo/2021/12/22/realtime/14858607.jpg

圖 柯文哲提重陽禮金覆議案失敗 48比7被
: 台北市長柯文哲提「重陽節禮金致送自治條例」覆議案,掀市府與議會攻防,下午進行
: 決。記者楊正海/攝影
: 台北市長柯文哲提「重陽節禮金致送自治條例」覆議案,掀市府與議會攻防,下午進行

: 決。贊成原決議發放的有48票,反對7票,5人棄權,柯文哲提重陽禮金覆議案失敗。
: 柯文哲若要覆議成功,全數議員出席共有61人,柯文哲至少要尋求21名議員支持,柯文

: 原預料可拿得到社民黨議員苗博雅和無黨籍議員林亮君、邱威傑、黃郁芬、林穎孟等改
: 政團成員的5票,以及民眾黨議員林國成的1票,表決結果,柯文哲比預期多拿了一票。: 北市議會議員席次,國民黨28席,若扣除議長不投票,國民黨27票、民進黨18票、無黨10
: 票、新黨3票,社民黨、民眾黨各1票。柯文哲要覆議成功,須拿下「不贊成」原決議的21
: 票,反之,「贊成」票達41票,柯即覆議失敗。
: 下午表決,根據台北市議會議事規則第60條規定,針對是否維持原議決案作大體討論後

: 以無記名表決,若經出席議員3分之2同意者,即維持原議決案,反之則不維持原議決案
: 須就原案重新討論,但不得作覆議前的相同決議。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7323/5980359
: 6.備註:
: 樓下支援許傑輝那張"我們的政府啊很有錢的"圖


-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.97.135 (臺灣)
PTT 網址

kaodio 12/22 17:34錢沒有不見 只是變成老人喜歡的形狀

flavorBZ 12/22 17:34比無差別丟水裡好

無差別丟水裡還在

flavorBZ 12/22 17:35台北市有錢老人那麼多

hyuchi0202 12/22 17:36灑錢跟用錢做事只有智障不會分吧

重陽敬老金還在

kenclyde 12/22 17:36科本來就沒有要省這筆錢啊,他只是幫長者

skoyskoy 12/22 17:36沒事!啊北務實

kenclyde 12/22 17:37把錢用在長者需要的地方,其實對長者不錯

yukiinsummer 12/22 17:38可憐啊

chienk 12/22 17:39重陽敬老金還在 重陽敬老金還在 重陽敬老

chienk 12/22 17:39金還在 重陽敬老金還在

flybirdy 12/22 17:39阿北都是做事其他人都是撒幣 懂

cidcheng 12/22 17:39我記得柯說過補助老人出門比較健康之類

annahuangtw 12/22 17:40其實是想說花在老人的錢更多了是吧

annahuangtw 12/22 17:40,哈

※ 編輯: chienk (42.73.97.135 臺灣), 12/22/2021 17:42:11

kaodio 12/22 17:422邊做的都是對的 不知道阿北在生什麼氣

chris0123 12/22 17:45你以為不補助乘車跟健保費,只給敬老

chris0123 12/22 17:45金就行?抱歉老人只會想,我全都要。

chienk 12/22 17:45阿北要A 不要B 但是現在是A+B. 其他縣市只

chienk 12/22 17:45有B. 結果最浪費錢的是台北市

pkpk23456 12/22 17:49是喔! 是喔!阿你不就好棒棒?那你怎

pkpk23456 12/22 17:49不去跟藍綠垃圾講已經有發了? 有發了

pkpk23456 12/22 17:49這群垃圾幹嘛還要再增加預算去發?

ddg1802 12/22 17:50柯屁會把它取消

Tiphareth 12/22 17:52這跟哪個花最多錢有關係?邏輯死亡= =

Tiphareth 12/22 17:52你要把錢拿去發紅包還是拿去補助健保?

deathrow 12/22 17:52跟宏宏想省錢結果虧更大一樣 人生日常

Tiphareth 12/22 17:52用膝蓋想也知道用在後者比較不浪費錢

naly0617 12/22 17:55排富了.你怎麼不提~

duo0518 12/22 17:56敬老金本來就有 只是排富

duo0518 12/22 17:58老人乘車補助各縣市都有

roy53 12/22 17:58台灣滅亡

welcomer 12/22 18:01不要沒邏輯還企圖想戰邏輯好嗎..

duo0518 12/22 18:01健保費補助也是大縣市都有

duo0518 12/22 18:02發一次性補助才是浪費啦

duo0518 12/22 18:03柯其實概念很簡單 就是補助是實際用掉的

duo0518 12/22 18:03而不是進到老人子孫口袋

jason2641668 12/22 18:14概念換得很到位哦

homepig99 12/22 18:15可以取消補助了

rafe 12/22 18:21發錢發完就沒了

rafe 12/22 18:22但政策補助可以不斷改進

sky1on5 12/22 19:23笑死,這理念都沒通,講來給人笑的

eemail 12/22 19:42在中美兩邊能左右逢源 台北議會卻搞不定

eemail 12/22 19:42我是誤會了那一個?

ctw01 12/23 08:48你完全不知道差異對吧...