PTT推薦

Re: [新聞] 盾牌牙醫表態「反萊豬公投」:檳榔可以選擇不吃 不是

看板Gossiping標題Re: [新聞] 盾牌牙醫表態「反萊豬公投」:檳榔可以選擇不吃 不是作者
t21
(t21)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:16

以前我就說說過了,

塔綠班的邏輯是這樣的。

之前高雄車禍案

走路過斑馬線被酒駕的車撞,
誰叫他走路的時候沒注意來車經過。


女生被強暴,
誰叫你沒事外出穿那麼暴露。

萬華疫情大爆發,
誰叫你沒事跑去喝茶。

柯文哲兒子被騙,
誰叫他兒子那麼笨才會被騙。

台南外籍女學生被殺害,
誰叫她晚上獨自一個人走那麼黑的地方。

民進黨執政有錯誤,
誰叫你在野黨那麼無能。


大夜班超商店員被打受傷,
誰叫你沒事要叫人戴口罩。


勞工薪水太低,
誰叫你不努力賺錢,

年輕人買不起房,
誰叫你不上進,
不去找薪水高的工作。


物價太貴,買不起,
誰叫你去找貴的東西,
可以找便宜的東西。




下面還有一堆例子。想到再補。




引述《NTULioner (112延畢魯蛇廢物就是我)》之銘言:
: ※ 引述 《kenny1300175》 之銘言:
: : 安全性的部分,史書華指出,所有食品添加劑吃多都不好,但你不會一天吃六十公斤豬肉
: : ,就如同你不會一小時喝6公升水,像是香腸裡面的亞硝酸鹽,就是很明顯的致癌物,檳
: : 榔本身也是致癌物,但你可以選擇不吃,而不是全面禁止。
: 盾牌牙醫邏輯同理
: 1. 毒品明顯會上癮
: 你可以選擇不吃,而不是全面禁止
: 2. 很多行為明顯會侵害他人
: 但你可以選擇不作為,而不是法律禁止
: : 史書華強調,所以一直說有毒有毒根本就是欺騙民眾,因為水都有毒了,一切都是「劑量
: : 問題」,不要把政治經貿問題包裝成食安。
: 嗎啡可以止痛也可以是毒品
: 也是劑量問題,懂?
: 照牙醫邏輯
: 政府吃屎用的?
: 對了 再補充一個
: 你牙醫覺得不毒,不是食安問題
: 那你他媽怎麼沒出來靠北為何台灣禁用
: 照你邏輯 不是應該開放,豬農可以自己選擇嗎

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.52.159 (臺灣)
PTT 網址

snakei14702 12/30 22:46塔綠班五秒鐘抵達戰場

ai770116 12/30 22:46塔綠班才不會怪女生穿太少被性侵

ai770116 12/30 22:47塔綠班都是自助餐台女,當然不會怪自己

bole 12/30 22:48塔綠班準備出征 賺500

ai770116 12/30 22:48你根本不懂塔綠班,還是太淺了

圖 盾牌牙醫表態「反萊豬公投」:檳榔可以選擇不吃 不是

t21 12/30 22:51柯文哲兒子那是經典。塔綠班是真的這樣說。

loadingN 12/30 22:52哪有什麼好經典的 不就酸人

ai770116 12/30 22:52其實我覺得柯文哲兒子被騙沒什麼問題

ai770116 12/30 22:53有問題的是為什麼可以這麼快破案

ai770116 12/30 22:53八卦肥宅被詐騙,也可以這麼神速破案嗎

ai770116 12/30 22:53

Jetame 12/30 22:54不用想了 公投後沒人幫推文了啦

BOOS0103 12/30 22:54 https://i.imgur.com/lKa9dAo.jpg

圖 盾牌牙醫表態「反萊豬公投」:檳榔可以選擇不吃 不是

colan8 12/30 22:56台灣詐騙王國 還能被詐騙不怪他自己怪誰?

colan8 12/30 22:57從小到大沒接過詐騙電話?????????????????

Toxicity 12/30 22:57神奇的是只要DPP一在野全都會反過來

ggttoo 12/30 22:58這篇有蟑螂會來噓嗎?XD

marknm 12/30 22:59正常人不會看側翼專的啦

s900527 12/30 23:06綠共塔綠班

sheepK 12/30 23:14不要跟低能談邏輯

shiragawa 12/30 23:27DPP很久沒在野了

Rsew 12/31 00:57塔綠班表示:誰叫我們低能

knight0123 12/31 16:28總歸一句誰叫你不加入民進黨領九萬