Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言：
: 范姊 范琪斐 資深媒體人
: 北一女 東吳大學法律系畢業
: 在YT也有自己的頻道
: 可以說是社會議題界的志祺七七
: 沒有特定立場 注重討論
: 採訪來賓很認真
: 范琪斐有料嗎 有沒有八卦！？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
她的專訪我全程看完
基本上她的個人意見
什麼立法院擴權就是憲改
還是什麼要人民去聽證是課與人民義務
必須要很謹慎很詳細討論
黃國昌有舉例國民法官人民不得拒絕
但范後來說司法國民法官是去審判的不會被判刑不一樣這我也算認同
但她一開始說她不知道藐視國會罪是由檢方偵辦起訴
以為是立委自己決定判刑就讓我開頭無言
我還以為哪來的文組yter
結果竟然是北一女高材生
東吳法律系本科畢業???????????????
wtf!
--
聽說她可能是故意這樣表現
你想想一個駐美記者多年 怎麼可能表現
成好像很菜的樣子?
訪問前立場就踩很明
駐美記者也不是草包可以當的 是不是
東吳喔 加油
大學而已嗎？那差不多吧
法院作證人也一樣會有偽證的問題
駐美記者20年 不可能訪成這樣
國民法官法第99條
之前看她訪問柯文哲就知道，立場很明
顯，來賓已經解釋或是說明完了，但是
不合她立場的話就會開始嘴硬硬凹
人老了都一樣
簡單講 她在隱藏訪談能力
記者20幾年 怎麼可能實力只有這樣
你看你們隨便一個人都可以把她批評成這
只喜歡談阿貓阿狗的 比較多錢
她訪問多少人了 怎麼可能不知道
看起來不像是有念過法律，程度比非法
講這些話會有問題?會很好笑
學背景還差
塔綠斑護航水準真的好笑
怎麼可能不知道自己訪昌表現很沒料
都說小時不讀書長大當記者了 也許她的水準
真的就這樣
記得她之前訪蕭美琴，問些狗屎內問題
說真的不知道還是自己故意帶風向呢？
就舉手放棄問我攻不攻進去，超噁爛
有毒的三民自吸食太多
連我這法律小白都懂黃國昌的邏輯法律了
！范只是護航綠而已
東吳不就很正常，不然你以為咧
算了我講不過你 下一題...
八成是呱600
她全部採訪裡面最有善意還做球的就是問蕭
美琴貓狗屁事的那個選前採訪 有夠獻媚笑死
標案拿了多少 查一下吧
一堆搞不清楚狀況 帶風向倒是馬上跟上
她在賴今日還有演 自己的頻道完全執政不演
DPP老招了 謊話重複講就變真的
我也覺得國民法官例子類比人民有義
務不太妥
應該就直接拿反滲透法打側翼臉
北一女 東吳??
他們那一掛都綠油油奇怪嗎？百靈果那些
就一條塔綠班養的X，真有料也不能表現出
來，只能裝聾作啞帶風向
綠油油的各種方式 呵呵
斐的跳針詢問 其實也算不錯啦，替程度差
又學錯的但又不認錯的人 認清一下現實也好
但路易沙沙結尾 那副死忠拒絕溝通的嘴臉
有料，但沒有良知
真讓我覺得年輕人真好騙 博恩那些人都覺醒
就是個假中立的 跟黃偉瀚差不多
了 他卻一副不想清被詐騙不想清醒的樣子
看她對待不同顏色的排場就知道了
連功課都沒做，看了側翼造謠文就跟著抹
黑
不就吸獨吸到邏輯崩毀的
標案爽拿嗎
好奇范跟苗一起寫一份考卷，能通過律
師考試嗎？
我就問，好機車，敢不敢拿這支影片做一
人一綠智商堪慮
集評論
這種有偏見的是信仰問題了
去當國民法官不會被判刑，去立法院當
誠實證人也不會被判刑阿...
她想故意表現出部分立場的想法吧
我覺得是故意裝不知道
樓上 叫詐騙集團份子上台說實話是強人所難
說隱藏實力是在搞笑吧...一臉混臉
范姐被綠媒洗腦了 變成喪失查證能力的綠
衛兵側翼
他就是靠黨的奶水跟團隊混才有成績
立場鮮明 假中立
你以為他不知道喔 她是故意要黑的 這
種人跟苗一樣是最可惡的
真的很噁心，之前訪問黑人問到美國
重點是哪個路易莎還說他本來根本沒
左派的時候也是那種死樣子
光國民法官那一段就能打臉黃國昌了
在關注這次議題 是因為上次要訪問
某個學者才去看立法院
配合綠營刻意要黑根本沒有良知
要對黨的最高領導人，表現忠誠啊
然後居然就變成這樣特定立場支持者
？只能說這同溫層真是有夠厚
專訪時就有解釋只有公務員會被罰，結果最
後結論心得卻是怕人民被罰？？？都解釋了
就是綠色資訊阿 以為是立委判刑笑死
結果還是聽不進去，先入為主的觀念真難洗
不就文組 意外ㄇ
那年代的東吳法律不錯啊
衛生局 警察局等行政單位開罰 基本上是連
笑死人
法院審判過程都沒有 怎麼從來沒抗議過擴
權？ 國會改革本來就是很理所當然的事情
一堆愚民搞不清楚狀況還盲目的被煽動
塔綠班很會利用跟外國有點關係的人 來騙
台灣菜市場歐巴桑程度
騙文青
這點就是作業沒做完整 看懶人包就直接訪
了吧
綠的人啦
推文有人補充國民法官，也有虛偽陳述跟無
故不到的罰則，原來如此
塔綠斑的說法就是能騙到南部低學歷老人
意外嗎?
立院罰鍰哪需要檢調偵辦啊蝦雞把扯什麼
故意裝傻好餵班班吧 從業多久了怎麼可能什
麼都不知道
主要是隱藏採訪能力突顯被訪者，儘
量中公的去做採訪。不然他同一系列
的人採訪那麼多，怎可能沒有論述…
就拿苗博雅懶人包
她本身知能OK,會這樣回也很塔綠,正常
笑了
黃噴民進党都被剪掉了
綠這派就是學術清流拱上台後,維護利益很行
假中立 真護航吧 讓呆呆覺得有這麼多
范琪斐恐只是綠撒下反國會改革棋子之一，
跟先前撒下律師公會、一堆教授及其他側翼
言論，有何不同？
但真正為普通人民做事,管理能力很象牙塔
霉體or投書人再講"客觀中立"的事~
側翼大概都一樣 原來不是立委自己審判喔
可知人一綠，智堪慮…
但其實選的議題和討論內容早被挑過惹
最早的草案也沒講是誰定罪，是被質疑後，
下賤綠畜
黃國昌才在直播第一次澄清是交由法院定奪
東吳法律以前不錯，老牌法律系，現在
就不知道了
草案跟最後表決的不一樣不是很正常嗎？
不管怎麼都覺得很感謝她坐下來和平對
話
高嘉瑜也是這種學歷意外嗎
有沒有一種可能是他在演憨鳥啊
就原本要挖坑給國昌結果自己跳進去
以為是立委判刑，這根本沒讀過非綠方的說
法啊
對對對卡提諾法律系屌打
訪談一直插嘴我實在是看了滿火大的
推文在講學歷的也看一下她幾歲了吧
是在訪談還是在院會質詢
她不踩著一個方向去問，哥布林怎麼聽得
懂?記者，詢問就是要裝笨啊，以為每個人
沒做功課 黨媒說什麼就什麼 可悲的是她是
都大學畢業嗎XDDDD
媒體人 做媒體不就更應該去查證雙方說詞嗎
什麼叫本科畢業？
應該是怕跟百靈果一樣被出征吧
她就成見很深，別裝中立了啦
一直把聽證制度跟藐視罪捆綁，制度
她訪蕭美琴說很努力攻不進去，根本雙標
跟罪分不清吧
刑法本來就是司法系統跟行政罰不同
天天吃懶人包下場就是這樣
中壢人啊
拿到黨的$會讓智商在討論特定議題時下降
苗言止於智者 智力測驗沒過
隱藏自己實力哈哈哈哈哈哈哈
樓上一堆低能只看國蔥直播跟狂新聞
就以為自己懂法律了
范范范瑋琪？
樓上有個87 自以為講國聰跟狂新聞就不
是覺得自己被帶風向的了
整場節目顯得范很不懂法律
立場很明顯 但願意溝通
媒體識讀很重要
台灣的記者就是笑話
文組+台女+年紀，要素全部具備ㄎㄎ
不看國蔥你要看thread?
高能兒都看苗直播的
我要幫她跟黃暐瀚說話，他們沒說過他們
中立，不要污辱中立兩個字，但他們確實
也別拿專業媒體人自居，他們並沒展現足
夠的專業，去看看李四端是怎麼訪問人的
，高下立判
法律系說這種就是帶風向而已阿，沒
有道德可言
就綠媒，剩下的不用說了
簡單說她並沒有把法條看完做功課 就直接訪
整個就跟學生訪問一樣 被電到啞口
還是文組的沒錯啊！
范姐的影片 建議當茶餘飯後看就好
我也覺得爛爛的 明明有更多更好的問題可以
他立場設立一開始就站在黨的圖卡上啊
訪問被剪輯掉一個小時，然後范還是被
虐
低能兒或黨媒
以他的背景 可以好好講美國怎麼做的
看完以後會懷疑以前她說當記者的最後都
會查證是唬爛的
裝作不知道啦 跟青島面試裝作抗議一樣
這種訪談就是要讓媒體抓語病來做標題
北一女會是這種腦袋？裝傻而已啦，利益才
法律系出來沒考上律師的性格都很扭曲
是一切
一般人會問的問題 讓人反思的手法 懂？
私立學校根本不該有法律系
東吳不就私立的，私立水準你期待什麼？
噹柯很猛 我同意 但換成賴 就縮…… 要
一致很難??
考不過的法律仔最愛大肆厥詞
塔綠必備技能 演智障 不然怎麼帶風向
不是笨就是壞
真的，就是一個已經邏輯死亡的阿桑
，硬要裝中立還裝的不像
一個資深媒體人不去查證！在那邊討論！就
有點可笑！
記者詢答可以裝笨 但是不要take away
感覺是真的素質點點點
傻鳥特色 不奇怪
北一女考上東吳 很慘吧
不是法律系 還能諒解 但受過專業法學
訓練中心思想已經走鐘成這樣 唉
有立場的人，講話就會不合邏輯，變的跟
智障一樣
很明顯，側翼當久了自然會劣化
好個我以為我以為，人北七就不要說出來
讓大家知道
自栩專業媒體人訪談搞得跟百靈果一樣瞎
當年在美國80某前總統女兒的優秀記
者
你為什麼認為她不懂？她可以裝傻抹黑啊
，就綠共側翼那套
國民法官被抽到不蒞庭也有罰則吧
聽謠言的人 連法條都沒看 一堆蠢貨
她要講給她的主要受眾聽吧，因為這些
人是真的這樣認為。這種問法不會讓他
掉觀眾又能讓黃說明
已是台灣記者的高標，但立場>記者本職
第一個問題，法律系不就「是或否」而已
倒覺得這樣好 他講得越是側翼角度 黃更
好正面回擊
結果國民法官也有行政罰 翻車翻得超徹底
算了我講不過你 那邊真的笑死
就綠共側翼啊
這種就綠出來洗地的，演都不演
算不錯了，也是另一種做球給國昌殺
綠腦怎麼中立？
講不過你那段真的屌，以他們水準，正常應
該要剪掉才對吧
意識形態太強，就越難分辨主觀跟客觀，年紀
越長越會跟隨自己的主觀經驗。
他就預設好想要得到的答案去設計問題
想讓你親口講出他要的答案在做文章
得不到他要的答案又發現做球給人殺就下1題
一堆屁話，全台120位大學教授都反對了，
是要講啥？
北一女，然後東吳？？
就是愛看圖卡的低能後遺症啊....
雜草完全沒去想，為啥幾乎整個法學界都
在反對這一堆瑕疵法案
舔黨什麼都可以
好了啦你的120個教授在過去八年法案直接硬
幹有出來吠過？
整個法學界的定義是指從40%去挑120位法學人
士的意思！？
法律就很複雜，雜草完全沒想過，國昌會
用專業去唬爛你們
講的鳥仔好像有去想整個法學界定義是??XD
所以那法案幾個教授支持？你要不要看名
單都啥大學教授？還有中研院律師公會
有多複雜不要在回文自爽，寫一篇去打臉黃
不管啦 120個教授代表全世界的法律系
罪不在北一女 問題出在東吳法律
律師公會已經有人點說沒開會週末發公告喔
臉書文？
范就廖筱君的水準
120個教授八年都在睡 今年就都醒過來了
還是民進黨能收買全台好幾所大學教授？
政客的嘴能信？
原來全台灣只有120位大學教授 XDDD
yt上有前大法官釋之585的解釋，前年的影
還真的能 公會會長學生會長不都塔綠班的人
？裝瞎喔
小鳥知道全台灣有多少教授嗎
洨鳥不知道 嗚嗚
片。
台灣不意外啦，看看司法院大法官
雜草真的可憐，所以幾位教授支持這法案
太嫩了 手段而已
操弄民粹就是這樣，120幾位教授都能被
打成塔綠班。可憐草
把政客都偶像崇拜信仰，真的可悲
看到青鳥俠再講120多位的這件事情很好笑
，所以完全不考慮檯面下的嗎？以為120就
能代表全體民意嗎？
不覺得是裝的 范是真的沒料靠政確混飯
所以柯P說尊重專業就笑話是吧
吃
如果要看檯面上的人數，那很好呀，國會改
革立委投票，票多的贏，你們為什麼不支持
？
她可能看了阿苗懶人包才提問的
請問小草，有幾位教授支持這法案？沒有
幾位就閉嘴
豪豪笑，我還以為全台就只有120位專家哩
，這就是青鳥仔的思維，永遠只看表層的東
西，也難怪會被帶風向啦哈哈
民粹到把一堆國立大學教授打成塔綠班。
https://reurl.cc/4rGXEK 不是愛看yt?
一堆國立大學教授，是塔綠班吼？你們就
繼續別下車。
就塔綠斑假中立阿
都小鳥自問自答，誰說了? 要挑撥滾一邊去
政客一定是既得利益者，那一堆國立大學
教授是嗎？要信誰很難判斷？
立委決定判刑就綠委在講的啊
雜草還在亂搞啊
不止她以為立委能自己審判，所有塔綠班都這
麼認為
就綠的還在演中立，當眼睛壞了
國民法官那段真的很扯 平民也可能會被
國民法官定罪欸
講什麼是國民法官去裁判 所以還好
這思考的細膩程度真的搞笑
很可怕 人一綠 腦袋就變成這樣
黃提國民法官是指法律訂定的動機跟國會改革
可能跟瓜吉一樣吧... 賴著不拆的很香...
請相關平民到院作證的動機是相同的 范事後
才提出庭不會被審判是誤導方向 邏輯有問題
如果在黃面前提疑問一樣會被打臉
綠圾講話的格調都是那樣子，超可悲
政客執行操弄，專業人士可能是利益勾
結，營造的氛圍才能供給一般民眾的信
他在演給同溫層看的 真實反饋同溫層
仰民粹；各平台上法學界評斷此相關事
的感受 這可是暗助黃國昌
件的也很多，抨擊綠營的肯定也沒少，就
是願不願意去看而已。
東吳法律學士又去當記者要以為她多厲害
一臉就是期末考但讀錯科的臉
綠鳥被洗腦成白癡比較可憐
假中立靠黨
每次都看成范瑋琪
考不上律師，跟苗柏雅一樣
她的立場我相信明眼人都看得出來 令人討
小草有沒有想過，那法案真的有問題，所
以百位大學教授才反對？
厭的是她卻自詡是中壢人 跟苦無一模一樣
kmt勢力也不小啊，怎沒幾位大學教授支
持這法案？
傻鳥就這德性 造謠很大聲 一被問就支支吾吾
國昌把立委當警察一樣能開罰單這樣可以
喔？警察亂來會被懲處立委不用耶
一開始就選好位置，法律系畢業法條不看在
那邊說什麼都不知道就訪問來賓
他們根本沒想認真跟你講法條好嗎
這咖說話還有人想聽？
看完影片只能說范還太淺 這樣還想叫黃去跟
苗辯 苗一定被電到飛起來啊
裝笨的人去給狗
很明顯連外媒都看不懂藍國猖的國會改
革
Okok說不過你 不過還算完整訪談有上線這
段給讚
可能連她都被認知作戰
一堆傻鳥不敢聽綠腦被電到飛起來w 好好笑
蕭美琴我攻不進去
哈 綠色不意外
學歷再厲害，連一個議題的基本框架都不知
道，那還講個屁
北一女畢業上東吳你就知道她在校成績
綠起來直接轉職
他完全沒料 他是那種以為自己有料但被
看破手腳會很不爽的人
判決是立委投票決定吧，只是最後你可以去法
一政治腦之後真的就廢了
院打行政訴訟，這樣也算法官判？
就是個噁心的阿婆阿
就是爛才去當媒體人啊
你光看北一女考到東吳也知道水準了吧
媒體是為有權力的執政黨服務，結案
資訊來源就導致台灣這種對立了
東吳法律有很強嗎 不是STEM類的
都是廢物科系
以前老師教的 秉春秋之筆 明善惡之辨 丟光
啦 $$$$$
人會融入環境，你要求一個同溫層的人
客觀會不會太殘酷
很可怕的是有一半以上的人都不知道
片中就討論過在文字法條上的確有不完
整之處，以後要優化可以再來改，藍白在
他就立場不中立再看待，能期待什麼
前面幾次會議後就是知道綠營就沒要討
論，所以就直接以合乎程序碾壓而已，
但正常人也知道不用以極端角度去帶入因
其實比起正統塔綠班來說 已經算有良心的了
法條些微不完善而可能發生的狀況，何況
被打臉是說 我講不過你 不像一般塔綠班會
硬坳到底
現在ivod等的紀錄，真發生什麼離譜的
個案還怕綠營不讓你天下人知道，一般人
他真的就是文組yter呀
是要操什麼心，上班生活才是要緊，平
民沒事別去跟超然中立的政府做勾當很
人一綠腦就殘
難嗎？
選前我有努力看蕭美琴訪談 可是真的太空泛
了看不下去
做給黨看的啊 她就深綠
怎麼可能不知道 在騙而已
看起來裝笨為了流量
其實 北一女考上東吳是很慘的
政黑再高潮就直接略過，所以我完全不
會點進去幫他衝流量，偏頗又預設立場
，難看
就綠營側翼阿 有錢辦事 不易外
綠粉最愛這味
黃國昌用證據實例說話
党的側翼
很有在美國窮追猛打的精神
說范是側翼跟謝震武黃暐瀚一樣好笑
很多人以為幹記者20多年了不可能怎麼怎
麼樣，事實上臺灣記者的程度就是這樣
不只國民法官，昌也提到法院當證人也是義務
絕對故意的啦 范綠到爆當然要幫党搞國昌
先入為主就想弄人了 當然漏洞百出
國民履行國民法官義務時，也相同伴隨著
受到刑事責任的風險，有權利並伴隨著責
任，你其實不用同意范
狂問台灣價值超級低能
她故意的。從總統候選人訪問就看得出來
這次訪談真的醜態擺出 前面還強調
自己唸法律結果 國昌跟你講法條 范
在那邊"我感覺""我直覺"有問題
直接去當記者，法律太久沒碰，連憲法都搞
不清楚
東吳法律分數蠻高的吧 北一女去讀那也很正
常
北一也有爛咖啊
東吳法律分數高？哈哈哈
她是故意的吧
推
可悲
跟苗差不多水平 優秀
所以他去當記者了
東吳法比不少國立大學法律系都高分 分數來
看的確算不錯啊
但東吳主要也就法律跟會計分數比較好
他的說法就是綠營的說法啊，不然反方要
說什麼
就跟很多傻鳥智障一樣 不會求證
她說過她有特定立場呀
北一女通常政大以上吧
會講范是綠的是什麼樣的人@@
就是個苗輩
跟百靈果一樣的水準啊 裝菁英
可見東吳法律就是吹出來的，沒料
會唸到東吳去的基本上高中就是玩爛了
北一女考東吳 就是不小心考上北一女的
那種而已啊
沒料 范自己講的時候口沫橫飛 黃國昌一反問
就支支吾吾支支吾吾
又不是台大法律， 雖然台大法律也是文組
治國
老公是黑人
那個一直洗「聽說」的更可笑...
法律小白看一眼就知道的東西 本科在那邊
憲政改革 你他X連法學緒論都沒讀喔
東吳現在還好，但法律系在當年算很強了
要知道她可是你爸媽的年代，各位的爸媽們
有幾個當年是念建中、北一女，大學一類考
的比東吳法律系還高的成績，我看看有沒有
個3~5萬人？
訪問前連基本的條文都不去搞清楚Zzz
檢方偵辦起訴那個根本常識
就很丟臉
有顏色濾鏡，什麼學歷都是屁
本科畢業？露餡了是不是
風向仔
每天看懶人包看到腦袋不清楚了
老哥布林阿
想蹭國昌流量 又想舔綠 笑死人
人家就塔綠班
她本來就偏綠，資料也都民進黨的文宣，
身邊的助理也聽得出來立場超綠
想研究小粉綠行為的人推薦這影片，相當精
采
聊天室水準之差
你要一直跑法院????????????
小鳥現在應該很氣范 笑死
又有側翼被發現 ㄎㄎ
法律系本來就是社會米蟲了
這咖標案有拿嗎？？？
范很多專訪根本沒做功課 基本就是「
訪問貓貓狗狗可以接受 也是頗呵啦
他假中立啦 仔細觀察就知道
加入了沒？面試影片？
記者不知道要起訴成案由檢察官喔...
司法院改革國民法官 居然沒人扯到這是有
違憲之虞，讓一群未受過法學訓練的平民
審判(建議)刑責。公民直覺告訴我 違憲
原來東吳法律 這種等級
她後來轉唸傳播
後來接觸的東西都偏媒體了吧
陳幸妤
東吳就算了吧 北一女考上東吳真的很慘
就像百位律師跟法律學者一定沒有蔥哥專業
就透露自己以前上學不認真吧
北一上東吳真的要自我檢討
爆
首Po范姊 范琪斐 資深媒體人 北一女 東吳大學法律系畢業 在YT也有自己的頻道 可以說是社會議題界的志祺七七 沒有特定立場 注重討論![[問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://img.youtube.com/vi/X1QsljRMRTs/mqdefault.jpg "[問卦] 范琪斐有料嗎？？")
10
本魯看到這篇 就跑去看 結果才聽個12分鐘 范就直接招架不住 底下留言不管正反雙方19
推 zz2895341: 看過幾集 印象不好 但我忘了是看什麼 125.230.206.99 06/05 22:44 去年總統大選啊 立場明顯卻硬要裝中立 作風老是擺的強硬 訪談柯文哲的時候虎虎生風 硬說柯文哲承認對葛來儀那段什麼北京支持的超譯 而柯P訪談當面說並無超譯 還是被下了知錯能改的結語 後來她本來想要訪談賴清德 結果來的是蕭美琴91
哪裡沒特定立場 晚上八點的內容根本就滿滿的立場吧 一開始給人的氣勢就是老娘要來好好問爆你黃國昌 還說這跟他以前學的法律認知不同 結果最後自爆的是自己![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
25
有料？並沒有 看一個媒體人有沒有料從一開始就能看出 有料的媒體人不會以特定立場敘述事件 而是以中立的角度並以大眾利益為首要考量 偏坦任何一方就失去其參考價值![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.imgur.com/PBKFvtOb.jpg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
9
年輕人，你還是too young sometimes naive 你以為范琪斐是在做報導？ 你以為央視跟日人民報是在做報導？ 你以為三立民視自由是在做報導？12
還有 范斐找國會議題準備做兩集 今天黃國昌 明天沈柏洋 明天的內容還沒錄製 沈 已經將黃的節目看完了![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.imgur.com/BHsglQyb.jpeg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
爆
范有沒有料不知道 但是范身為專業媒體人 連官員說謊刑責後要由檢察官起訴才能判決都不知道 有幾個可能 1.她在裝傻，故意做球給黃國昌![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.imgur.com/9LciKjPb.jpeg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
10
先前聽過一輪斐姨所思有感而發 好讀版 縮短網址 就我看來范琪斐很在乎強化國防以抵制中國武統臺灣威脅，3
我以前會看她的節目 尤其是today看世界 覺得她算是清流 也可以了解一些事情 後來看多了覺得她給我一種靠寫手寫稿
53
[討論] 藐視國會罪大家支不支持不是這次的 如果正當程序來訂定藐視國會罪 把判決還給司法體系 大家會支持嗎？ 我個人覺得蠻不錯的![[討論] 藐視國會罪大家支不支持](https://i.imgur.com/SorGve8b.jpeg "[討論] 藐視國會罪大家支不支持")
15
[問卦] 所以藐視國會定罪不用經過法院審理嗎？我一直以為立法院制定法律 但審判還是要經過法院審理 檢察官與辯護律師攻防 最終由法官裁定 怎麼現在感覺只要立委說你藐視國會就直接定罪了![[問卦] 所以藐視國會定罪不用經過法院審理嗎？](https://i.imgur.com/o1yHNTxb.jpeg "[問卦] 所以藐視國會定罪不用經過法院審理嗎？")
13
[黑特] 怎麼辦？民進黨做了一個我蠻認同的改革如題 雖然我很不喜歡民進黨，但我是個理性客觀的人 民進黨的國民法官制度我很認同 這是個很重大、很有意義的改革 即便才剛鬧出烏龍，但那是無傷大雅的小事3
[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受昨天黃國昌在范琪斐的訪談 真的是一場享受 連Threads上綠粉都在崩潰 范姨你根本做球給黃國昌殺![[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受](https://i.imgur.com/KHjDnTyb.jpeg "[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受")
9
[討論] 聽了范黃訪談後論點整理+心得1.聽證調查權&藐視國會是否屬於憲政改革 黃:不是 因為585號解釋說國會有調查權 而且只要調查沒有被賦予糾舉彈劾就沒有侵犯 監察院的權力 只要藐視國會由法院去判就陪有侵犯司法院的權力![[討論] 聽了范黃訪談後論點整理+心得](https://i.imgur.com/3QLSxvYb.jpeg "[討論] 聽了范黃訪談後論點整理+心得")
5
Re: [新聞] 立院「國會改革法」攻防戰什麼？藍綠白主美國國會聽證的偽證處罰對象包括官員和人民， 但因涉及當事人刑責，對於適用偽證罪、藐視國會罪的範圍， 並非國會決議即成立， 而是由陪審團或居於第三者地位的檢調機關進行調查，第四者地位的司法機關進行審判 公民隨機選任組成的大陪審團，可以否定國會藐視國會罪的認定，![Re: [新聞] 立院「國會改革法」攻防戰什麼？藍綠白主](https://i.ytimg.com/vi/hkN0M3NA0u4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAab2sWcRK6DB5Sn6NnVGbhLwYSHA "Re: [新聞] 立院「國會改革法」攻防戰什麼？藍綠白主")
2
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中其中一段講到那個人民義務滿有感的 就是說人民有當國民法官的義務(負擔) 黃國昌覺得去國會聽證也是(人民有其義務) 范琪斐就很不以為然 他就認為這個義務是徒增的 即便是在憲法67 和釋字585裡寫得清清楚楚
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?藐視國會罪 黃國昌:召開小組認定有沒有藐視國會，有就送檢察官判斷要不要起訴 不起訴這件事情就沒有後續，也就沒有罰錢也不用關 黃暐瀚:立法院先罰錢，有情節重大者送司法機關![Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://i.imgur.com/gAhK8OOb.jpg "Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?")
Re: [討論] 藐視國會的官員如果判無罪我覺得現在的問題是，我們有那麼多司法資源去應付藐視國會的官司嗎? 司法資源已經很有限了，還要接受立委跟官員互告，這不是很浪費嗎? 不過話又說回來，我還是覺得公然侮辱是最浪費司法警力資源的罪， 以前蕭美琴副總統有說要除罪化，但一直沒有成功， 現在她當副總統，還能夠推動這個嗎?
爆
[問卦] 財政部抽獎分A、B池是不是業界首創![[問卦] 財政部抽獎分A、B池是不是業界首創](https://i.imgur.com/nluJeB0b.jpeg "[問卦] 財政部抽獎分A、B池是不是業界首創")
爆
[問卦] 民視口中的惡法官怎麼突然就不惡了？![[問卦] 民視口中的惡法官怎麼突然就不惡了？](https://i.ytimg.com/vi/S0Hhz0XF-WU/sddefault.jpg "[問卦] 民視口中的惡法官怎麼突然就不惡了？")
爆
[問卦] ESG 是不是就是個騙局![[問卦] ESG 是不是就是個騙局](https://i.ytimg.com/vi/BDx_nnbgleM/hqdefault.jpg "[問卦] ESG 是不是就是個騙局")
爆
[爆卦] 請小心新莊區大觀街固X機車行![[爆卦] 請小心新莊區大觀街固X機車行](https://i.imgur.com/d1X7yNJb.jpeg "[爆卦] 請小心新莊區大觀街固X機車行")
爆
Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、![Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、](https://i.imgur.com/F9CTYqnb.jpg "Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、")
爆
[問卦] 川普說上帝只創造兩種性別，你認同嗎？![[問卦] 川普說上帝只創造兩種性別，你認同嗎？](https://i.imgur.com/EbKIe5yb.gif "[問卦] 川普說上帝只創造兩種性別，你認同嗎？")
爆
[爆卦] 幾內亞高官跟多位官員人妻在辦公室性愛![[爆卦] 幾內亞高官跟多位官員人妻在辦公室性愛](https://pbs.twimg.com/media/Gbo2rddXIAAPT5E.jpg:large "[爆卦] 幾內亞高官跟多位官員人妻在辦公室性愛")
81
[問卦] 提到"很想當總統"大家第一個想到誰?![[問卦] 提到"很想當總統"大家第一個想到誰?](https://img.youtube.com/vi/3V9952osjnc/mqdefault.jpg "[問卦] 提到\"很想當總統\"大家第一個想到誰?")
86
[問卦] 賀錦麗少的一千五百萬票跑去哪？![[問卦] 賀錦麗少的一千五百萬票跑去哪？](https://i.imgur.com/ifmF5Cnb.jpeg "[問卦] 賀錦麗少的一千五百萬票跑去哪？")
72
[問卦] 川普算是為MJ麥可傑克森報仇了吧?![[問卦] 川普算是為MJ麥可傑克森報仇了吧?](https://i.imgur.com/UikVggTb.jpeg "[問卦] 川普算是為MJ麥可傑克森報仇了吧?")
69
[問卦] 女孩153 158 164哪個身高吸引人？![[問卦] 女孩153 158 164哪個身高吸引人？](https://i.imgur.com/BvzMxkrb.jpeg "[問卦] 女孩153 158 164哪個身高吸引人？")
56
[問卦] 賀阿嬤怎麼敗選就躲起來？![[問卦] 賀阿嬤怎麼敗選就躲起來？](https://i.imgur.com/mlupAP9b.jpg "[問卦] 賀阿嬤怎麼敗選就躲起來？")
爆
[問卦] 早餐吃陽春麵的人都在想什麼?59
[問卦] 腦中幻想跟實際去幹未成年 哪個嚴重?![[問卦] 腦中幻想跟實際去幹未成年 哪個嚴重?](https://i.imgur.com/UU1uJJLb.jpg "[問卦] 腦中幻想跟實際去幹未成年 哪個嚴重?")
57
[問卦] 馬斯克跟川普全家合影![[問卦] 馬斯克跟川普全家合影](https://i.imgur.com/hpwW0reb.jpeg "[問卦] 馬斯克跟川普全家合影")
29
[問卦] 如果割讓高雄給中國換獨立，大家ok嗎？![[問卦] 如果割讓高雄給中國換獨立，大家ok嗎？](https://i.imgur.com/RONLLyhb.jpg "[問卦] 如果割讓高雄給中國換獨立，大家ok嗎？")
43
Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、![Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、](https://i.imgur.com/FPXQR1sb.png "Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、")
38
[問卦] 月薪至少至少至少要有4萬吧？68
Re: [新聞] 財劃法「3分珍」出委員會 吳崢轟藍白架25
[問卦] 這個妹子俯臥撐是不是很標準![[問卦] 這個妹子俯臥撐是不是很標準](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/465296032_1618655265750026_2358947097229554276_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_s640x640&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=h-rO6EqcifsQ7kNvgHdZ8Iu&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_gid=AgYMyqWvtlk9q05twdWYgvm&oh=00_AYCghSXM8Fx1eqjDScjlVD4f81KQdO5qDP7Ta4F2nqaExw&oe=673249F8 "[問卦] 這個妹子俯臥撐是不是很標準")
36
Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、35
[問卦]川普當美國總統打壓中國 中國人卻力挺?34
[問卦] 現在nba是怎麼了？？27
Re: [新聞] 電扶梯「兩側都可站」北捷加強宣導推翻舊28
[問卦] 川普小兒子拜倫真的又高又帥，有卦嗎？![[問卦] 川普小兒子拜倫真的又高又帥，有卦嗎？](https://i.ytimg.com/vi/DIvfRRWetAw/maxresdefault.jpg "[問卦] 川普小兒子拜倫真的又高又帥，有卦嗎？")
25
[問卦] 川普要給臺灣的報價單會怎麼打？27
[問卦] 智商80看智商120是什麼感覺![[問卦] 智商80看智商120是什麼感覺](https://i.imgur.com/X0Nsv8Kb.jpeg "[問卦] 智商80看智商120是什麼感覺")
26
[問卦] 川普白人支持度過半 黑人女性最低![[問卦] 川普白人支持度過半 黑人女性最低](https://i.imgur.com/KoFxmb0b.jpeg "[問卦] 川普白人支持度過半 黑人女性最低")
6
[問卦] 美國收保護費vs中國兩岸一家親![[問卦] 美國收保護費vs中國兩岸一家親](https://i.imgur.com/DgXYbsBb.jpeg "[問卦] 美國收保護費vs中國兩岸一家親")
22
[問卦] 請問現在烏克蘭走哪一條路線比較好？![[問卦] 請問現在烏克蘭走哪一條路線比較好？](https://i.imgur.com/7WIw9a4b.jpeg "[問卦] 請問現在烏克蘭走哪一條路線比較好？")
![Re: [新聞] 財劃法「3分珍」出委員會 吳崢轟藍白架](https://i.imgur.com/v4SZAW1b.jpeg140.112.125.216 "Re: [新聞] 財劃法「3分珍」出委員會 吳崢轟藍白架")
![Re: [新聞] 電扶梯「兩側都可站」北捷加強宣導推翻舊](https://i.imgur.com/FwznvGlb.jpg118.161.224.245 "Re: [新聞] 電扶梯「兩側都可站」北捷加強宣導推翻舊")