Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??
哪裡沒特定立場
晚上八點的內容根本就滿滿的立場吧
一開始給人的氣勢就是老娘要來好好問爆你黃國昌
還說這跟他以前學的法律認知不同
結果最後自爆的是自己
前面一直在盧「憲政改革」
靠北現在又不是改憲法
廢考監這種寫在憲法裡面的才是憲政改革吧
盧到最後總結還在盧
又在那邊盧說這是國會擴權
黃國昌已經說這要看你是什麼角度看要看你的base line是什麼
假如憲法賦予國會的權力是100%好了
現在的立法院能發揮的權力是20%
現在國會聽證過了之後變成40%
那你要說國會有擴權嗎?有
但他還是沒有超過釋字585號的權力
他還是低於憲法的權限
然後一堆低能兒就只看到「有」這個字就高潮緊咬不放
我知道有些低能兒連Google都不會Google所以免費幫你把釋字585號的解釋內容貼出來
如果連內容都看不懂的話不用客氣這裡很多人可以幫你解答
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310766
https://law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=585
題外話
還有另外一個ig的almost也是一樣
平常專門報導國外新聞居多像是以巴戰爭
國會聽證三讀的時候突然冒出採訪那群青鳥俠
然後完全只有反方的意見
一堆已經被澄清的問題還是一樣被拿來採訪
老實說這種只報導自己相信的又不考證也不採訪正方意見
說真的這種跟中國央視或是人民日報沒啥兩樣
最大的差別只是在於你覺得你比較高貴你是為自由正義而戰而已
從他們平常的報導我是真的相信他們反對獨裁反對迫害無辜民眾
但我也真的佩服民進黨可以讓他們這些人遇到他們就馬上轉彎或雙標
有些人是給民進黨養的我可以理解
但一些人沒給民進黨養也可以做到這樣我也真的是佩服
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言:
: 范姊 范琪斐 資深媒體人
: 北一女 東吳大學法律系畢業
: 在YT也有自己的頻道
: 可以說是社會議題界的志祺七七
: 沒有特定立場 注重討論
: 採訪來賓很認真
: 范琪斐有料嗎 有沒有八卦!?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
法律系沒考到律師連屁都不是的人物
念智庫回答是我最愛的一段~完美~~~~~~
長這樣不去整形還有臉刷存在感勇氣可嘉
你這樣就是人身攻擊了
※ 編輯: aoksc (36.227.233.72 臺灣), 06/05/2024 23:39:33心被抓走,靈魂賣給惡魔。
推,講的很清楚
從上次總統大選訪談 就立場很鮮明啦
這節目只差沒掛党旗,就不會覺得突兀
他YT影片 有些很扯 標題跟內容完全顛倒的
開頭是一個立場 講著講著突然變了
國會是人民的代表 還權國會就是還權於民 公
僕對國家的主人說謊本來就該打該關 還想黑
比較好一點的廖筱君
看4~5隻片後可以理解 這些稿子都不是她弄
的 用口條掩飾演技不好的部分
其實也合理 媒體業就是亂源 誰出資就往哪
靠 以前李濤主導就靠KMT
這個就是看個人的職業道德了 沈春華夠藍了吧藍到發紫的那種 藍到大家完全知道他支持誰 但他在採訪對象的時候至少會保持一定的客觀公正 而不是讓大家覺得他就是來護航或是釘死對方 還有更重要的是他會做功課看資料 范琪斐真的有夠瞎連釋字585號都沒看過就要找黃國昌單挑 如果看過還講出那樣的話才真的是沒有媒體道德
※ 編輯: aoksc (36.227.233.72 臺灣), 06/05/2024 23:57:16今天DPP錢再砸多一點 台灣就只剩綠色媒體
因為黃國昌是民意代表 所以沒得被質詢
DPP喜歡用這種方式去鬥民眾黨
就是用台女去鬥去番 不管輸贏 只要能讓
范琪斐就是那種585號看完還是繼續跳針的那
型
畢竟已經先有立場了
看過片段或影片的台女產生共感討厭民眾黨
就贏了 台灣哪個台女投票用理性在投的?
他之前國會改革後面製作名單參與
就像支那的小仙女撈女 產生共感就變己方了
我印象有 百靈果XDDDDD
說真的,我覺得她也是網路上看懶人包
你不是真的去看國會改革影片的
事實真相對於多數台女一點都不重要 ^.^
真的都只會覺得 黃國昌在唬爛
更何況看的懶人包 還是百靈果他們
今天被黃國昌電,只是剛好
黃國昌真的不要繼續大小聲問政
只會讓DPP票更多 ...
反正不管是不是大小聲質詢 一樣被綠媒洗
連585都看不懂的智障主持人而已
他還法律系畢業的 一點法學知識都沒有
從以前訪談內容就可以明顯看出偏某一
邊
有色眼鏡看什麼都有色啦
阿不是很有國際觀 其他國家就合法台灣
就違憲
後面那兩個智障還說什麼牽涉到權利義
務的改動就是憲法的東西 腦殘嗎
行政法 刑法是憲法嗎 白癡 多讀點書
推 看到快吐
范訪問的時候已經預設立場了,就是想電爆
黃國昌而已
推,很清楚
真的
青鳥仔 跟呱600一路人
推推
其實所有媒體都有立場,不可能有真正
公正的新聞,但最基本的是你不要惡意
曲解
誰沒有立場,問題就是妳是不是能聽對方
講甚麼,她大可以不要拍這部影片
而且范這種就是假裝公正,其實就一直
在滑坡
不同立場的人討論事情應該是要互相激
盪,但范就是來吵架的
有人就愛當綠狗 沒救
最可笑的是范的立場就是支持美國民主
黨,結果對聽證調查權可以曲解成這樣
他的邏輯思路其實非常好抓,因為他親
美反中,所以他一定會反藍白、挺綠,
所以藍白就是中共同路人
不是來訪問意見的的 是來質疑的因為立場
一開始就訂好了
推你邏輯
政黑和脆的低能兒已經高潮了
推
推
訪問黃國昌太尖銳就要被抹綠了呵呵 這跟
側翼抹紅有什麼不同?
沒被養的爭取被養的機會
他就典型的裝中立帶風向 爛節目
看完覺得..你不是記者嗎? 為何不去查證?
推!像范一直糾結增加公民義務,給了他
一個國民法官的範例,後面越想越不對勁
推
就不針對人民義務!而是變成說可是一個
是當法官一個是被審查,忘了討論的點
哪會有100%同樣的例子,是要看定義阿
他的take way 她的超頭痛
聽得
蠻久沒看到小草的優文 但還是柯糞吃X….
那個男主持人最好笑 聽完還拿國安法比
法律系連律師都考不上
這已經是根本上不信任顏色沒在講理的
就是個藍白多數 所以你們會辦我一樣
還可以再貼一個729,都柯建銘
范應該無法認知自己和黃國昌的差距有多大
那種長年在國外的都有一種自信過度的氣質
她和她的助手明顯是綠色夥伴
跟青蛙和周老頭很好 兩個頭頂都綠的
他因該先問ddp以前提國會改革是不是毀憲
還是時空背景不一樣 所以不算毀憲
等他問完ddp跟黃國昌 因該精神會錯亂
ddp提沒毀憲 黃國昌提一樣的東西是毀憲
推
范就綠色好朋友,假中立真側翼,跟呱吉一樣
范真的是一碰到綠色自己閱讀能力就變
得很低下
我都看過花錢跟民進黨買顧問證書的一個有
子女的爸爸可以護航四叉貓約12歲出來跟肉
搜黃國昌小孩了
其實很多反中的都這樣啊 江峰 轉角國際 還
有一堆外國華僑 資訊來源幾乎都是媒體跟民
進黨抹紅 只要牽扯到反中直接失智 雙方論述
看都不看
那些平常在講國際的講到這次修法幾乎全部扯
到中共 要講違憲 反質詢這種還能吵的東西就
算了 全部都扯中共令人大開眼界
民進黨把 台灣 跟 民主 這兩個神主牌玩到只
有他們代表這點是真的厲害 認知作戰不是只
有洗台灣人而已 再拿國外報導反過來國內認
知作戰 真心佩服
范其斐哪需要人家抹啊 立場一直都很綠
講國民法官那段 她就回不出來了XDDD
他自己講到憲政改革就是想扣帽子
想藉由蹭黃國昌在側翼媒體再度引起關注
推
整場被打臉 我是她撞豆腐自殺了
推
老實說我現在已經懶得去查證到底誰
對誰錯 反正查出來一定是民進黨在耍
低能 真的在浪費我時間 那群智障支
持者我直接歧視就可以了
我以為立法院監督提證據,司法院判決是c
ommon sense. 范琪斐等到民進黨在野她就
會有料了
早就說她現在跟爪及同一個等級
反中反到傻了
真的是智商堪憂 都說這麼明白還不懂
總結跟還在拗 典型封閉老人思維
不知道是笨還是壞總之一定不是真的
傻
他就是側翼,訪問都有主觀預設立場
了,超業餘
推
反正范就是假中立啊= =
他們檯面上的每個都拼命賺錢
黨就花一點錢買通媒體、反中認支作戰
,臭了嗎
真的超爛的訪談完全跳針
沒被領養的也要好好表現 搶著被養啊
遇到綠的只會說我盡力了的瞎咖,沒看
的價值
整場被打臉,然後結論還是在跳針一樣的東
西
看三民自長大會這樣不意外
有平衡報導已經很不錯了,還是給讚
上次美國大選,范上公視的節目,沒做功課
,不尊重其他來賓,就覺得這個人差勁到爆
。
威權綠共不用錢,用權勢就壓死你了。一般人
自然要乖乖順從,替綠共講話
他有沒有料我不知道,受眾政黑仔看了很
爽是真的哈哈哈
推
一個綠側翼
不用配服啦,吃綠色餵的垃圾吃太久,中毒太
深,被洗成綠腦了,比拿錢辦事的還下等
職場上都有這種人,優越感自以為很懂,
實際上她連立院到底過什麼法案都不知道
整場節目就是提問、被打臉、跳針,循環
看過一次,也是一位看似中立但是假中
立的
笑死,他覺得是憲政改革的依據是“因為誰
誰誰也這麼說”
符合塔綠班眼裡的”中立”
就死忠被洗到腦殘啊,不然正常人不
會好好的人不當當塔綠班
這咖一直都喜歡預設立場 假中立最噁
心
那個ig粉專讓人想到劍橋分析的手法...
她的助理真的不行,資訊查證跟邏輯都有問
題,竟然拿香港立法會來類比
假中立
這邊只要偏綠就會被打成垃圾
認真了 聽這種側翼的節目
沒被養的想被黨認領,所以要積極示好
推
她真的有立場的在挑戰來賓,很沒素質
不知道她是扮演綠粉智障來代表提問,還
是她接受了綠共智障的說法真心提問
反對非民進黨的獨裁
就真的寫在本文裡 最後那個take away
別浪費生命在這種內容上
這咖就塔綠班側翼啊
還在質疑99.9 真的是有夠智障
台女 法律系 考不上律師 嗯…
女呱
自以為中立,其實蠻偏頗
黃國昌話都說一半 還一堆人無腦力挺
雀食
推
同意 主持人這種水準真的可笑
智障可真不少
主持人的立場不夠中立,被國昌虐爛
推
有勇氣敢對戰黃國昌,只是綠的都很阿Q
活在党的框架真可悲
這節目拿來看國外新聞就好了
不好意思,現在還會偏綠本身就是垃圾
,不是被打成垃圾
最後討論另一個男的說這像港版國安法 聽到
直接傻眼 人民不到場及說謊才被科處行政罰
還能去行政訴訟救濟 官員反質詢及虛偽陳述
才會判刑 而且是立院移給司法做調查審判 差
這麼多
我覺得質疑的很好啊 黃國昌解釋的超詳細
范在節目中還問虛偽陳述跟反質詢是怎麼定義
就知道他來亂的 刑法偽證罪也有虛偽陳述她
就不去質疑 刑法法條定義不會是立法委員說
的算 是由法官判決及判例做決定的 我國的刑
法法條根本都沒寫構成要件了 造他們的邏輯
我國刑法全部定義不清楚 都是要入人於罪...
我無法理解的是,法案都公布幾天了,為
什麼連藐視國會罪需要走完整司法程序這
種事,還需要解釋。
幾乎壟斷媒體 洗腦的力量啊
你說的事實 但是聽了難受
推
IG好像某黨的大外宣轉大內宣一條龍
不要對台灣歐巴桑有太高的期待
陳幸妤
推
說真的范既然有預設立場就直接找綠營的人
來閒話家常、互相取暖就好。裝中壢太辛苦
了
讚有料
爆
首Po范姊 范琪斐 資深媒體人 北一女 東吳大學法律系畢業 在YT也有自己的頻道 可以說是社會議題界的志祺七七 沒有特定立場 注重討論10
本魯看到這篇 就跑去看 結果才聽個12分鐘 范就直接招架不住 底下留言不管正反雙方19
推 zz2895341: 看過幾集 印象不好 但我忘了是看什麼 125.230.206.99 06/05 22:44 去年總統大選啊 立場明顯卻硬要裝中立 作風老是擺的強硬 訪談柯文哲的時候虎虎生風 硬說柯文哲承認對葛來儀那段什麼北京支持的超譯 而柯P訪談當面說並無超譯 還是被下了知錯能改的結語 後來她本來想要訪談賴清德 結果來的是蕭美琴25
有料?並沒有 看一個媒體人有沒有料從一開始就能看出 有料的媒體人不會以特定立場敘述事件 而是以中立的角度並以大眾利益為首要考量 偏坦任何一方就失去其參考價值9
年輕人,你還是too young sometimes naive 你以為范琪斐是在做報導? 你以為央視跟日人民報是在做報導? 你以為三立民視自由是在做報導?12
還有 范斐找國會議題準備做兩集 今天黃國昌 明天沈柏洋 明天的內容還沒錄製 沈 已經將黃的節目看完了爆
范有沒有料不知道 但是范身為專業媒體人 連官員說謊刑責後要由檢察官起訴才能判決都不知道 有幾個可能 1.她在裝傻,故意做球給黃國昌10
先前聽過一輪斐姨所思有感而發 好讀版 縮短網址 就我看來范琪斐很在乎強化國防以抵制中國武統臺灣威脅,3
我以前會看她的節目 尤其是today看世界 覺得她算是清流 也可以了解一些事情 後來看多了覺得她給我一種靠寫手寫稿2
當年我還是個無知的鄉民 看陳幸妤這樣崩潰 跟鄉民一起起鬨 以今天的角度來講
爆
Re: [新聞] 反國會濫權 在英台灣人大英博物館前舉牌這些人是哪來的笨蛋?有多低能才會在英國告洋狀,英國的國會權力大於台灣國會甚多, 即便台灣國會擴權以後,仍與英國國會權力有天差地遠的差別 而且是世界最資深的民主國家 以下是英國國會權利: 1. 多數黨組閣,依照目前國會席次,執政權會是藍白。50
Re: [新聞] 傅崐萁提設國會特偵組、聽證權、調查權先不提花蓮王這個更生人到底有什麼資格談反貪腐啦,但是國會特偵組到底又什麼鬼東西? 這些人毫無憲政知識,因為國民黨現在立院優勢,就想要把所有權力往立院塞,然後告訴大 家叫做監督制衡。 但他們沒告訴大家,可能也搞不懂的是,監督制衡是有界限的,必須是在憲法對各憲法機關 的權力分配下去制衡,而不是立法院透過修法,把其他機關的權力一把抓,然後說叫制衡。28
[討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人范姨說 這次國會改革是否擴權? 國昌說 根據釋字585, 他只是把原有的調查權還給國會。 到這邊, 范姨跟觀眾已經被唬的一愣一愣了。 這是蔥哥話術, 透過賣弄沒人熟悉的專有名詞, 讓人不敢追問。因為沒有小草會把釋字585拿起來讀, 所以你以為國昌懂。 國昌只揭露部30
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?因為討論白藍聯手強行通過的國會擴權法案 支持方多截取釋字585號解釋來護航國會對人民罰鍰的合法性 特別去找了慕尼黑法學博士李惠宗教授的說法 來佐證不才本人雲慕尼黑鍵盤法學大師的看法 由於319槍擊事件真相調查特別委員會條例(真調會條例)是一項政治爭鬥痕跡頗深的法律6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權?反觀是國會有調查權, 哀,大麻柯,你是不是忘記釋憲第585號的內容了? 沒關係你忘了我貼給你看: 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來5
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?釋字585號已明確指出,「立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自 得 享有一定之調查權」,立法院於院會決議後,可要求調查事項相關之人民或政府人員,陳 述 證言或表示意見,並對於違反協助調查義務者,課予處罰- 林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。
X
[討論] 最大的問題是我國憲政體制出了大問題前面有人主張國會擴權 事實上就是立法委員們要擴張自己的權力 然而立法院是民選的 總統也是民選的,有直接民意基礎 兩者平行 都有民意基礎2
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中其中一段講到那個人民義務滿有感的 就是說人民有當國民法官的義務(負擔) 黃國昌覺得去國會聽證也是(人民有其義務) 范琪斐就很不以為然 他就認為這個義務是徒增的 即便是在憲法67 和釋字585裡寫得清清楚楚
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?