Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中
其中一段講到那個人民義務滿有感的
就是說人民有當國民法官的義務(負擔)
黃國昌覺得去國會聽證也是(人民有其義務)
范琪斐就很不以為然 他就認為這個義務是徒增的
即便是在憲法67 和釋字585裡寫得清清楚楚
這就讓我不禁想到明明憲法20 人民有依法律服兵役之義務
台女就硬覺得自己不用服兵役
修兵役法是不合理的 違憲違憲
這邏輯是一樣的
自私
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言:
: https://youtu.be/ymR6Ed5f2aQ?si=sKVYV5bCr_jbqaia
: 黃國昌上范琪斐的節目
: 范姊大學也是法律系
: 有點底子的
: 剛開播沒多久就把黃國昌問到鬼打牆
: 然後口不擇言 一直插話
: 沒想到范姊還蠻有料的?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.128.247 (臺灣)
※ PTT 網址
→
問就是釋字490社會性別角色功能不同
推
立委水準很爛啊,如果是被羅智強找去問
→
,極有可能會被羞辱一番剪成短影音。國
→
民法官會遇到這個情況嗎?
→
像藍白最近說要抓王義川去立法院,這就
→
擺明是公審鬧劇嘛!
推
藍白糞可不覺得羅智強有任何不好的地方
→
教訓民進黨就是爽!
推
教訓民進黨就是爽!
推
國民法官判單親婦女殺子案重刑確實有被嘲
→
諷,只是人數不多
噓
人民沒有去國會聽證的義務,你在說什
→
麼
噓
祖伯克, tiktok 總裁去美國國會聽證
→
都是被國會侵犯, 而不是自己公司有問題
爆
首Po黃國昌上范琪斐的節目 范姊大學也是法律系 有點底子的 剛開播沒多久就把黃國昌問到鬼打牆13
內容還沒時間完整看...但是我想問一句!! 國昌老師那個嘴唇牙齒的顏色 是不是有在吃檳榔啊!? 整個嘴唇那個嘴角顏色就跟檳榔仔差不多 等等再來去看國昌整場表演有多耀眼 還是真如你各位說的被問到鬼打牆!?8
到底是誰把誰問倒? 你真的有在看嗎? 范姐都說自己講不贏黃國昌了 政黑版是不是腦袋有洞又再亂高潮? 范姐說國會改革到底是不是憲政改革9
欸….先等一下,大家是以為這是剛才現場直播嗎? 不是喔,這是昨天6/04預錄的喔。只是剛才首播。 所以國昌老師有可能先拿到題目(當然我不知道范的風格是不是不先給題目,直接臨場問 來賓啦) 不過我看國昌老師手上有紙張,應該是有先準備。7
浪費我時間看了大半段 不就一樣老套的內容再說一次 整個訪問的關鍵就在於 犯奇斐作為主持人竟然沒有 將雙方資料都看清楚5
網軍一條龍又開始瞎雞巴亂洗 騙騙那些沒有去直播的標題黨== 隨便截幾張底下留言 綠畜來解釋解釋什麼叫做講出33
chatGPT真的蠻可怕的 給end的看:國昌解釋很完整,但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點5
我就問一件事情 你怎麼讓chatgpt幫你看完的? 是不是問了第一段以為可以 就瞎掰啊?6
黃國昌開幹斐姨所思 (沒想到罵這麼兇) 批評斐姨所思檢調兩段舉實例批評民進黨 不是說誰輸誰贏 但是比較遺憾的是錄完兩個半小時後 最後范琪斐和助理主持人兩個人最後留下來做結論帶風向
28
[問卦] 兵役法不用釋憲嗎乳題啦 中華民國憲法第7條 中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等。 第20條 人民有依法律服兵役之義務。28
[問卦] 兵役法為什麼沒規定女性當兵看了一下兵役法 第1 條. 中華民國男子依法皆有服兵役之義務 好像有跟憲法牴觸的地方 《憲法》第7條:「中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平 等。」以及《憲法增修條文》第10條第8項:「國家應維護婦女之人格尊嚴,保障婦女之人4X
[閒聊] 台灣女性憑什麼不用當兵 ?進擊的巨人裡因為牆外的威脅有不少女性選擇從軍 台灣其實也有類似的處境 但台灣卻只有男性有義務當兵 看一下憲法第20條 人民有依法律服兵役之義務 依什麼法律 大法官釋字490號21
Re: [討論] 大家能接受男女皆兵嗎?: 我看有人推文說大法官釋憲說女生不適合當兵,所以我把原釋字完整po讓大家參考 釋字第490 號 中華民國 88年10月01日 解釋爭點:兵役法服兵役義務及免除禁役規定違憲?7
[討論] 覺得沒違憲的小草請進這裡單純討論有沒有違憲 扯東扯西理盲仔別來了 憲法規定 總統得向立法院報告 先注意 法律是規範權利義務 不會沒事講一堆屁話9
[問卦] 只要修兵役法 女生就可以當兵了?如題啦 阿肥剛才看到有人在分享 女生要不要當兵 其實只需要修兵役法就好 因為憲法第二十條: 人民有依法律服兵役之義務6
Re: [新聞] 「大陸地區人民亦為中華民國人民」 政院憲法是國家根本大法,任何法律行政命令條例牴觸憲法者,無效!! 中華民國大陸地區人民,依照憲法規定,當然是中華民國國民。 憲法規定,中華民國國民的義務,有納稅、服兵役、受國民教育。 中華民國國民的權利,有應考試服公職,選舉罷免創制複決。 中華民國遷台以來,沒有讓大陸地區人民盡過義務享過權利,已經違法違憲了74年。3
[問卦] 有沒有華國的法律很沒邏輯的八卦?憲法第七條規定:「中華民國人民無分男女,在法律上一律平等」 憲法第二十條規定:「人民有依法服兵役的義務」 可是兵役法第一條明示:「中華民國男子依法皆有服兵役之義務」。 所以女子不是人民!? 法律牴觸憲法者無效 記得國中就教過了- 人民的憲法義務包含納稅義務、服兵役的義務。 關於徵兵的相關規定,是 立法者的自由形成權限,屬於 立法裁量的空間。 關於服兵役義務的主體 由於憲法20條是說「人民」有服兵役義務,而非只說「男子」 若僅從文義解釋的當然結果,則女子也應有服兵役的義務
1
Re: [問卦] 「役男」用詞 歧視女生?觀念錯誤啊~~~~ 憲法說 只要是中華民國人民,就要依法律服兵役 中華民國憲法 第 20 條 人民有依法律服兵役之義務。 是 法律(兵役法)限縮了徵兵規定,讓女性沒有服兵役的"義務"
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?5
[黑特] shirman深夜悔過書2
[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎?7
[黑特] 謝是不是在攢大招?6
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德:「16
[討論] 謝宜容疑似出國!?7
Re: [討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了?7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉5
[討論] 目前謝宜容跟民進黨解套的方法5
[黑特] 謝宜容失聯、陳啟昱落跑4
[討論] 如果謝宜容突喊「抗中保台」有用嗎?35
[討論] 這次會流失多少青鳥?4
[討論] 現在還有翻轉的可能性嗎?65
[黑特] 家屬影片4
[黑特] 連一個謝宜容都搞不定,還抗中保台勒?4
[討論] 賴總統的火22
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述2
Re: [討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?4
[討論] 普丁最新談話(2024.11.21。21:09)3
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧?4
[黑特] 所以分署長1
[討論] 我支持大家就把容容網路霸凌到去自殺