Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中
其中一段講到那個人民義務滿有感的
就是說人民有當國民法官的義務(負擔)
黃國昌覺得去國會聽證也是(人民有其義務)
范琪斐就很不以為然 他就認為這個義務是徒增的
即便是在憲法67 和釋字585裡寫得清清楚楚
這就讓我不禁想到明明憲法20 人民有依法律服兵役之義務
台女就硬覺得自己不用服兵役
修兵役法是不合理的 違憲違憲
這邏輯是一樣的
自私
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言：
: https://youtu.be/ymR6Ed5f2aQ?si=sKVYV5bCr_jbqaia
: 黃國昌上范琪斐的節目
: 范姊大學也是法律系
: 有點底子的
: 剛開播沒多久就把黃國昌問到鬼打牆
: 然後口不擇言 一直插話
: 沒想到范姊還蠻有料的？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.128.247 (臺灣)
※ PTT 網址
→
問就是釋字490社會性別角色功能不同
推
立委水準很爛啊，如果是被羅智強找去問
→
，極有可能會被羞辱一番剪成短影音。國
→
民法官會遇到這個情況嗎？
→
像藍白最近說要抓王義川去立法院，這就
→
擺明是公審鬧劇嘛！
推
藍白糞可不覺得羅智強有任何不好的地方
→
教訓民進黨就是爽!
推
教訓民進黨就是爽!
推
國民法官判單親婦女殺子案重刑確實有被嘲
→
諷，只是人數不多
噓
人民沒有去國會聽證的義務，你在說什
→
麼
噓
祖伯克, tiktok 總裁去美國國會聽證
→
都是被國會侵犯, 而不是自己公司有問題
爆
首Po黃國昌上范琪斐的節目 范姊大學也是法律系 有點底子的 剛開播沒多久就把黃國昌問到鬼打牆![[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
13
內容還沒時間完整看...但是我想問一句!! 國昌老師那個嘴唇牙齒的顏色 是不是有在吃檳榔啊!? 整個嘴唇那個嘴角顏色就跟檳榔仔差不多 等等再來去看國昌整場表演有多耀眼 還是真如你各位說的被問到鬼打牆!?8
到底是誰把誰問倒？ 你真的有在看嗎？ 范姐都說自己講不贏黃國昌了 政黑版是不是腦袋有洞又再亂高潮？ 范姐說國會改革到底是不是憲政改革9
欸….先等一下，大家是以為這是剛才現場直播嗎？ 不是喔，這是昨天6/04預錄的喔。只是剛才首播。 所以國昌老師有可能先拿到題目（當然我不知道范的風格是不是不先給題目，直接臨場問 來賓啦） 不過我看國昌老師手上有紙張，應該是有先準備。7
浪費我時間看了大半段 不就一樣老套的內容再說一次 整個訪問的關鍵就在於 犯奇斐作為主持人竟然沒有 將雙方資料都看清楚5
網軍一條龍又開始瞎雞巴亂洗 騙騙那些沒有去直播的標題黨== 隨便截幾張底下留言 綠畜來解釋解釋什麼叫做講出![Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://i.imgur.com/ehJiDv3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
33
chatGPT真的蠻可怕的 給end的看：國昌解釋很完整，但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點5
我就問一件事情 你怎麼讓chatgpt幫你看完的？ 是不是問了第一段以為可以 就瞎掰啊？![Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://i.imgur.com/MB8Ty5qb.png "Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
6
黃國昌開幹斐姨所思 （沒想到罵這麼兇） 批評斐姨所思檢調兩段舉實例批評民進黨 不是說誰輸誰贏 但是比較遺憾的是錄完兩個半小時後 最後范琪斐和助理主持人兩個人最後留下來做結論帶風向
28
[問卦] 兵役法不用釋憲嗎乳題啦 中華民國憲法第7條 中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。 第20條 人民有依法律服兵役之義務。![[問卦] 兵役法不用釋憲嗎](https://i.imgur.com/DLKTEkpb.jpg "[問卦] 兵役法不用釋憲嗎")
28
[問卦] 兵役法為什麼沒規定女性當兵看了一下兵役法 第1 條. 中華民國男子依法皆有服兵役之義務 好像有跟憲法牴觸的地方 《憲法》第7條：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平 等。」以及《憲法增修條文》第10條第8項：「國家應維護婦女之人格尊嚴，保障婦女之人![[問卦] 兵役法為什麼沒規定女性當兵](https://sw.cool3c.com/article/2018/b906a735-2f8d-4305-b1dc-bbf5d13718d0.png?fit=max&w=1400&q=80 "[問卦] 兵役法為什麼沒規定女性當兵")
4X
[閒聊] 台灣女性憑什麼不用當兵 ?進擊的巨人裡因為牆外的威脅有不少女性選擇從軍 台灣其實也有類似的處境 但台灣卻只有男性有義務當兵 看一下憲法第20條 人民有依法律服兵役之義務 依什麼法律 大法官釋字490號![[閒聊] 台灣女性憑什麼不用當兵 ?](https://i.ytimg.com/vi/V6-7sQYmbT0/maxresdefault.jpg "[閒聊] 台灣女性憑什麼不用當兵 ?")
21
Re: [討論] 大家能接受男女皆兵嗎？: 我看有人推文說大法官釋憲說女生不適合當兵，所以我把原釋字完整po讓大家參考 釋字第490 號 中華民國 88年10月01日 解釋爭點：兵役法服兵役義務及免除禁役規定違憲？7
[討論] 覺得沒違憲的小草請進這裡單純討論有沒有違憲 扯東扯西理盲仔別來了 憲法規定 總統得向立法院報告 先注意 法律是規範權利義務 不會沒事講一堆屁話9
[問卦] 只要修兵役法 女生就可以當兵了？如題啦 阿肥剛才看到有人在分享 女生要不要當兵 其實只需要修兵役法就好 因為憲法第二十條： 人民有依法律服兵役之義務6
Re: [新聞] 「大陸地區人民亦為中華民國人民」 政院憲法是國家根本大法，任何法律行政命令條例牴觸憲法者，無效！！ 中華民國大陸地區人民，依照憲法規定，當然是中華民國國民。 憲法規定，中華民國國民的義務，有納稅、服兵役、受國民教育。 中華民國國民的權利，有應考試服公職，選舉罷免創制複決。 中華民國遷台以來，沒有讓大陸地區人民盡過義務享過權利，已經違法違憲了74年。3
[問卦] 有沒有華國的法律很沒邏輯的八卦?憲法第七條規定：「中華民國人民無分男女，在法律上一律平等」 憲法第二十條規定：「人民有依法服兵役的義務」 可是兵役法第一條明示：「中華民國男子依法皆有服兵役之義務」。 所以女子不是人民!? 法律牴觸憲法者無效 記得國中就教過了
Re: [問卦] 女性不用當兵要做什麼各位男性才服氣人民的憲法義務包含納稅義務、服兵役的義務。 關於徵兵的相關規定，是 立法者的自由形成權限，屬於 立法裁量的空間。 關於服兵役義務的主體 由於憲法20條是說「人民」有服兵役義務，而非只說「男子」 若僅從文義解釋的當然結果，則女子也應有服兵役的義務1
Re: [問卦] 「役男」用詞 歧視女生？觀念錯誤啊~~~~ 憲法說 只要是中華民國人民,就要依法律服兵役 中華民國憲法 第 20 條 人民有依法律服兵役之義務。 是 法律(兵役法)限縮了徵兵規定,讓女性沒有服兵役的"義務"
![[討論] 覺得沒違憲的小草請進](https://i.imgur.com/oEIKiRAb.jpg111.241.113.172 "[討論] 覺得沒違憲的小草請進")