Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中
浪費我時間看了大半段
不就一樣老套的內容再說一次
整個訪問的關鍵就在於
犯奇斐作為主持人竟然沒有
將雙方資料都看清楚
然後還在問 誰做裁示 誰做決定
誰來聽證
聽證調查委員會 決定舉辦聽證會
傳喚相關人士
藐視國會要院會表決
檢察官去決定要不要起訴
這些屁東西講多久了
結果他還在問
不就代表他根本只看塔綠斑提供的資料
傻眼
立法院根本沒有審判權
然後這些自以為守護民主的咖
在那邊說 立委變法官好可怕
一般人士被傳喚怎麼辦
馬的
民進黨現在都在透過民間來搞阿哩阿紮
口罩 快篩 雞蛋
哪個不是民間單位經手
結果現在說民間人士不能問
那怎麼問這些傢伙???
綠營心理完完全全
明白自己立院人數劣勢
才會自己設防
說聽證會的開啟太過容易
委員數太少 771 就能隨便開始
當初阿扁減少立委席次的時候
民進黨怎麼不叫
立委只有113 這麼多個委員會
分一分 不就差不多15個上下 不然捏
15個人決定台灣重大法案 經費出入
你第一天知道喔 笑死
專業到這種地步 然後說人太少
怪誰? 不就民進黨提議的
不然花蓮這麼大 才一個花蓮王
台中有8個
台北有12個
花蓮人特別賤就是了?
這些綠營的咖到底在耍什麼無知
--
你怎麼比黃國昌還要會反駁阿
黃怎麼沒這麼會辯？
好帥喔你
我看完只感覺到犯奇斐根本沒有認真準備訪問 黃國昌講的東西 都第幾次了
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 06/05/2024 22:03:39那應該不用訪問阿，直接看直播就好
黃國昌去幹嘛？
他又答不出來XDDD
拜託你分享一下沒答出來的片段 讓我笑笑 我看半天沒看到
她問這些就是給黃國昌解釋，這是托球耶
大概是拔 綠腦綠到這種地步 真的不要說自己專業 反方資料看一下沒什麼
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 06/05/2024 22:05:30事前準備不充足吧 1.黃國昌講的是陳腔爛
調2.在此之前范也訪問過 中研院法律所研
就是要把黃國昌的話轉給她的群眾才這樣問
究員 蘇彥圖 結果提問水準還是只有這樣
所以我才不看他節目 每次看都在那邊裝 不懂就給來賓講 質疑又分陣營 有的超嚴 有的超松 說沒立場 我都不想講
你是在激動什麼? 她完全是一個記者的型態阿
嗯啊照你講的根本不用上訪問了,看卡提諾
我幹嘛看 綠營的人不知道立法內容跟程序 完全是綠營自己在封鎖消息 我又沒被封鎖
范琪斐如果不嚴厲一點，會被罵成做球給
黃國昌洗白，跟訪問王志安那集一樣
什麼叫綠腦啦，拜託不要把托球當成白癡
反串勉強及格
我還想看黃國昌鬼打牆的稀有畫面ㄟ
聽整場沒有聽到額外更多的資訊 頗失望的
你怎麼會認為他會好好問？他都說過自己從
來就不是中立的了
不中立完全沒關係 你至少資料看一下 搞得國昌回答都是舊東西 到底問出什麼了
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 06/05/2024 22:11:46別這樣，只少范承認國昌很厲害，他
被部分說服了
我好懷念當初訪問蕭美琴的范姐喔！
你講的在仔細，影片時間軸丟上來，綠
腦只會跳針，ˋ政黑就這水準
看下來都是老調重彈阿，范這次根本沒準
備嘛，有夠不專業！！！
想看國蔥嬌羞被壓制
想看就快點訂閱50萬,他就會兌現承諾
扮成 hinako去質詢... XDDD
爆
首Po黃國昌上范琪斐的節目 范姊大學也是法律系 有點底子的 剛開播沒多久就把黃國昌問到鬼打牆![[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
13
內容還沒時間完整看...但是我想問一句!! 國昌老師那個嘴唇牙齒的顏色 是不是有在吃檳榔啊!? 整個嘴唇那個嘴角顏色就跟檳榔仔差不多 等等再來去看國昌整場表演有多耀眼 還是真如你各位說的被問到鬼打牆!?8
到底是誰把誰問倒？ 你真的有在看嗎？ 范姐都說自己講不贏黃國昌了 政黑版是不是腦袋有洞又再亂高潮？ 范姐說國會改革到底是不是憲政改革9
欸….先等一下，大家是以為這是剛才現場直播嗎？ 不是喔，這是昨天6/04預錄的喔。只是剛才首播。 所以國昌老師有可能先拿到題目（當然我不知道范的風格是不是不先給題目，直接臨場問 來賓啦） 不過我看國昌老師手上有紙張，應該是有先準備。2
其中一段講到那個人民義務滿有感的 就是說人民有當國民法官的義務(負擔) 黃國昌覺得去國會聽證也是(人民有其義務) 范琪斐就很不以為然 他就認為這個義務是徒增的 即便是在憲法67 和釋字585裡寫得清清楚楚5
網軍一條龍又開始瞎雞巴亂洗 騙騙那些沒有去直播的標題黨== 隨便截幾張底下留言 綠畜來解釋解釋什麼叫做講出![Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://i.imgur.com/ehJiDv3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
33
chatGPT真的蠻可怕的 給end的看：國昌解釋很完整，但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點5
我就問一件事情 你怎麼讓chatgpt幫你看完的？ 是不是問了第一段以為可以 就瞎掰啊？![Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://i.imgur.com/MB8Ty5qb.png "Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
6
黃國昌開幹斐姨所思 （沒想到罵這麼兇） 批評斐姨所思檢調兩段舉實例批評民進黨 不是說誰輸誰贏 但是比較遺憾的是錄完兩個半小時後 最後范琪斐和助理主持人兩個人最後留下來做結論帶風向
爆
[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包【那些民進黨不敢讓你知道的事？ #九大QA揭穿民進黨噁心謊言】 我是陳菁徽委員，就是被民進黨鍾佳濱委員擒抱、撲倒、暴力、重摔倒地上，然後後背瘀青一大塊的國民黨委員。 背部痛已經很痛苦，但看到民進黨中央與綠營側翼鋪天蓋地的造謠資訊，扭曲國會改革五法的噁心論述，頭更痛了。 這篇直接完整拆解民進黨噁心論述，也歡迎所有追求真相的朋友大力分享。 1. 國會改革五法哪裡違憲？哪裡傷害自由民主？![[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-05/B6F126AD0AA8B45CDCE7E16809D776CB/82bb8032655905399a849d026c9014e7_750.jpeg "[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包")
24
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？國民黨版本的問題不在聽證調查的對象。 以美國法制為例，他們的聽證會也可以傳換私人作證。比如先前為了審查抖音禁令，就傳 喚抖音的執行長。 歸根究柢，立法院的職權去立法，調查權的目的就是輔助立法院行使立法的職權。立法時 所需要的資料，不管儲存在政府機關或者民間，立法院為了善盡立法的職責，去傳喚民間![Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？](https://img.youtube.com/vi/XuFQ1ibvDn0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？")
33
[討論] KMT要不要再一次國際記者會剛看了德國之聲的專題報導 台灣立法院攻防戰：「國會改革」爭議重點一次看 雖然裡面有提到國民黨對民進黨的批評 以及蔡英文執政時期藉立院席次優勢讓法案過關![[討論] KMT要不要再一次國際記者會](https://static.dw.com/image/69139843_6.jpg "[討論] KMT要不要再一次國際記者會")
27
Re: [新聞] 快新聞／黃國昌當律師接案不到10件 法對於遭酸當立委時提8法案、0三讀通過，黃國昌反擊，在他進立院前，「去問民進黨有多少 提的法案是我寫的！」他指出，從他當學者時，像是「國民參與審判」是他幫民間司改會寫 的，結果民進黨團總召柯建銘拿去用；《集會遊行保障法》則是他幫廢除集遊惡法聯盟寫的 ，之後民進黨也拿去用，甚至2012年林佳龍提的國會聽證調查制度條文，「那些法案都是我 幫他們草擬的！」X
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!幹 為什麼都要三讀了 「聽證會」跟「蔑視國會」還他媽有人混在一起打組合拳 「聽證會」限定對象是民間人士 隱瞞或虛偽陳述、拒絕調查的行為認定 採取的是主席及委員們的決議![Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!](https://i.imgur.com/8JQxIswb.jpeg "Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!")
3
Re: [討論] 問一下，沈伯洋這樣講綠粉覺得合理？怎麼到了524還在故意把藐視國會罪套在國會調查聽證上面？黑熊真的是法律人嗎？還是他為了政治利益不惜造謠？ 藐視國會罪針對的是「質詢」，質詢就是立委在委員會或議場針對「行政官員」，這麼簡單的基本定義他會不懂？ 國會調查權針對的是「跟立法相關的議案」 與「立委職權相關事項」先組成「調查委員會」跟「調查專案小組」，再由各黨團或各委員會推派代表，工作人員則是由「議事人員」組成，才能針對「成立目的」去做調查。 到底還要造謠多久？![Re: [討論] 問一下，沈伯洋這樣講綠粉覺得合理？](https://i.imgur.com/d6GK1zzb.jpeg "Re: [討論] 問一下，沈伯洋這樣講綠粉覺得合理？")
X
Re: [討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院如果看不懂法條就去問看得懂的人啦! 如果搞不清立法院和行政院的職權，討論再多調查權和聽證權都是假的! 我就問你，在未修法前，立院內的各委員會可否設調閱委員會? 我再問你喔，在未修法前，各委員可否對審查中的議案舉行公聽會? 那我再問你，公聽會和聽證會的差別在那裡?![Re: [討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院](https://i.imgur.com/7ospmENb.jpg "Re: [討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院")
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪，而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指，被告於刑事偵、審得保持沈默，無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念，換言之，藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。![Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力](https://i.imgur.com/6FpFimvb.jpg "Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力")
Re: [討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題: 立法院沒有司法權 民間人士去聽證會就完全協助調查而已 「律師陪同需主席同意」只是單純為了不可知可能性加上去的 實際上「根本就不該有律師在場」 聽證調查委員是行政罰 要律師幹嘛2
Re: [討論] 綠營打死不回應以前提國會聽證權的事？又是一個吃到國蔥老師口水話講一半 要不要看看國眾兩黨用刑法藐視國會罪處罰公務員 民進黨版本是送公務員懲戒委員會，監察院，有犯罪嫌疑還是送司法機關偵查 另外民進黨版本有叫一般民眾 法人 企業到國會嗎? 調查委員會還要經由院會同意才能調查
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")