Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？

piggybill 05/04 01:56打那麼多字 像是吳釗燮這樣跳針 根本

piggybill 05/04 01:56問不到任何問題的質詢要怎麼改善 就這

piggybill 05/04 01:56麼簡單 民進黨八年不改善就給國民黨做

piggybill 05/04 01:56 做不好民眾會投票的 就這麼簡單

stacy99love 05/04 01:58沒問題 藍白繼續鬧4年 等著執政

Leeheaven 05/04 02:02所以用投票怎麼解決在台上喊用藐視國

Leeheaven 05/04 02:02會辦我的官員

piggybill 05/04 02:02立法權靠投票監督 行政權靠立法監督

piggybill 05/04 02:02中華民國憲政體制都不懂 打那麼多字只

piggybill 05/04 02:02是浪費大家時間

Leeheaven 05/04 02:03可能外國的月亮比較圓吧

piggybill 05/04 02:04太平洋沒加蓋快滾

piggybill 05/04 02:05建議你滾去賴比瑞亞 憲法跟法律制度跟

piggybill 05/04 02:05美國都一樣 嘻嘻

stacy99love 05/04 02:06不用跟他們認真討論，他們只想鬧，

stacy99love 05/04 02:06等著看他們自爆就好

piggybill 05/04 02:09這招就是跟斑斑學的 台灣海峽沒加蓋 b

piggybill 05/04 02:09y陳水扁

Leeheaven 05/04 02:09個別內閣官員用投票全體改朝換代趕走

Leeheaven 05/04 02:09？你是認真的嗎？

piggybill 05/04 02:09所以阿扁錯了嗎*n

Leeheaven 05/04 02:10一個官員有問題 要等四年選舉趕走？

stacy99love 05/04 02:10阿扁被判刑，你也是？

piggybill 05/04 02:10立委本來就有內閣首長同意權啊 既然監

piggybill 05/04 02:10察院沒用 就分點權利過來 我也不喜歡

piggybill 05/04 02:10啊 沒辦法 陳菊太沒用了 只會當政治打

piggybill 05/04 02:10手

stacy99love 05/04 02:11監察院也覺得立法院沒什麼用，以後

stacy99love 05/04 02:11監院也自己立法囉

Leeheaven 05/04 02:11所以一個賴皮官員大家只能忍耐他四年

Leeheaven 05/04 02:12你是這個意思嗎

Leeheaven 05/04 02:13幫幫忙好不好 投票以前哪知道他當官會

Leeheaven 05/04 02:13賴皮

allenatptt 05/04 02:14推專業文，可惜洨草看不懂這麼複雜的

allenatptt 05/04 02:14東西

Leeheaven 05/04 02:15叫大家忍受一個賴皮官員四年叫專業喔

stacy99love 05/04 02:15小草不是看不懂，是有一些偽小草「

stacy99love 05/04 02:15刻意鬧事」

Leeheaven 05/04 02:15那現在叫你乖乖忍受藍白四年 你要嗎

Leeheaven 05/04 02:17在台上跳針用藐視國會辦我的有被撤換

Leeheaven 05/04 02:17嗎？

stacy99love 05/04 02:17我非常鼓勵藍白就這樣搞四年，甚至

stacy99love 05/04 02:17更極端更好！

Leeheaven 05/04 02:18別急 你為什麼覺得官員一定會被抓去關

Leeheaven 05/04 02:19前提就錯誤了吧 有法律你就會被關嗎

piggybill 05/04 02:19就沒被撤換啊 你看陳吉仲王美花唐鳳

piggybill 05/04 02:19大家都罵幾年了 所以你講的好聽 實際

piggybill 05/04 02:19上就是雙標而已 有夠無聊

Leeheaven 05/04 02:19為什麼你都要先入為主覺得會被關啊？

Leeheaven 05/04 02:20你是不是覺得民進黨官員一定都會耍賴

piggybill 05/04 02:20因為你是偷換概念用憲政慣例來代替法

piggybill 05/04 02:20治 偏偏親愛的民進黨就是從不管你慣例

piggybill 05/04 02:20的 黨愛怎樣就怎樣 這樣再不立好規定

piggybill 05/04 02:20是不是民進黨做啥都可以 但是國民黨不

piggybill 05/04 02:20行 是的話你要早說啊

Leeheaven 05/04 02:21所以官員已經做了什麼錯事要被關？

Leeheaven 05/04 02:22訂罰則就是提醒你不要犯啊 為何在那一

Leeheaven 05/04 02:22定被關？

Leeheaven 05/04 02:22路上有交通警察 所以你一定被開單嗎？

stacy99love 05/04 02:22他的內文，哪裏提到民進黨可以？國

stacy99love 05/04 02:22民黨不行？你睜大眼睛好嗎

piggybill 05/04 02:22那是指做偽證要關 那有什麼問題 還是

piggybill 05/04 02:22你也是要保障官員在被質詢的時候說謊

piggybill 05/04 02:22的權利

Leeheaven 05/04 02:23笑死 所以你篤定官員一定會故意違法囉

piggybill 05/04 02:23還是作偽證的話你壞壞 必須口頭譴責

piggybill 05/04 02:23那可以順便把法院的偽證罪改一下 謝謝

Leeheaven 05/04 02:24原來你的邏輯是這樣啊 令人大開眼界

piggybill 05/04 02:24沒有一定啊 法律就是設個紅線 你不踩

piggybill 05/04 02:24就沒事 所以你就是要保障官員質詢時說

piggybill 05/04 02:24謊權利了嗎

Leeheaven 05/04 02:25訂了法律 所以我一定被關 不是這樣吧

Leeheaven 05/04 02:25笑死 所以訂了法律你故意犯當然被關啊

stacy99love 05/04 02:25對啊，應該立個法，如果立委亂質詢

stacy99love 05/04 02:25，羞辱官員，監察院有權抓立委去關

stacy99love 05/04 02:25！別怕，立個法而已！

Leeheaven 05/04 02:25到底在講什麼啊

piggybill 05/04 02:25好啊 你叫民進黨提阿 我哪有差

Leeheaven 05/04 02:26那就不要犯法不就沒事了嗎

stacy99love 05/04 02:26別怕 立法而已！

piggybill 05/04 02:26最好亂質詢凌遲處死 誅九族

piggybill 05/04 02:26我真的沒差 我又不是立委

stacy99love 05/04 02:26不要羞辱官員就沒事啊

Leeheaven 05/04 02:26笑死 一定被關一定被關 正常人就是遵

Leeheaven 05/04 02:26守法律好嗎 哪會被關

piggybill 05/04 02:26叫黃捷提阿 不然吳思瑤也可以 柯建銘

piggybill 05/04 02:26也可以 快點

Leeheaven 05/04 02:27如有訂法律那就是照法律走 沒什麼好拗

stacy99love 05/04 02:27對啊，正常立委也不會羞辱官員啊，

stacy99love 05/04 02:27怕什麼！

piggybill 05/04 02:28快點提！

stacy99love 05/04 02:29還是藍白立委牽涉到自己就龜縮了，

stacy99love 05/04 02:29不會這麼沒用吧？不要羞辱官員就好

stacy99love 05/04 02:29啦

Leeheaven 05/04 02:29請遵守法律 那就好好回答問題啊

stacy99love 05/04 02:29那就好好質詢啊

Leeheaven 05/04 02:29所以你就是故意想要官員唱反調而已嘛

stacy99love 05/04 02:30所以你就是故意想要立委羞辱官員而

stacy99love 05/04 02:30已嘛

Leeheaven 05/04 02:30有法律 正常人就是守法 結果有人在歡

Leeheaven 05/04 02:30說我一定會被關

stacy99love 05/04 02:31有法律 正常立委就是守法 結果有人

stacy99love 05/04 02:31在歡

Leeheaven 05/04 02:31立委有沒有羞辱官員自有公評啦 現在樓

Leeheaven 05/04 02:31主是直接認定官員會不守法了

IsoRoy 05/04 02:31那就請dpp好好爭取在野支持啊，整天情勒

IsoRoy 05/04 02:31，民眾黨就真的關鍵少數啊

stacy99love 05/04 02:32官員表現也是自有公評啊

Leeheaven 05/04 02:33因為某人一定會不遵守 所以不能過這條

Leeheaven 05/04 02:33法害人被關 還有這樣的喔

stacy99love 05/04 02:33你認定立委一定會羞辱？

Leeheaven 05/04 02:33沒有喔 樓主已經認定官員不會守法了

Leeheaven 05/04 02:33這已經不是公評的問題了

stacy99love 05/04 02:33因為藍白立委一定會不遵守 所以不能

stacy99love 05/04 02:33過這條？

Leeheaven 05/04 02:34照樣造句沒關係 我的意思沒變

stacy99love 05/04 02:34你已經認定立委不會守法了？

stacy99love 05/04 02:35你的邏輯成立，別人邏輯就成立啊

Leeheaven 05/04 02:35你都已經篤定官員不會守法了 還想討論

Leeheaven 05/04 02:35什麼政策？

Leeheaven 05/04 02:35立委你要用什麼法管？可以叫綠委提

stacy99love 05/04 02:36你都已經篤定立委不會守法了 還怎麼

stacy99love 05/04 02:36理性質詢？

allenatptt 05/04 02:37洨草又在跳針不要犯法就沒事了，就跟

allenatptt 05/04 02:37國民黨說去中國不要罵共慘黨不就沒事

allenatptt 05/04 02:37了一樣。

Leeheaven 05/04 02:38所以你要用哪條法管立委？

stacy99love 05/04 02:38他們不是小草，是搞事而已

Leeheaven 05/04 02:38哇 現在變成有法律不代表是好的

Leeheaven 05/04 02:39從頭到尾就是官員不想讓人管的意思

stacy99love 05/04 02:39從頭到尾就是立委不想讓人管的意思

stacy99love 05/04 02:40早說嘛 難怪

Leeheaven 05/04 02:40懂了懂了 沒有法律的原始社會最自由了

stacy99love 05/04 02:41比濫用法律的一堆法盲社會 好一點啦

Leeheaven 05/04 02:43法律的內容你覺得不好 就不遵守了嗎

Leeheaven 05/04 02:44呼 聽到什麼毛骨悚然的說法 太可怕了

Leeheaven 05/04 02:45覺得不好的法就是矯枉過正 那要遵守嗎

stacy99love 05/04 02:45別人有說不遵守嗎？還毛骨悚然？虧

stacy99love 05/04 02:45心事做太多嗎？

Leeheaven 05/04 02:47所以你個人覺得不好的內容 直接三讀過

Leeheaven 05/04 02:47了你要遵守嗎？

stacy99love 05/04 02:47也可以訂一個「闖紅燈就槍斃」啊，

stacy99love 05/04 02:47理解能力這麼差嗎？

Leeheaven 05/04 02:48講到重點了不要想迴避 你要遵守嗎？

Leeheaven 05/04 02:48你覺得不好的內容但三讀過了 要遵守嗎

stacy99love 05/04 02:48當然遵守啊！立委羞辱官員的部分，

stacy99love 05/04 02:48相信您也贊成遵守吧？

stacy99love 05/04 02:50講到重點了不要想迴避 立委要遵守嗎

stacy99love 05/04 02:50？

Leeheaven 05/04 02:50廢話 那就是遵守就好啊 誰會被關

stacy99love 05/04 02:50廢話 那就是遵守就好啊 立委誰會被

stacy99love 05/04 02:50關

Leeheaven 05/04 02:50所以只要不違法 根本沒有人會被關

Leeheaven 05/04 02:51你跟一個只會照樣造句的講幹嘛

Leeheaven 05/04 02:51遵守法律 就不必怕被關

stacy99love 05/04 02:52你真心覺得他分不清嗎？你說的是法

stacy99love 05/04 02:52律品質好壞，適不適合，他要扯的是

stacy99love 05/04 02:52你不遵守

Leeheaven 05/04 02:52跟你喜不喜歡這條法律沒半點關係

stacy99love 05/04 02:53所以啊 立委不要怕 不要羞辱官員就

stacy99love 05/04 02:53沒事

BlackDoor 05/04 02:53笑死 原來是槓精

Leeheaven 05/04 02:54笑死 法治社會只管你守不守法 誰管你

Leeheaven 05/04 02:54喜不喜歡 不喜歡就照你講的下次投票改

Leeheaven 05/04 02:55你不用在那自己無中生有掰槍斃法條啦

stacy99love 05/04 02:55原來別人不能發表對這法案的看法喔

stacy99love 05/04 02:55？中國來的嗎？

Leeheaven 05/04 02:55你怎麼會對那種丟一句槓精就跑的id有

Leeheaven 05/04 02:55期待

BlackDoor 05/04 02:56講的好像有人期待你一樣

Leeheaven 05/04 02:56守法還要看自己喜不喜歡 的確像人治社

Leeheaven 05/04 02:56會

Leeheaven 05/04 02:57開免洗id的有什麼值得期待？

stacy99love 05/04 02:57他不是不懂，只是想找台階，結果心

stacy99love 05/04 02:57思情緒混亂反而找不到

Leeheaven 05/04 03:02呃 免洗id你真當一回事啊

stacy99love 05/04 03:02該睡了 補推原po ！法案擋是擋不住

stacy99love 05/04 03:02只希望法案至少完善一點

BlackDoor 05/04 03:02還免洗，見識的少就不要亂下結論比較好

BlackDoor 05/04 03:02，小圈圈的常態不要以為大家都跟你一樣

Leeheaven 05/04 03:02法治社會 法律要符合你的品味才能施行

Leeheaven 05/04 03:03免洗怎麼了？

stacy99love 05/04 03:03跳梁 忽視他就好

Leeheaven 05/04 03:04原來是我誤闖免洗id小圈圈集會

Leeheaven 05/04 03:04難怪小圈圈有自己的玩法 可以憑喜好守

Leeheaven 05/04 03:04法

Leeheaven 05/04 03:05開免洗當然不怕丟臉

CenaC 05/04 03:58你這種主張根本無法解決個別官員囂張跋扈

CenaC 05/04 03:58的問題 好像一副「總統選上了，所有底下

CenaC 05/04 03:58官員我就能嗆這些立委」 那今天立委就是要

CenaC 05/04 03:58告訴這些官員 「立委選上了，底下這些官員

CenaC 05/04 03:58就用法律限制你們不得囂張跋扈」 大家彼此

CenaC 05/04 03:58彼此

Koctrway 05/04 03:59部分認同

Koctrway 05/04 03:59但台灣政治也有跟英美政治體制不同的地

Koctrway 05/04 03:59方也許需要再更深入討論適合的解決方式

Koctrway 05/04 03:59因為結皮皮的官員怎麼樣都一定會有

Koctrway 05/04 03:59或許加入某種汰除停損機制就不需要修這

Koctrway 05/04 04:00條法也可以達成同樣目的

Koctrway 05/04 04:00另外你說的官員只能回答限縮討論公共政

CenaC 05/04 04:00還有 你說的公憤 請問那些民進黨支持者看

CenaC 05/04 04:00到NCC主委那種態度 他們是接受還是不接受

Koctrway 05/04 04:00策的空間我認為你前面舉的例子如果有後

CenaC 05/04 04:00？ 以後就不要換黨執政 現在立委就先讓綠

CenaC 05/04 04:00粉受到報應

Koctrway 05/04 04:00續的補充說明而不是丟一句就閃爍拒答應

Koctrway 05/04 04:00不屬於反質詢或是偏離討論範圍才對

jasonking3c 05/04 04:01推認真分析 怎麼有人在跳針

jasonking3c 05/04 04:02國民黨這法就是把立委變皇帝

CenaC 05/04 04:03反過來了吧 國民黨推這法就是不讓總統制變

CenaC 05/04 04:03皇帝

jasonking3c 05/04 04:06以後就天天問些斷章取義的垃圾問題

jasonking3c 05/04 04:06你要解釋細節脈絡？抱歉 超出範圍

jasonking3c 05/04 04:06藐視國會抓去關

jasonking3c 05/04 04:09質詢不是單方面的把官員當狗罵 官員

jasonking3c 05/04 04:09本就可以為自己的政策辯護

chx64 05/04 04:51請問一下 要搞，是不是也該把立委言論免責

chx64 05/04 04:51拔掉啊? 沒道理要求官員不能說謊，立委就能

chx64 05/04 04:52如果一問一答的模式，故意問原本就錯的

chx64 05/04 04:52故意誤導你講錯講偏，該當何罪?

chx64 05/04 04:53官員明知立委講錯，還不能糾正回嘴，藐視

chx64 05/04 04:59而且這個虛偽陳述要由誰、什麼身分來認定?

kevin0806 05/04 04:59笑死

kevin0806 05/04 04:59某些低端字都不看就開始繼續跳針跳針

kevin0806 05/04 04:59這麼懶又笨就滾回去繼續當低端

kevin0806 05/04 04:59不要出來丟臉了

chx64 05/04 05:01在立委沒有濫用權力規範前 就別想擴張權力

afflic 05/04 05:02正常討論問題跟不回答問題不一樣

chx64 05/04 05:02連個基本保密預防都做不到了

afflic 05/04 05:04你官員如果反嗆的有理會被罵嗎

chx64 05/04 05:04自律都做不到也不先自我要求 還想國會改革?

nsman 05/04 05:04我如果是小草一定噓你因為講不過你。

chx64 05/04 05:04實務上根本也鮮少會去糾正立委講錯

afflic 05/04 05:04官員有自我要求了嗎

chx64 05/04 05:05一糾正等等立委氣噗噗又叫主席暫停時間痛罵

afflic 05/04 05:05官員不自我要求，那就只好立法要求你

afflic 05/04 05:06官員覺得這樣太難做也可以不要做

afflic 05/04 05:06沒人拿槍逼他們做(還是說難道有?)

afflic 05/04 05:12執政黨覺得這樣太難為

afflic 05/04 05:12也可以請辭下台給別人做做看哦

afflic 05/04 05:12沒人逼你一定要上台被立委罵

afflic 05/04 05:21你要不要看看台灣官員都反嗆什麼鬼

afflic 05/04 05:23是啊 後面多的人等著要當 你說是吧

afflic 05/04 05:24這種立法是對人民有利還是對特定政黨有利

afflic 05/04 05:24就讓人民的選票決定吧

afflic 05/04 05:26現在不就在修正不好的制度嗎呵呵

afflic 05/04 05:29一樣啊 覺得苦就換人做啊

afflic 05/04 05:29身為人民當然支持對人民最有利的方案吧

afflic 05/04 05:30你一直覺得矯枉過正

afflic 05/04 05:30但你一直沒說哪裡矯枉過正欸

afflic 05/04 05:30是現在官員太歪才需要修正吧

afflic 05/04 05:33我前面講的你也沒在看吧

afflic 05/04 05:33現在的官員哪裡在正常討論了

afflic 05/04 05:33是根本擺爛不想討論吧反正你也拿他沒輒

chx64 05/04 05:33立委更歪吧? 問官員五年前幾月幾號跟誰吃飯

afflic 05/04 05:34立委歪歡迎提罷免

chx64 05/04 05:34不分區是要怎麼罷免你教我

afflic 05/04 05:35哪個立委你覺得太誇張看不下去趕快罷免他

afflic 05/04 05:35但我不能罷免行政官員我只能立法要求他們

afflic 05/04 05:36覺得不分區這個制度不滿意

chx64 05/04 05:36你可以動動手指上監察院網站陳情彈劾

afflic 05/04 05:36趕快向你家的分區立委建議

afflic 05/04 05:37監察院如果有用

afflic 05/04 05:37現在也不用花那麼多心力搞藐視國會了

chx64 05/04 05:37蛤? 所以不分區立委是要怎麼罷免?

afflic 05/04 05:37如果覺得不分區這個制度不滿意

afflic 05/04 05:37趕快向你家分區立委提議修法

chx64 05/04 05:38不要在那邊槓一堆結果根本不知道不能罷免吧

afflic 05/04 05:38趕快向你家分區立委提議修法啊

chx64 05/04 05:38難看欸

afflic 05/04 05:39立委的用處不就在這嗎

afflic 05/04 05:39你覺得不好的規定就去跟立委建議修法啊

nnkj 05/04 05:48請民進黨提更好的阿

chanceiam 05/04 05:50英國有刑罰，台灣不能有？大家都一樣別

chanceiam 05/04 05:50用也符合你的需求了吧？

afflic 05/04 05:51還是老話一句

afflic 05/04 05:51你覺得這個制度不好請提議你家立委修法

afflic 05/04 05:52我不知道你想學美國還是英國

afflic 05/04 05:52但我們畢竟不是美國也不是英國

b1987517 05/04 05:57你知道藍白兩黨的國會改革法案就是抄英

b1987517 05/04 05:57國美國的法案但亂抄放在我國的法案裡嗎

b1987517 05/04 05:57？ 幹這種白癡事還不能罵?

afflic 05/04 05:57問題看不出這些傲慢官員有想好好討論

chunglee 05/04 05:58之前有推文說美國也有藐視國會罪為啥我

chunglee 05/04 05:58們不行的，某樓怎不回因為外國月亮比較

chunglee 05/04 05:58圓？

afflic 05/04 05:59這些傲慢官員如果有想好好討論的話

afflic 05/04 05:59還需要修法約束他們??

b1987517 05/04 06:01人家都分析給你聽利弊在哪，然後你只說

b1987517 05/04 06:01罵官員很好，要看罵人的話去看八點黨電

b1987517 05/04 06:01視劇或電影，國會是立法利民制定法案審

b1987517 05/04 06:01政策預算的地方

chunglee 05/04 06:03立委權利這麼大 那有什麼能制衡立委的

chunglee 05/04 06:03嗎？

b1987517 05/04 06:03你到底有沒有看過質詢阿 還是只看人家

b1987517 05/04 06:03餵給你吃的屎短語音

b1987517 05/04 06:0680%的委員跟跟官員都可以互相討論法案

b1987517 05/04 06:06，才會每年都推出很多正好的法案

afflic 05/04 06:06人民可以罷免立委哦

chunglee 05/04 06:07每個區域都幾萬十來萬票選上的而已欸，

chunglee 05/04 06:07憑啥自己擴權成這樣？不用被監督，不用

chunglee 05/04 06:07提法案不出席不投票，選上爽4年，還有

chunglee 05/04 06:07言論免責？想黑誰就連連看有什麼直接證

chunglee 05/04 06:07據？被打臉就說只是質疑？

afflic 05/04 06:07能互相討論的就沒問題啊

afflic 05/04 06:07有問題的是那些厚臉皮擺爛的啊

afflic 05/04 06:08誰監督立委? 人民啊

afflic 05/04 06:08多少立委做的不好被罷免的

chunglee 05/04 06:08人民可以罷免立委，官員不好輿論不好也

chunglee 05/04 06:08能換啊又不是都不換的，官員不回答為何

chunglee 05/04 06:08就要被關？

afflic 05/04 06:09官員不好怎麼換

b1987517 05/04 06:10但那20%的垃圾立委，不是質詢沒做功課

b1987517 05/04 06:10，讓官員不知道怎麼回或是乾脆幫他上課

b1987517 05/04 06:10，不然就是早就預設標題跟結論，不管官

b1987517 05/04 06:10員回答什麼都不聽，或是瘋狂打斷最後講

b1987517 05/04 06:10預設的結論

chunglee 05/04 06:10藍白是打算以後都不執政了是嗎？藍白執

chunglee 05/04 06:10政，換綠委說藍白官員藐視國會然後被抓

chunglee 05/04 06:10去關，你藍白到時候別雙標又靠北綠共

afflic 05/04 06:11覺得立委爛趕快罷免他

afflic 05/04 06:11覺得官員爛我還不知道能怎麼辦

chunglee 05/04 06:11內閣會調整人事啊，你雲台灣人嗎？台灣

chunglee 05/04 06:11又不是習為尼當萬年的

afflic 05/04 06:12內閣調整

afflic 05/04 06:12我怎麼知道是反應民意還是反應黨意

chunglee 05/04 06:12那你覺得綠委爛怎不去罷免他？

afflic 05/04 06:13我的選區我支持的立委表現很好啊

chunglee 05/04 06:13不是繞著你個人意見反應才是反應民意欸

afflic 05/04 06:13是要罷免誰

chunglee 05/04 06:14我回你說的立委不好去罷免啊

chunglee 05/04 06:14照你邏輯我也可以覺得官員好不用換啊

afflic 05/04 06:15現在就沒有一個可以

afflic 05/04 06:15反應民意換掉官員的管道啊

afflic 05/04 06:16我就問你

afflic 05/04 06:16如果我覺得官員做的爛 我要怎麼反應

b1987517 05/04 06:16最後一個是上來表演羞辱官員的，連設定

b1987517 05/04 06:16議題都跟法案本身無關，直接上來扮演檢

b1987517 05/04 06:16查官兼法官，然後調查的證據能力薄弱，

b1987517 05/04 06:16都搞不清楚自己是在司法院還是立法院。

b1987517 05/04 06:16這種立委你要官員怎麼回應？

chunglee 05/04 06:17一下說官員不滿意不能調整被換，回你內

chunglee 05/04 06:17閣會換就又跳針換是反應黨意，你就直接

chunglee 05/04 06:17說是來找碴的就好了，跳針這麼多幹嘛

afflic 05/04 06:17你不想要這種立委你可以去罷免

afflic 05/04 06:17我不想要這種官員請問我怎麼反應

chunglee 05/04 06:17你現在不就是在反應你對官員不滿了嗎？

afflic 05/04 06:18反應不滿有用嗎

chunglee 05/04 06:182022不就是一種民意反應嗎？你不滿就要

chunglee 05/04 06:18官員被抓去關嗎？

afflic 05/04 06:19如果我的不滿官員有聽到

afflic 05/04 06:19我幹嘛還要支持立委修法

chunglee 05/04 06:19反應沒用會讓藍白立院佔多數嗎？

b1987517 05/04 06:19官員爛，我們有法院可以辦，你可以去告

b1987517 05/04 06:19，有考試院/監察院可以舉報彈劾，你不

b1987517 05/04 06:19知道我們是五/三權分立互相制衡吧？

afflic 05/04 06:19藍白佔多數，請問對官員的影響?

afflic 05/04 06:20其他管道有用的話，民意會支持立委修法?

chunglee 05/04 06:20民意不滿就是選贏選輸，不是讓官員因為

chunglee 05/04 06:20反質詢被關

afflic 05/04 06:21那是你的想法

afflic 05/04 06:21我覺得民意機關更能反應民意

afflic 05/04 06:21而不是讓行政機關四年才能被檢視一次

b1987517 05/04 06:21你立法院的工作是質詢政策來立法修法讓

b1987517 05/04 06:21政策執行更好，不是去糾正官員的缺失，

b1987517 05/04 06:21搞清楚職權

chunglee 05/04 06:21藍白可以修法啊反正你們多數嘛，修完法

chunglee 05/04 06:21，反正以後如果你們執政，換綠的說你藍

chunglee 05/04 06:21白藐視國會被抓去關

afflic 05/04 06:22支持藐視國會的都要懲處啊 不分藍綠啊

b1987517 05/04 06:23總統也是民意機關，總統也代表民意，請

b1987517 05/04 06:23你搞清楚，不是只有立法院

chunglee 05/04 06:23那是我的想法，那照你邏輯，讓官員被抓

chunglee 05/04 06:23去關只是因為你覺得他做不好，也是你自

chunglee 05/04 06:23己想法而已

b1987517 05/04 06:25其他的管道不行嗎？ 法院辦的那些官員

b1987517 05/04 06:25都假的？ 被彈劾或懲戒的官員很少嗎？

afflic 05/04 06:25反正就讓民意代表多數民意反應囉呵呵

chunglee 05/04 06:25371樓說的就是我想說的，總統選舉票比

chunglee 05/04 06:25區域立委來的多，總統任命的官員為啥就

chunglee 05/04 06:25要被因為反質詢抓去關

afflic 05/04 06:26我覺得被懲處的真的很少欸

chunglee 05/04 06:27被懲處很少，也可能表示做的沒出錯所以

chunglee 05/04 06:27沒被懲處，只是你個人不爽綠執政而已

afflic 05/04 06:28因為總統任命的官員

afflic 05/04 06:28是總統的想法不是人民的想法

afflic 05/04 06:28總統任命官員前有經過人民的同意嗎

afflic 05/04 06:28我選你這個總統，不代表我同意你任命的所

afflic 05/04 06:28有官員欸

chunglee 05/04 06:28單純就是藍白不爽綠執政，利用藍白立院

chunglee 05/04 06:28佔多數想擴權

afflic 05/04 06:28我覺得監察院失能啊

afflic 05/04 06:28所以支持立法院加強監督啊

unget 05/04 06:28綠的少數之後就開始冒出一堆假設性的問題還

unget 05/04 06:29要大家一起擔憂。 蠻好笑的。 另外空轉八年

unget 05/04 06:29了都沒怕過，現在動起來反而說要空轉四年。

unget 05/04 06:29 你們還是多擔心怎麼倒閣重選吧，雖然這也

unget 05/04 06:29是不會發生的假設。

chunglee 05/04 06:29我選立委也不代表立委提的案我都滿意，

chunglee 05/04 06:29都授權欸

b1987517 05/04 06:30你在投總統票之前，不知道總統的職權？

b1987517 05/04 06:30 你要不要再去唸一下憲法

afflic 05/04 06:30你不滿意立委的提案你可以罷免他啊

afflic 05/04 06:30我不滿意官員的施政我能怎麼辦?

chunglee 05/04 06:30何況，以你的立場，你應該也不會投〔這

chunglee 05/04 06:30個〕總統吧XD

afflic 05/04 06:31台灣總統的職權就太大啊

afflic 05/04 06:31不然立法院幹嘛要擴權呵呵

chunglee 05/04 06:31反應在輿論上啊，有看本文的都知道你不

chunglee 05/04 06:31滿官員了

chunglee 05/04 06:32終於承認藍白立委想擴權了喔

afflic 05/04 06:32輿論有用哦 官員是輿論任命的嗎

b1987517 05/04 06:32還我要提醒你總統職權可以任命行政院長

b1987517 05/04 06:32，所以總統職權有沒有被人民授權？

chunglee 05/04 06:32覺得總統職權太大應該修憲法

histing 05/04 06:32立法委員只問黨意，到了三黨還是沒改變

afflic 05/04 06:33沒不承認擴權啊 因為權力要平衡啊

afflic 05/04 06:33要不降低總統權力要不拉高立委權力啊

chunglee 05/04 06:33會啊，一直洗文章，帶風向，官員就會換

chunglee 05/04 06:33了啊

b1987517 05/04 06:33立法院擴權可以凌駕憲法喔？ 先去修憲

b1987517 05/04 06:33聽聽民意好不好

afflic 05/04 06:33結果官員有換嗎呵呵

chunglee 05/04 06:34又跳針，內閣官員有換過啊

afflic 05/04 06:34請問哪裡凌駕憲法了

afflic 05/04 06:34怎麼塔綠班每次都只會這套

afflic 05/04 06:34又跳針 內閣人事是反應民意還是反應黨意?

chunglee 05/04 06:34跳針太多會不會又上熱門啊？

b1987517 05/04 06:35行政院長換過幾任了，下面官員有每個任

b1987517 05/04 06:35期四年？

chunglee 05/04 06:35所以承認內閣會調整了？

b1987517 05/04 06:36之前刑政院長請辭哪次不是反映民意？

b1987517 05/04 06:36除了屆期換總統之外

chunglee 05/04 06:36一下說官員不會換，一下說會換，換是反

chunglee 05/04 06:36應黨意，所以到底是會換還是不會換？

chunglee 05/04 06:37原來是個不知道內閣官員會調整換人的台

chunglee 05/04 06:37灣人呢

b1987517 05/04 06:39你要立法院擴權侵犯原有的行政權 司法

b1987517 05/04 06:39權 ，這些權力都是憲法保障的定義，有

b1987517 05/04 06:39些擴權法案甚至之前就釋憲過了還重複硬

b1987517 05/04 06:39提

xxxcv 05/04 06:42欸，國民黨版其實已經比其他2黨版本完整了

victorfm 05/04 06:50用投票解決？！所以現在國會藍白大於綠

victorfm 05/04 06:50呀。

NTUandPTTer 05/04 06:56已經空轉八年了

impixels 05/04 06:57上面的滯台支那賤畜確定看得懂嗎

ej3ej3 05/04 06:58原po好有耐心一一對下面回文說明立場和邏

ej3ej3 05/04 06:58輯。想到說如果下面回文的狀況是立委質詢

ej3ej3 05/04 06:58情境，你可能就因此藐視國會被關了哈哈哈

z23456776 05/04 07:10臺灣又不是第一次引用外國的做法然後再

z23456776 05/04 07:10創造具有臺灣特色的東西

spadelin 05/04 07:17推一個難得的認真文

shirman 05/04 07:20這種改法就是把立法院變成太上皇機關，「

shirman 05/04 07:20遙控行政院，架空總統府」，記住我說的話

shirman 05/04 07:23而原po可以舉個例:

shirman 05/04 07:23假設立委問一個異性戀官員說:「你媽知道

shirman 05/04 07:23你是同性戀嗎？」，官員回答他不是同性戀

shirman 05/04 07:23，就會觸發藐視國會罪。

fab5 05/04 07:25看看ncc 看看監察院 綠畜敢說這是理想的台灣

chsterry7238 05/04 07:27塔綠班辛苦了，所以還是沒說垃圾官

chsterry7238 05/04 07:27員公然說謊不配合要怎麼處理嘛，怎

chsterry7238 05/04 07:27麼覺得未來4年看到一堆垃圾崩潰會越

chsterry7238 05/04 07:27來越爽

shirman 05/04 07:31誰定義「公然說謊?」，國民黨和民眾黨嗎

shirman 05/04 07:31？

pcchuckwu 05/04 07:31專業推！

RaySugar 05/04 07:32好了啦哥布林

shirman 05/04 07:33現在這種改法，根本是藍白仗著國會最大黨

desho 05/04 07:33有沒有公然說謊藐視國會 不是立委說了算

shirman 05/04 07:33，就要把立法院改成獨裁型國會

shirman 05/04 07:33我看防爆部隊要上工了

desho 05/04 07:33藐視國會應該改成藐視立委才正確

popolol 05/04 07:44部分同意 在野黨當然希望可以有力的監督

popolol 05/04 07:44政黨 通過了看看成效 事後再修改也可以

milk830122 05/04 07:50自己8年擺爛活該輸好

Drizzle 05/04 07:51跳針的是徐大餅吧 一直鬼打牆萊豬 是卡

Drizzle 05/04 07:51到陰喔 擺明來鬧事的 這種沒素質立委還

Drizzle 05/04 07:51一堆人挺

Drizzle 05/04 07:53藍白立委八成都是垃圾立委 還不准藐視嗎

Drizzle 05/04 07:53

whiteheart 05/04 07:59推認真文

u81506243 05/04 08:06爛八年了，再爛個四年也沒差

turpentine 05/04 08:12上面跳針賴皮官員的，提醒你，立委也

turpentine 05/04 08:12是會賴皮的，怎麼你就不擔心他們用藐

turpentine 05/04 08:12視國會罪耍白痴

jackie0414 05/04 08:16一樓這種連書都不讀的，實在很丟人

jackie0414 05/04 08:17中文字都看不懂，半夜有臉在這推文，

jackie0414 05/04 08:17不知道他爸媽看了覺得如何

lkdsa 05/04 08:25雖看不慣藍白醬不過中（華民）國人很需要

lkdsa 05/04 08:25類似刺激才會發現不對勁，不見得是壞事，

lkdsa 05/04 08:25中華民國可憐的民主史就是前進五步退三步

lkdsa 05/04 08:26像馬19活成台獨教父樣子

chuanglk 05/04 08:30還矯枉過正咧~垃圾民禁党爛的跟屎一樣~

chuanglk 05/04 08:30說謊擺爛都沒事~抓去關剛好而已啦

a37821910 05/04 08:30所以民進黨到底怎麼解決在國會質詢台上

a37821910 05/04 08:30浪費時間的垃圾官員 說話啊

smisfun 05/04 08:31這邊的人怎麼可能聽得懂，他們的立場很簡

smisfun 05/04 08:31單，民進黨相關人士可以在國會說謊，end

a37821910 05/04 08:31我今天就是來看綠共官員被電爆的啦 操

a37821910 05/04 08:32你媽的從普悠瑪到綠電 說謊又說謊

elia0325 05/04 08:32說的好像現在的官員就會好好回答問題

j4029901 05/04 08:32這才是有意義的討論，的確權益、義務、

j4029901 05/04 08:32程序都要有相對應的規範，否則就是濫權

j4029901 05/04 08:33，這個方向的修正應該得到支持

a37821910 05/04 08:34要阻止國會空轉還不簡單 把“你們自己

a37821910 05/04 08:34提出來”的國會聽證寫的比黃國昌的版本

a37821910 05/04 08:34好 然後去找他支持你啊 如果你寫的真的

a37821910 05/04 08:34比他更好 黃國昌還不頭你 那民眾黨自然

a37821910 05/04 08:34流失選票 操你媽的這才是民主制度好嗎

a37821910 05/04 08:34不是民進黨做主才是民主 綠共繼續耍白

a37821910 05/04 08:34痴就繼續輸

Samiou 05/04 08:37空轉還好勒，倒退比較可怕

brava0622 05/04 08:44矯枉過正這件事還要再討論

brava0622 05/04 08:44現在皮皮的官員可以擋槍

brava0622 05/04 08:44就是不會被當權者撤換

brava0622 05/04 08:44等四年才換下來，就要爛四年

s87269x 05/04 08:44矯枉過正哈哈哈哈，真的矯枉過正再來改啦

s87269x 05/04 08:44，我他們整天看官員嘻嘻哈哈幾分鐘時間撐

s87269x 05/04 08:44過去就下台，媽的藐視民意只剩黨意。

dryctu 05/04 09:12蔡英文在2016大選政見就提聽證權了，過了8

dryctu 05/04 09:12年是民進黨不提，若早提民進黨的版本怎麼

dryctu 05/04 09:12可能不過，那來國民黨的這版本，民進黨8年

dryctu 05/04 09:12不提是在？今天這版本有機會過，除了怪藍

dryctu 05/04 09:12白，當初政見未落實的人責無旁貸！

b1987517 05/04 09:14民進黨版的沒有說很好啦， 但也比黃版

b1987517 05/04 09:14好，更何況會過的只有國民黨版

ItsMory 05/04 09:17推認真討論

b1987517 05/04 09:18你們整天在說8年不做，整個去脈絡化是

b1987517 05/04 09:18想要討論什麼？ 第一，民進黨對於國會

b1987517 05/04 09:18改革8年改了不少，你知道現在國會/議會

b1987517 05/04 09:18質詢可以網路公開就是民進黨過的嗎？

b1987517 05/04 09:25第二，在8年期間，國會聽証權民進黨版

b1987517 05/04 09:25本有納入討論過，但因為開完公聽會專家

b1987517 05/04 09:25討論完之後沒有共識，大家覺得不妥才沒

b1987517 05/04 09:25通過繼續修改，後面才有2020版跟2024版

b1987517 05/04 09:25，不是跟你們國民黨過半就什麼都不討論

b1987517 05/04 09:25不修改，反正投票會贏就全部要過

lbowlbow 05/04 09:36台灣最大的問題就是有藍白腦殘無腦支持

BanaRepublic 05/04 09:36認真文，很讚

must 05/04 09:36陳吉仲 王美花 唐鳳 王必勝 這些官員出了這

must 05/04 09:36麼多問題 有負責什麼嗎？

lbowlbow 05/04 09:36不管國民黨提出多扯的法案都有人支持

BanaRepublic 05/04 09:36破壞法治就是創造巨獸

wormchang 05/04 09:40笑死看這篇噴人好爽

jarhys 05/04 09:58推認真分析 而不是小草跳針

cheng399 05/04 10:09笑了 藏電仔當官了

cheng399 05/04 10:10綠畜愛怎樣就怎樣

Atako 05/04 10:13啊不及民進黨太愛嘴秋 所以要限制 沒了

ocean011 05/04 10:24笑死

fromwilda 05/04 10:34推

Henrique 05/04 11:22建議你不要回應1F那種推文

Henrique 05/04 11:22那就是專門來轉移焦點打混戰的帳號

lnmp 05/04 11:42綠共根本就是鬼打牆一直跳針，這以後會害到

lnmp 05/04 11:42藍白執政不就剛好，為什麼以後會換到其他黨

lnmp 05/04 11:42執政就不行？綠共這八年還不是一堆亂立只對

lnmp 05/04 11:42執政黨有利的法案，何時擔心過換政權會害到

lnmp 05/04 11:42自己了，綠共護航不要臉沒極限

pipiayin 05/04 13:02寫得很好啊

zeon19841102 05/04 13:59不耍賴就不會被抓去關啊，要抓去關

zeon19841102 05/04 13:59吳釗燮還敢在那耍賴？

Antler5566 05/04 14:06藍白粉公民水準不夠， 他們比較適合

Antler5566 05/04 14:06無腦謾罵

pizzalot 05/04 15:03空轉8年的時候怎麼不說話？

tutu789 05/04 15:29先選贏再說好不好？廢話一堆

lemon81824 05/05 12:51民進黨版本好棒棒，官員說謊的話是罰

lemon81824 05/05 12:51行政機關，那納稅錢去繳罰鍰給政府？