PTT推薦

Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!作者
noway
(null)
時間推噓 X 推:8 噓:14 →:61

※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言:
: 還真一堆藍白粉(裝)不懂
: 現在二讀的跟美國版的差別
: 美國
: 藐視國會 -> 國會移送法院 -> 法院審判 -> 裁罰
: (繳錢
: )
: 台灣
: 藐視國會 -> 國會直接裁罰 -> 法院行政救濟
: (繳錢)
: <最終機密版本有沒有連續罰,不確定>
: 美國是法院判決確定才開罰
: (裁判權在法院)
: 台灣是先開罰,不服再走法院行政救濟
: (裁判權先落在立院,法院走的是救濟)
: 法官失職,送監院or司法院處理,並有相關刑責
: 立委失職,送立院內部自行處理,頂多停權
: 這樣對比應該很清楚了吧~
: 不過裝睡的人叫不醒
: 法都二讀了,戰國策還是狂洗錯誤資訊

幹 為什麼都要三讀了

「聽證會」跟「蔑視國會」還他媽有人混在一起打組合拳

「聽證會」限定對象是民間人士

隱瞞或虛偽陳述、拒絕調查的行為認定

採取的是主席及委員們的決議

執行方式是「行政罰緩 最高10萬至改正為止」

「一般民間人士沒有蔑視國會的問題」「一般民間人士沒有蔑視國會的問題」

「一般民間人士沒有蔑視國會的問題」「一般民間人士沒有蔑視國會的問題」

「蔑視國會罪」 對象限制在政府官員或公務人員

由「主席與立法委員決議後送法院裁決」 類似檢舉就是了啦

罰不罰或是否成罪最後還是由司法機關認定與裁量

這個除了罰金之外是有機會被關的 比較嚴重(政府官員跟公務人員罰則較重 合理)

馬的一直喊甚麼老百姓會被關啦蔑視國會好可怕啦

要嘛無知要嘛裝無知造謠

他媽連罰金罰緩都分不出來還是自己下去吧幹

然後推文在那邊洗「所以你覺得罰10萬很輕?」

整天問A答B

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.1.245 (臺灣)
PTT 網址

snake2017 05/27 10:49https://i.imgur.com/8JQxIsw.jpeg

圖 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!

lavida 05/27 10:49為什麼一般民眾不想去立委還要被罰錢

waleiganG8 05/27 10:50所以到底什麼是反質詢?

snake2017 05/27 10:50舔共白藍還有造謠帶風向

moonlind 05/27 10:50所以你覺得罰鍰10萬很輕?

waleiganG8 05/27 10:50啊我保持緘默不可以嗎?

fdtu0928 05/27 10:51我連去都不想去,什麼爛法

pinacolada 05/27 10:51啥啊所以誰認定聽政過程有違法根據啥?

Pietro 05/27 10:51所以你覺得十萬很低?

民間人士會被叫去配合調查就是法人CEO或是公司的核心人物 你各位底層乖乖躺好 輪不到你去不用裝受虐兒

pinacolada 05/27 10:51立委不採信 所以可以當庭取締???

Pietro 05/27 10:52就算分開講一樣讓人不爽啊

damen0808 05/27 10:52所以為什麼立法院可以行政罰?

moonlind 05/27 10:52所以是否說謊不是看事實 是看票數?

不然靠你觀落陰?

s81048112 05/27 10:53隱瞞或虛偽陳述、拒絕調查 484藐視國會

damen0808 05/27 10:53然後決定要不要行政罰你的關鍵點是委員

eric112 05/27 10:53想也知道一直造謠一直爽

damen0808 05/27 10:53”們”的主觀認定自由裁量?

x0845 05/27 10:53國會是你想去就能去的嗎?什麼咖先搞點標

x0845 05/27 10:53案弄點弊案再來談啦。

pinacolada 05/27 10:53多得是拿預設答案來問政的模式喔

eric112 05/27 10:53連看都不用看就知道造謠了

pinacolada 05/27 10:53你要確耶

afacebook 05/27 10:53他們是故意的,你看不出來嗎

moonlind 05/27 10:53哦~意思就是 我們乖乖的 不要開公司 不

moonlind 05/27 10:54要做生意 不要幫國家做事 就輪不到你

pinacolada 05/27 10:54幹破冷涼扯三小CEO核心人物

ckai1983 05/27 10:54乖乖當韭菜就沒事

pinacolada 05/27 10:54又要重新定義一般人了喔幹破

damen0808 05/27 10:54那想必之前圖書館那位民眾一定是某位法

damen0808 05/27 10:54人CEO或是公司核心的人物吧?不就好險

damen0808 05/27 10:54那時候還沒過才沒他的事?你對我們的立

damen0808 05/27 10:54委這麼有信心?

pinacolada 05/27 10:55抱歉 看到弱智過頭的留言口頭禪脫韁了

snake2017 05/27 10:55https://i.imgur.com/jUkLZsf.jpeg

圖 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!

yling5518 05/27 10:55幫國家做事還要說謊哦?這是那門子的

yling5518 05/27 10:55幫國家做事

afacebook 05/27 10:55民進黨每天這樣搞,靠這些人這樣帶風向

afacebook 05/27 10:55,總有一天會自食惡果

moonlind 05/27 10:55小兔肯定是大牌CEO 不然怎麼跟高虹安扯

moonlind 05/27 10:56上關係

國會調查權限定於立法議案相關或委員職權事務 你以為真的會沒事叫你去問早餐吃啥? 底層乖乖躺好啦 一個月領幾萬塊的人操總統的心 省省吧

yling5518 05/27 10:56真正幫國家做事要大聲講,榮譽的事情。

yling5518 05/27 10:56為善不欲人知嗎?

afacebook 05/27 10:56你生氣他們還爽,真搞不懂他們在爽什

afacebook 05/27 10:56

afacebook 05/27 10:57理性的中間選民都被他們爽掉了

virginleo 05/27 10:57推 看一堆人在那邊刻意混淆真的噁

moonlind 05/27 10:58你知道政府的標案大到修路 小到買桌椅

moonlind 05/27 10:59我可能今天做個空調 哪天就被調查了

底層躺好啦 你以為立委會因為冷氣不涼叫你去問話? 又不是黃捷

pinacolada 05/27 10:59不是立委不能質疑立委 不是A不能質疑A

pinacolada 05/27 10:59請如此造樣造句

pinacolada 05/27 10:59踏奶奶的一般人選總統立委要件是啥?

stoke4096 05/27 11:00為什麼立委可以罰我錢,一堆廢物不學

stoke4096 05/27 11:00無術的

pinacolada 05/27 11:00是在搞三小特權辣幹

釋字585了解一下 人民本來就有配合調查的義務 你看立委不爽就罷免 罷不掉就公投 完全贊成 反正民主國家嘛

pinacolada 05/27 11:01卑微的一般人幹麻幫高貴的立委洗地啊?

pinacolada 05/27 11:01你配?

pinacolada 05/27 11:02底層乖乖躺好啦 一個月領幾萬塊的人

damen0808 05/27 11:02不是才剛有人示範過,就不會擔心未來有

damen0808 05/27 11:02立委依樣畫葫蘆喔,議案相關或職權事務

damen0808 05/27 11:02怎麼認定?超出這個範圍怎麼處罰?

法條這種東西本來就是指出範疇不負責定義 你以為在做學術研究? 再說吧 立委問的問題超出範疇你可以拒答 這是行政訴訟法保障的

pinacolada 05/27 11:02拿扇自己臉幹話來要人閉嘴 啥狗邏輯

floz 05/27 11:07你在這裡解釋法條沒用啦~~

damen0808 05/27 11:13連定義都無法事前說清楚還想要怎麼說服

damen0808 05/27 11:13人,好笑的是你不相信某黃,卻不擔心有

damen0808 05/27 11:13立委身份的他未來不會亂來,相信政府官

damen0808 05/27 11:13員會說謊,相信廠商會說謊,卻無條件相

damen0808 05/27 11:13信立委不會說謊,不去想如果說謊怎麼制

damen0808 05/27 11:13衡www

你不相信他 他自然選不上 立委代表的是民意 尊重民意很難嘛?

smpian 05/27 11:14立委可以行政裁罰本身就違憲

smpian 05/27 11:16你哪條法律有規定人民有受調查的義務,翻

smpian 05/27 11:16出來看看

釋585 上面不都寫了 瞎?

smpian 05/27 11:25你列出來啊,到底哪一句話寫到人民必須受

smpian 05/27 11:25調查,造謠垃圾

釋585 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限,必 要時並得經院會決議,要求與調查事項相關之人民或政府人員,陳述證言 或表示意見,並得對違反協助調查義務者,於科處罰鍰之範圍內,施以合 理之強制手段 不許你說自己垃圾 = =a

ymlin0331 05/27 11:46有沒有可能先無知,後來造謠?

Aswind 05/27 12:02綠暐瀚好了啦

waleiganG8 05/27 12:07所以到底怎樣算反質詢呢?反問立委?

廣義上的法律是經由指出範疇、蒐集判例而完備 刑法上面一堆沒有嚴格定義的犯罪行為也是照樣裁決 上面說了你又不是做學術研究 這麼執著定義幹嘛

※ 編輯: noway (180.217.1.245 臺灣), 05/27/2024 12:24:48

chiangdapang 05/27 12:42釋字585是在警告國民黨在立院不要擴

chiangdapang 05/27 12:42權濫權,結果國民黨的回應,就是黨

chiangdapang 05/27 12:43主席連戰馬上前往中國和共匪相談甚

chiangdapang 05/27 12:43

chiangdapang 05/27 12:54https://i.imgur.com/6fb4yF0.jpeg

圖 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!

waleiganG8 05/27 12:56聽起來就是「雖然我不知道什麼叫反質

waleiganG8 05/27 12:56詢但我覺得寫進法條裡很cool」