PTT推薦

Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!作者
moonlind
(又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
時間推噓 X 推:2 噓:4 →:45

: → moonlind: 貼完整篇 下面切掉是什麼不敢讓我看? 111.255.250.224 05/27 11:01:
: 自己不會去看釋字585號跟他的協同意見書喔
: 你可以自己去找出反對意見洗我臉啊 還要當巨嬰是怎麼回事

一樣釋字585號,下面針對真調會的條文進行的個別說明:


  十、同條例第八條第四項前段規定「本會行使職權,不受國家機密保護法、營業秘密法、刑事訴訟法及其他法律規定之限制」、同條第六項規定「本會或本會委員行使職權,得指定事項,要求有關機關、團體或個人提出說明或提供協助。受請求者不得以涉及國家機密、營業秘密、偵查保密、個人隱私或其他任何理由規避、拖延或拒絕」,其中規定涉及人民基本權利者,有違正當法律程序、法律明確性原則。
14
  十一、同條例第八條第七項「違反第一項、第二項、第三項、第四項或第六項規定者,處機關首長及行為人新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰,經處罰後仍繼續違反者,得連續處罰之」及第八項前段:機關首長、團體負責人或有關人員拒絕真調會或其委員調查,影響重大,或為虛偽陳述者,依同條第七項之規定處罰等規定,有違正當法律程序及法律明確性原則。
15
  十二、同條例第八條第八項後段規定「機關首長、團體負責人或有關人員拒絕本會或本會委員調查,影響重大,或為虛偽陳述者……並依刑法第一百六十五條、第二百十四條
等相關規定追訴處罰」,係指上開人員若因受調查而涉有犯罪嫌疑者,應由檢察機關依法偵查追訴,由法院依法審判而言;上開規定應本此意旨檢討修正。


你前面截的,"於科處罰鍰之範圍內,施以合理之強制手段"

說的是因為,當初立法院還打算"限制出境",所以才裁示說只能用罰鍰。

結果第十、十一項也說了,涉及人民基本權利者,"有違正當法律程序、法律明確性"


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.250.224 (臺灣)
PTT 網址

afacebook 05/27 11:45那條法律可以違反人民基本權利的?

afacebook 05/27 11:45我好像不記得中華民國法律有那條可以

afacebook 05/27 11:45違反人民基本權利的

moonlind 05/27 11:45釋憲原文就這樣 你問立法院幹嘛端出這種

moonlind 05/27 11:45爛貨送釋憲

moonlind 05/27 11:46下次送釋憲的藍白版本 是不是一樣也爛?

afacebook 05/27 11:47他那條違反人民基本權利?

afacebook 05/27 11:47你說說看啊

你問我幹嘛?寫這個釋字585號的是我嗎? 大法官會議主席 大法官 林永謀         大法官 王和雄 謝在全 賴英照             余雪明 曾有田 廖義男             楊仁壽 徐璧湖 彭鳳至             林子儀 許宗力 許玉秀

copycat603 05/27 11:47罰鍰影響啥基本權利???

copycat603 05/27 11:47爛貨不就柯建銘?

※ 編輯: moonlind (111.255.250.224 臺灣), 05/27/2024 11:49:01

afacebook 05/27 11:48你是說罰緩違反基本權利?

afacebook 05/27 11:49原來在你的認知中開罰單是違反基本權

afacebook 05/27 11:49利喔

copycat603 05/27 11:49不是阿 你亂扯阿 那為何不能罰鍰?

copycat603 05/27 11:49行政罰影響啥基本權利 你鬼扯?

moonlind 05/27 11:50那你罰鍰的正當法律程序在哪裡?

afacebook 05/27 11:50不是有罰錢就是違反基本權利欸,大哥

copycat603 05/27 11:50你十二更認證送法院審判是對的耶

moonlind 05/27 11:50主席決定嗎?

moonlind 05/27 11:51刑法送法院審判 十二寫的是刑法

afacebook 05/27 11:51那你要說明他那點違反法律正當程序啊

moonlind 05/27 11:52主席決定

copycat603 05/27 11:53我當然知道寫刑法 你這條不就認證

copycat603 05/27 11:53刑法送法院合憲

afacebook 05/27 11:54你是聽證法裡面那條罰緩吧,ok這條那

afacebook 05/27 11:54點違反法律正當程序?

afacebook 05/27 11:54你好像不知道法律正當程序是什麼

afacebook 05/27 11:56我一法盲試著解釋吧,譬如無罪推定原

afacebook 05/27 11:56則,他是一種概念

copycat603 05/27 11:57惟其程序,如調查權之發動及行使調查

afacebook 05/27 11:57‘’主席決定‘’,這不是法律正當性

afacebook 05/27 11:57,這跟那有個屁關聯

copycat603 05/27 11:57之組織、個案調查事項之範圍、各項調

copycat603 05/27 11:58查方法所應遵守之程序與司法救濟程序

afacebook 05/27 11:58你要說明那條法律違反了那個法律正當

afacebook 05/27 11:58

copycat603 05/27 11:58等,應以法律為適當之規範。

copycat603 05/27 11:58大法官指的是這個 懂?

afacebook 05/27 11:58這個才叫解釋 ok 嗎

copycat603 05/27 11:58現在不就在立法修破洞

copycat603 05/27 11:59可以罰鍰是585認證的

copycat603 05/27 11:59除非你又找理由出解釋文推翻

afacebook 05/27 12:01所以到底那條法律違反了那個法律正當

afacebook 05/27 12:01性啊

afacebook 05/27 12:01說出來啊

chiangdapang 05/27 13:02國民黨對釋字585的反應是黨主席連

chiangdapang 05/27 13:02戰馬上跑去中共那邊出訪

chiangdapang 05/27 13:02https://i.imgur.com/javnMvY.jpeg

圖 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!

chiangdapang 05/27 13:03按照釋字585說的,國昌和小草整天靠

chiangdapang 05/27 13:03北說要查的那些案子是一件都不能查

chiangdapang 05/27 13:03