[討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!

afflic 05/27 08:40不服一樣法院裁判啊 有差嗎

k33536 05/27 08:40白藍草: 我們有我們的玩法

freakpoor 05/27 08:40少瞎扯，一樣是法院判決

TaiLao 05/27 08:40小草有沒崩潰我不知道，我只知道你很崩潰

TaiLao 05/27 08:40。

CavendishJr 05/27 08:41台灣哪裡法院判決，那是你不服立法

CavendishJr 05/27 08:41院開罰才需要上法院告立法院好嗎，

CavendishJr 05/27 08:41兩個不一樣

hank81177 05/27 08:41這貨早就承認自己是塔綠斑了

johnny3 05/27 08:42如果立法了當然是給法院判啊 覺得有藐視

johnny3 05/27 08:42國會就送法院打官司

hscmits 05/27 08:42一樣送法院啊

afflic 05/27 08:42最終決定的都是法院啊

freakpoor 05/27 08:42這咖真是晚節不保，完全是接替蔻蔻，

freakpoor 05/27 08:42笑死

sd09090 05/27 08:42這幾天他的廣播不再中立？

Hohenzollern 05/27 08:43KMTMD藍黑二黨要把立法院變成立法

Hohenzollern 05/27 08:43行政司法監察院!

lmc66 05/27 08:43說實話就叫不中立 呵呵

fuhaho 05/27 08:43我記得二審法條是立委過半判定藐視欸 還

fuhaho 05/27 08:43是又有送法院的新版本?推文提供一下

Falagar 05/27 08:43他一定會說依照他接收到的資訊盡量做公正

Falagar 05/27 08:43判斷 但是無視他的資訊全部是民進黨提供

kuninaka 05/27 08:44小草怎麼又改口了

kuninaka 05/27 08:45之前一直說跟美國一樣

kuninaka 05/27 08:45現在遇到不一樣就說有差嗎

johnny3 05/27 08:45比如說我被人打是拿驗傷單提告 傷害 藐

johnny3 05/27 08:45視國會就是過半立委同意以後提告啊

icestormz 05/27 08:45有沒有人在看狗昌直播的 到底是不是他

icestormz 05/27 08:45誤導的 小草資訊來源就那幾個還會堅信

icestormz 05/27 08:45不移

kuninaka 05/27 08:45誰神經病會看一個自戀狂直撥

sevenway777 05/27 08:45最好笑的是他說這次是太陽花2.0

kuninaka 05/27 08:45我看法條不就好

kuninaka 05/27 08:45幹嘛要聽他說？

kuninaka 05/27 08:46小草最不喜歡的就是看法條

aragorn747 05/27 08:46晚點馬囧出來說沒有 信不信偉瀚立馬

aragorn747 05/27 08:46說美國也是立院審判

newsyho 05/27 08:46被綠圾喂屎還能沾沾自喜說他人的影片和

newsyho 05/27 08:46法案都認知作戰，台灣的教育怎麼了

Iamidiots 05/27 08:47台灣的藐視國會是立委投票決定，不服

Iamidiots 05/27 08:47再上訴法院，台灣有台灣的玩法XD

johnny3 05/27 08:48肯定不服 其實中間那句可以拿掉 最後還

johnny3 05/27 08:48是法院判

gto59674 05/27 08:48蛤 最終判決的法院阿 是在說啥玩意？

abucat 05/27 08:48有怪法律原來不能上街抗議......

oscarwu3041 05/27 08:48小草真的很可悲 連尾漢這麼鐵藍的也

oscarwu3041 05/27 08:48能出征

tactics2100 05/27 08:49台版的就說類似開罰單的概念啊 難道

tactics2100 05/27 08:49美國的罰單是法官開的？

fat980 05/27 08:49我們是韓 花蓮王 顏來幫你決定

herrowui 05/27 08:49支持者反智，講再多都沒用

chengb 05/27 08:50口口聲聲說要保護吹哨者，結果吹哨者先直

chengb 05/27 08:50接罰20萬關一年。

CavendishJr 05/27 08:50哪個開罰最終不會上法院，差別在一

CavendishJr 05/27 08:50開始就是法院判決，另一個是不服才

CavendishJr 05/27 08:50能上法院，故意兩個混一起肯定是故

CavendishJr 05/27 08:50意的

KingKingCold 05/27 08:50連藍營的黃暐瀚都看得出來有問題

mnb1234 05/27 08:50一直都是要移送法院啊 到底誰說立

mnb1234 05/27 08:50院決定…

KingKingCold 05/27 08:50結果藍白共看不出來

fuhaho 05/27 08:51可以一開始就給司法判決嗎 為什麼初審是

fuhaho 05/27 08:51立委投票表決?

tactics2100 05/27 08:51最多立法院常駐國會警察 院長叫警察

tactics2100 05/27 08:51逮捕或舉發你

kennylin 05/27 08:51綠瑋瀚

CavendishJr 05/27 08:52遠古的真調會也有直接上法院的條文

CavendishJr 05/27 08:52啊，結果還不是被判違憲XDDD

lexmrkz32 05/27 08:52台灣這邊官員是送法院，普通人是罰款

lexmrkz32 05/27 08:52只要院會過半就罰，但不服可以上法院

pupu20317 05/27 08:52https://i.imgur.com/dD5IBn9.jpeg

lexmrkz32 05/27 08:52但美國要上法院是因為不管官員還是普通

lesnaree2 05/27 08:52台灣也是送法院阿 馬暐瀚是收綠營多少

lexmrkz32 05/27 08:53人只要藐視國會都有刑責，上法院正常

mynumber55 05/27 08:53哪裡一樣？ 破腦草

KingKingCold 05/27 08:53藍白共知道什麼是真調會嗎?

CavendishJr 05/27 08:53國會改革法案哪條會移送法院XDDD廖

CavendishJr 05/27 08:53偉翔跟黃國昌都沒這樣講啊

sp036378 05/27 08:53雜草開始比喻罰單了 真不愧是法學博士..

sp036378 05/27 08:53..的粉絲 自以為懂法了

KingKingCold 05/27 08:53藍共就算了 小草大概根本不知道真調

KingKingCold 05/27 08:53會是什麼XD

CavendishJr 05/27 08:53就說不要把不服的救濟程序跟移送法

CavendishJr 05/27 08:53院裁罰混為一談了

dahlia7357 05/27 08:54美國的藐視國會罪定讞是要坐牢的

dahlia7357 05/27 08:54台灣最多就20萬

lexmrkz32 05/27 08:55我是覺得不如就完全照抄美國的好了

jorden 05/27 08:55台灣是立法委員自己投票! 獨步全球

cul287 05/27 08:55立法院想要自審自判 直接當皇帝就好了

lexmrkz32 05/27 08:55也不會有這麼多意見

afflic 05/27 08:55台灣官員厚臉皮的程度也是獨步全球

WeGoYuSheng 05/27 08:55智障小草之前說藍白搞的這一套 跟美

WeGoYuSheng 05/27 08:55國一樣耶～～笑死 真的是苟昌屁什麼

WeGoYuSheng 05/27 08:55你們就相信什麼

ke0119 05/27 08:55法院會比我國立委諸公還有法律素養嗎？

a128692001 05/27 08:55憑什麼要給立法院決定要不要罰

jorden 05/27 08:55都二讀了 戰狗側還能硬ㄠ 真的是奇蹟

afflic 05/27 08:55台灣行政機關已經是皇帝了

jorden 05/27 08:56還沒二讀前 都說是塔綠斑造謠

zippy 05/27 08:56拜託一下，已經走偏了一個妹妹，不要連馬瑋

zippy 05/27 08:56翰也變綠瑋翰好不好

afflic 05/27 08:56憑什麼要給立法院這個權力哦?

afflic 05/27 08:56憑多數人同意吧

pupu20317 05/27 08:56https://i.imgur.com/KKV8cXl.jpeg

fuhaho 05/27 08:56我立委是直接民意欸 你法官算什麼 當然是

fuhaho 05/27 08:56由我民意大立法委員來裁示

jorden 05/27 08:56真的是槓精 哀

CavendishJr 05/27 08:57因為美國那套直接套在台灣會違憲啊

CavendishJr 05/27 08:57幹XD台灣大法官就說只能罰鍰，罰鍰

CavendishJr 05/27 08:57還建議立法院決議後送法院審查，結

CavendishJr 05/27 08:57果這些都不抄硬要玩自己的

jorden 05/27 08:57所以才說獨步全球的 藐視國會法阿

jorden 05/27 08:57國外都要有司法程序調查 才能罰

menShow 05/27 08:57法官有黃國昌懂法嗎?

jorden 05/27 08:58台灣是立委自己投票就能罰 超屌的

arctheload 05/27 08:58難道台灣是立委自己判喔 你還好嗎？

cttw19 05/27 08:59打著國會改革的名義偷渡擴權法案還叫人不

cttw19 05/27 08:59能反對呵呵

WINDHEAD 05/27 09:00開罰單也是要依照交通裁罰條例等法規，

WINDHEAD 05/27 09:00你藐視國會的要件是啥根本說不清楚

audic 05/27 09:00好了啦網軍，如果是綠的違憲擴權，看你們

audic 05/27 09:00怎麼噴

afflic 05/27 09:00其實交通管理處罰條例很多也不清不楚呵呵

icestormz 05/27 09:01怎麼還有狗廁在那邊洗 當別人白痴是不

icestormz 05/27 09:01是

ps1 05/27 09:02看看立委都什麼咖 顏家張家 苗栗還有被判刑

ps1 05/27 09:02的 說要辦別人罪真可笑

m4tl6 05/27 09:03有人不知道這次修法就是立委自己判耶

harlow 05/27 09:03昨天看到有一個影片，影片中黃國昌跟吳宗

harlow 05/27 09:03憲，兩個人說只判一年…然後說民進黨抹黑.

harlow 05/27 09:03奇怪了，我好好的幹嘛要被人家判一年了

ps1 05/27 09:03藐視國會法條就寫立委自己判阿

harlow 05/27 09:03一年是很短嗎？

jixiang 05/27 09:03立委說你有罪就有罪，不服去提行政訴訟

harlow 05/27 09:03真的小草的程度實在是有夠差

jorden 05/27 09:04藐視國會法條都二讀了 戰狗側還硬洗 XDDDD

audic 05/27 09:04我以為我在投立委，怎知選完變人大

harlow 05/27 09:04是立委自行表決喔

smallweek 05/27 09:04三權分立，立法院已經做出裁罰不符再

smallweek 05/27 09:04由司法院裁罰這本身就很奇怪，立法院要

smallweek 05/27 09:04派誰去和法院辯護自己的裁罰是對的，然

smallweek 05/27 09:04道要叫立法院長去嗎？

CavendishJr 05/27 09:05綠的搞一樣的也違憲啊，大法官有在

CavendishJr 05/27 09:05看顏色的嗎XD

vega790205 05/27 09:06不要拿被黃國昌丟掉版本來論述啦 白癡

vega790205 05/27 09:06死了

ke0119 05/27 09:06你敢打臉我們蔥神？小心蔥粉的逆襲

audic 05/27 09:06自己的權自己擴，厲害了我的藍

ps1 05/27 09:07現在只剩黃國昌跟小草在捍衛這次爛法

smallweek 05/27 09:07立法院跟本就不應該有司法審判權，你可

smallweek 05/27 09:07以調查但怎麼可以直接判決

coldfrank 05/27 09:07藍蔥網軍再次又急又怒

afflic 05/27 09:08立法院只是罰錢 最後判決還是法院好嗎

smiles0113 05/27 09:08藐視國會。美國要送聯邦法院才能罰

smiles0113 05/27 09:08英國只有口頭譴責 小草繼續無視 被罵

smiles0113 05/27 09:08無知剛好而已

maga0525 05/27 09:09側翼不要再說了，小草要崩潰了

SBENETTON 05/27 09:09現在藍白共就只會跳針，狂喊塔綠班、綠

SBENETTON 05/27 09:09畜、綠共，戰情室也說是塔綠班的節目，

SBENETTON 05/27 09:09現在尾翰也變塔綠班了，靠這樣自欺欺人

Akun 05/27 09:09誰敢給立委當法官 一堆法盲 不學無術的

cttw19 05/27 09:10大藍立委大人早已經揭示是上對下的關係了

cttw19 05/27 09:10 全台最高機關是立法院

smallweek 05/27 09:11立法院認為有藐視國會就應該是直接送法

smallweek 05/27 09:11院，先作出判決再送法院還是不一樣，

smallweek 05/27 09:11檢警調法都是有經過國家考試給於審查判

smallweek 05/27 09:11決權力，立法院是立法機關做出判決已經

smallweek 05/27 09:11侵犯司法權

cttw19 05/27 09:11什麼行政、司法本來都該矮一階

afflic 05/27 09:12最高的不是總統嗎 還可以解散國會欸

abucat 05/27 09:12立委不少人中有出國深造的經驗，請放心

afflic 05/27 09:12奇怪欸 被警察開罰單要不要先送法院啊

danielqwop 05/27 09:13說白了就是這些人想擴權

smallweek 05/27 09:13你立法院最多就是決議不讓某個官員來

smallweek 05/27 09:13立法院備詢，直接裁罰不管是罰錢還是

smallweek 05/27 09:13坐牢都是司法部門才有這權力

fxntdsxdr 05/27 09:14裝睡的人叫不醒

afflic 05/27 09:14說白了就是行政權太大無法制衡

tactics2100 05/27 09:14那就立法院常駐國會警察啊 隨時帶著

tactics2100 05/27 09:14紅單讓你簽

q2825842 05/27 09:15一堆藍白網軍連美國的法條和實務怎樣都

q2825842 05/27 09:15搞不清，天天瞎喊想要類比美國

cttw19 05/27 09:16權力分立問題我一直都認同還是要先從憲法

cttw19 05/27 09:16解決 先修憲再修法

smallweek 05/27 09:17立法院決議不讓某官員來立法院，行政院

smallweek 05/27 09:17不爽也不能去法院告立法院，因為這是

smallweek 05/27 09:17國會的權力司法不能干涉，小草到底有沒

smallweek 05/27 09:17有讀書啦

mc2834 05/27 09:17明明就不服可由法院裁判，是在帶什麼風向

mc2834 05/27 09:17？

xup654z 05/27 09:17名嘴拿錢辦事不用負責,明明是法院判決,帶

afflic 05/27 09:18講得好像立法院權力多大能取代司法一樣

xup654z 05/27 09:18這是什麼智障風向?

smallweek 05/27 09:18立法院跟本就沒有裁罰的權力

sleepingyes 05/27 09:19怎麼會覺得藍白粉有念過書呢？藍白

sleepingyes 05/27 09:19粉都是一群沒唸書的社會魯蛇啊！

seastar1982 05/27 09:19看上面的討論就知道 這通過的法案

seastar1982 05/27 09:19根本沒有人真的懂 ..

seastar1982 05/27 09:20然後就...通過了@@

kenyun 05/27 09:20中國才是舉手表決有罪的 文革鬥地主那時

smallweek 05/27 09:20美國為何會這樣訂不讓國會直接裁罰，就

smallweek 05/27 09:20是因為他們了解分權互相監督制衡

smiles0113 05/27 09:20現在的法條就是 院會決議 要罰不罰

smiles0113 05/27 09:20小草的無知真可怕

harlow 05/27 09:21不服之前那個 check point 不能由立法機

harlow 05/27 09:21關決定 還立委表決咧

kuma99 05/27 09:21https://i.imgur.com/RsutnHV.jpeg

Bugquan 05/27 09:21什麼叫作不服可以由法院裁判，本來就該

Bugquan 05/27 09:21法院解決的東西

harlow 05/27 09:22還講什麼不服再由法院判決

afacebook 05/27 09:22講得好像美國你不服可以不用上法院一

afacebook 05/27 09:23樣

allenz78 05/27 09:23白藍粉我們要超英超美的法案

smallweek 05/27 09:24立法院判了是被裁罰的人要證明自己無罪

smallweek 05/27 09:24，你直接送法院是立法院要證明你官員

smallweek 05/27 09:24有罪，這還是差很多好嗎？

signm 05/27 09:24小草你要不要看完法條再來辯論

MP357 05/27 09:24小草芭樂蔥粉快去吃梅子粉喔！嘻嘻

tenshouw 05/27 09:24不愧是吃綠委的屎

Bugquan 05/27 09:25東抄一點美國的，西抄一點英國的，然後

Bugquan 05/27 09:25你不服就是看不爽英美

selisja 05/27 09:25https://i.imgur.com/NLkesmU.jpeg

mobila 05/27 09:25不服走法院不就代表立法院可以判決開罰嗎

mobila 05/27 09:25是在強辯什麼 哪有一樣

linein 05/27 09:28刑法藐視國會罪是法院裁判，行政法跟刑法

linein 05/27 09:28都分不清楚喔

linein 05/27 09:29藐視國會罪是在刑法

smallweek 05/27 09:29直接送法院是立法院要去讓法官相信官

smallweek 05/27 09:29員有罪，立法院先裁罰不服再去司法抗辯

smallweek 05/27 09:29，就變成被裁罰的人要證明自己無罪，這

smallweek 05/27 09:29差很多好嘛小草

ny40yankees 05/27 09:30你有罪是由立委判案，就不要對面跟你

ny40yankees 05/27 09:30有仇搞你

ny40yankees 05/27 09:31小草不是智障就是壞

jason000 05/27 09:31更生人宣判你 啊不就好棒

illillill 05/27 09:31是要進軍拿標案了嗎 ？

afacebook 05/27 09:33美國國會那不是只有罰錢，要抓去關的

afacebook 05/27 09:33好嗎 一個是用刑法來看，一個用民法罰

afacebook 05/27 09:33鍰的方式

dinel7821967 05/27 09:34又在造謠

coolmine 05/27 09:34台灣也是送法院判決，條文沒看哦？

clkdtm32 05/27 09:34說實話 小草會讓你寸草不生喔

afacebook 05/27 09:35你被開罰單有法官先判河裡才給你開嗎

a22530722 05/27 09:37反觀

clkdtm32 05/27 09:38一堆更生人在立法院舉手說你犯法

lbowlbow 05/27 09:38畢竟暐瀚還是要臉的，無法無恥亂掰

fireoldman 05/27 09:40沒受過專業訓練的人開的罰單根本沒有

fireoldman 05/27 09:40那個白癡會去繳，怎樣，你只是人民代

fireoldman 05/27 09:41表就有經驗判斷是否違法？一堆根本也

Gangtai 05/27 09:41立法院憑什麼判人有罪，憑什麼

fireoldman 05/27 09:41不是法律專業

Sousake 05/27 09:41准不准許請律師陪同，還得看該主席立委同

Sousake 05/27 09:41不同意。是說在法律上這怎樣都算兩造，

Sousake 05/27 09:41還有不准請律師的道理？超越法官檢察官了

Sousake 05/27 09:41，妥妥的皇帝條款又又又一條。

Gangtai 05/27 09:41不然讓我可以判你有罪，你不喜歡再去法院

Gangtai 05/27 09:41最後也是去法院y

tomandnico 05/27 09:42罰錢罰到破產 然後只要舉手

Gangtai 05/27 09:43最後喝酒變成尿，不如當初就喝尿

Sousake 05/27 09:45不說中小企業主，奈米戶創業者被這麼一搞

Sousake 05/27 09:45，不只創業資金時間毀了，人生也只剩跑

Sousake 05/27 09:45立法局跟法院了。因為跑立法局肯定不會

Sousake 05/27 09:45贏，回合數也是立委說了算。

afacebook 05/27 09:46他都能代表我們立法了 你覺得它不能開

graveisgood 05/27 09:46大腦跟邏輯是好東西 人人都應該要有

graveisgood 05/27 09:46但看到錢就把它們丟了還是不要當人好

afacebook 05/27 09:46單 那就尊重你的想法吧

afacebook 05/27 09:47律師那根本是造謠

a0510111 05/27 09:47台灣不是也是請法院判嗎

Bugquan 05/27 09:47反正最後雜草再來一句，你不要說謊不就

Bugquan 05/27 09:47好了，但是覺得你說不說謊也是那些人決

Bugquan 05/27 09:47定的

afacebook 05/27 09:47他依照的是法律一致性的概念

afacebook 05/27 09:48我們的民法和行政法都是那樣定

afacebook 05/27 09:48他如果是用民法跟行政法的概念 他一定

a1029384756a 05/27 09:49台灣的版本是立院決議之後送法院審

Sousake 05/27 09:49雜草：你不要被立法局的找麻煩就好

a1029384756a 05/27 09:49理 一樣是法院......

afacebook 05/27 09:49會訂那條 要不法律就沒有一致性

afacebook 05/27 09:49如果覺得裁判長可以取消律師很奇怪

afacebook 05/27 09:50民事訴訟法 76 條就是一模一樣的規定

Jiajun0724 05/27 09:51一樣有吧 文盲韓粉名嘴也有人瞎挺

afacebook 05/27 09:51你如果覺得不合理 先把民法這條修了

afacebook 05/27 09:51行政訴訟法相對應的那條也要修掉

BensonLinZW 05/27 09:52台灣也要過法院啊

abucat 05/27 09:52通過立法院變藍白衛兵批鬥大會了，恭喜

scott67871 05/27 09:54給900這種沒知識沒道德的 有這樣大權

scott67871 05/27 09:54力 想想覺得可怕

Caroney 05/27 09:55照黃的邏輯，行政罰法可以廢止了，有事

Caroney 05/27 09:55通通送法院

s9234032 05/27 09:56嗯 台灣也是阿 怎

JayceYen 05/27 09:59http://i.imgur.com/Y5x3aAM.jpg

alanjiang 05/27 09:59感謝國蔥老師讓我了解多少人沒有權力

alanjiang 05/27 09:59分立的概念

suntw 05/27 10:00草:果然言論很塔綠斑

hikkibbs 05/27 10:00拿美國法律來治理臺灣本來就有問題吧

JayceYen 05/27 10:00美國國會決議後直接逮捕 有經過什麼法院

JayceYen 05/27 10:01？

rogerlarger 05/27 10:03一定是不服一定要申訴啊，那怎不乾

rogerlarger 05/27 10:03脆直接給法院去判

mmmpkxabc36 05/27 10:09幹 低能兒去看法條啦

Sousake 05/27 10:09看你磨不磨的起，回合數樣態都可以搞

g801109g 05/27 10:12拿美國法律有問題那幹嘛學要聽證會

RLH 05/27 10:15刑罰送司法 罰鍰不用啊 不然警察怎麼開單

eric112 05/27 10:17造謠

ganglia01 05/27 10:17政黑的青鳥們急著彰顯自己連基礎公民法

ganglia01 05/27 10:17學都不及格XD

ganglia01 05/27 10:18刑法和行政罰都分不清楚

eric112 05/27 10:18國昌老師康乃爾法學博士維漢想得到的他

eric112 05/27 10:18會想不到

eric112 05/27 10:19維漢最近一連串的操作看起來越來越可疑

ShackMama 05/27 10:19哎可憐吶

ganglia01 05/27 10:19青鳥這麼希望由法院審，請上台的小吃店

ganglia01 05/27 10:19快篩的老闆呈現假資料，就會由你們最愛

ganglia01 05/27 10:19的法院審了

linhu8883324 05/27 10:21在台灣 立委都能變成法官了

lbowlbow 05/27 10:21藍白腦殘再次體現了自己的法盲和無知

linhu8883324 05/27 10:22立委司法特考都沒過 也能審案

lawyer94 05/27 10:22黃沒有看懂法案內容...

PunkGrass 05/27 10:23國民黨就繼續惡搞沒關係

ganglia01 05/27 10:26監理站也沒通過司法特考阿，憑甚麼開我

ganglia01 05/27 10:26罰單，違憲啦

hsshkisskiss 05/27 10:27黃最近為了拍馬屁一直在不懂裝懂….

jimlexus 05/27 10:27凡有罪刑都要送司法審判好嗎？塔綠斑該

jimlexus 05/27 10:27不會自以為立法院要自行處刑法嗎？

QooSnow 05/27 10:33米國開放槍枝，你要不要跟進？哥布林腦殘

QooSnow 05/27 10:33嗎？

GimO 05/27 10:36好了啦 綠暐瀚

linein 05/27 10:39有沒有影片，我上去教他基礎法學概念

TurtLeKwei 05/27 10:39我不知道你們都要po一個什麼洨的人 然

TurtLeKwei 05/27 10:39後就說打臉 在那邊高潮 這樣很好玩嗎=

TurtLeKwei 05/27 10:39 =

raku 05/27 10:42而且美國是議員沒有把官員叫進國會質詢的權

raku 05/27 10:42力 才有這個開聽證會的權力

cokeball52 05/27 10:43一樓麻煩動腦好嗎？為什麼還要經過法

cokeball52 05/27 10:43院救濟才能沒事啊？律師費你要出嗎？

dido0208 05/27 10:47造謠

Mgthok68 05/27 10:48推

goodzoro 05/27 10:50藍白如果不是法盲也太沒良心了吧

s5118s5118 05/27 10:52綠暐瀚

Strangenut 05/27 11:02藍白已經失控了所以他這種的看起來像

Strangenut 05/27 11:02正常人

silentsand 05/27 11:02藍白主導國會濫權,正常人看不下去的啦

c6b7yntzQQ 05/27 11:04我們也是法院啊@@

tactics2100 05/27 11:05聽證會 可以罰 那質詢會當然也能罰

tactics2100 05/27 11:05只是名稱不同而已

tactics2100 05/27 11:05寫作質詢 讀作 聽證

cavalier123 05/27 11:07政黑每天都在抹黑，可憐阿

QQFU 05/27 11:08狗尾巴搖起來，到處造謠的咖

superya 05/27 11:08假中立的爛媒體人進化成造謠仔了

brian980466 05/27 11:22偉漢跳船了

harlow 05/27 11:28我們有獨立的司法機關

harlow 05/27 11:28有需要由國會代勞嗎？

harlow 05/27 11:29聽證會是用來獲得資訊，不是讓你質詢用的

skyaallen 05/27 11:30一樣都送到法院判

Seifer601 05/27 11:35法條一翻兩瞪眼啊 台灣有台灣的玩法

harlow 05/27 11:40https://i.imgur.com/TQhUAKP.jpeg

fongling 05/27 11:40二讀過的版本是立法院就可以罰你。如果

fongling 05/27 11:40你不想被罰才去行政救濟

harlow 05/27 11:41自己去把法條看一看好嗎

harlow 05/27 11:42都幫膮草標好了

harlow 05/27 11:42還沒有包含改到刑法141的的部分

harlow 05/27 11:44讀法律讀得好的不多 讀得好也未必就寫得好

harlow 05/27 11:44法條

massi013 05/27 11:46慘了 小草又要出征了

G8DA 05/27 11:47藍白的中立就是吸他懶趴聽習近平的話最中立

utaka 05/27 11:50藍白這版最大問題在於，到處亂抄，又有日

utaka 05/27 11:50本國政調查權，又有美國聽證權，但不同制

utaka 05/27 11:50度有不同做法不能照抄

drea 05/27 11:52美國：一審到最後都是由法院審。藍白法：一

drea 05/27 11:52審由立法院審，之後才交法院。藍白粉：上面

drea 05/27 11:52兩個一模一樣啊。

onekoni 05/27 11:55小草都不懂舉證之所在敗訴之所在嗎

onekoni 05/27 11:56差別就是 第一 美國要檢察官決定起訴 然

onekoni 05/27 11:56後檢察官要證明你有罪 這沒有嚴格證據很

onekoni 05/27 11:56難成

tactics2100 05/27 11:56就是「我全都要」 當然到處抄

onekoni 05/27 11:57藍白版是立委當檢察官與法官直接判你罪，

onekoni 05/27 11:57你去法院打救濟自證無罪，舉證責任在你，

onekoni 05/27 11:57你敗訴的可能非常大。

onekoni 05/27 11:58根本就天差地遠 哪裡一樣

bill91305 05/27 11:59不要混淆視聽耶，藍白版本是先罰了叫你

bill91305 05/27 11:59打行訴訟再行政救濟

tn601374 05/27 12:10死忠仔還在嘴硬

it914003 05/27 12:18這咖就只是在平衡受眾屬性 小草變多就

it914003 05/27 12:18往DPP一些 綠支持多言論就往藍白一點

lemon81824 05/27 12:33鬼扯，一樣是檢察官起訴法院裁決好嗎

ginhwa 05/27 12:52罰鍰跟罰金的塔綠班智障不要丟人現眼了

ginhwa 05/27 12:53先搞懂罰鍰和罰金的差別

linnx 05/27 12:53法條都看不懂的洨草又在亂噓自行解釋兼防爆

linnx 05/27 12:53，還是戰狗廁又出動了？

ginhwa 05/27 12:54照這篇邏輯衛生所的基層員工能對不配合登

ginhwa 05/27 12:54革熱清消的民眾開罰不就恐怖至極

ginhwa 05/27 12:57戰狗側是有個鳥屁用，催出來的人連台大兒

ginhwa 05/27 12:57童病院都聽不到

kawumwx0228 05/27 13:19說法院裁決的把法條貼出來啊

bizer 05/27 13:21台灣的藐視國會也是送法院好嗎，聽證調查才

bizer 05/27 13:21是院長裁定

WarIII 05/27 13:23台灣只有罰鍰 開單你要找法官？ 美國是刑

WarIII 05/27 13:23責 刑責當然法院判 啊 這裡是政黑 太認真

WarIII 05/27 13:23你就輸了

WarIII 05/27 13:24我是支持藐視國會直接判刑啦 公務員罰鍰

WarIII 05/27 13:24會痛尼 但是比照美國 党敢嗎？

wed3qla 05/27 13:57都是法院啊，什麼時候開罰鍰還要法院了

wed3qla 05/27 13:57？

wed3qla 05/27 13:57有爭議才送法院啊

wed3qla 05/27 13:58黃真的別出來亂，綠營已經搭錯一堆車了

dingading 05/27 14:04小草不能輸

beergap 05/27 14:20求職仔多看點104好嗎

qwert1629 05/27 14:25法院有我們巧芯懂法嗎？

ron19 05/27 14:33小草可憐啊

ldddlddd 05/27 14:49200億還沒花完？

Finarfin 05/27 15:06說實話的都是政治狂熱者和暴民 默默投

Finarfin 05/27 15:06藍白共產黨的叫做沉默理性中間選民

Finarfin 05/27 15:06自己愛投還不准別人說 可笑

Finarfin 05/27 15:08藍白還在造謠 藍白立委沒權利未審先判

Finarfin 05/27 15:08憑個人意志什麼罰你20萬 美國有跑完整司

Finarfin 05/27 15:08法流程 也沒有質詢 那麼愛當獨裁爪牙喔