Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!
※ 引述《cc1plus (廢柴聯盟盟主)》之銘言:
: 雖然看起來行政罰緩比較輕,但是實務上在應該對民眾比較麻煩
: 行政罰緩的救濟手段是行政法院,所以一般行政機關就很容易會裁罰
: 反正你要申訴就上行政法院
: 民眾上行政法院救濟成功率也不高,還要自己跑法院
: 國會移送法院,一般人在檢察官那邊就不起訴的機率很高
: 刑法事實認定比較嚴謹,不會說立法院講什麼,檢察官就收
: 就算上法院也有可能不起訴,和行政那邊的認定有差
: 比起來我還覺得刑法看待會比較好
: 不過一般人會認為刑法就是會比較重,應該要行政罰
: 民主時代人民的感覺比較重要
我完全同意啊,那就請民進黨說出來
我們不只要罰款,我們直接要用刑法來辦
請民進黨宣示
那個官員敢說謊,就抓去關,大家玩大的嘛
我們刑事法還規定一定要請律師喔,沒有律師裁判長會幫你找一個
連律師的問題都解決了
很好啊,美國也是用刑法來處理
在野黨敢反對就是自打嘴巴,雙標
問題是,他們敢嗎?
國會改革,民進黨說了多久,8年
8年前信誓旦旦跟大家說,我們一定會改革國會
聽證權這些都是他們先提出的概念,結果呢???
8年來什麼屁都放不出來,國小生都讀大學了
自己當家了
他們骨子裡就是不想要國會有這種法案來監督他們
你知我知獨眼龍都知,就是有人不知,還真神奇呢
現在白癡都看得出來這種雞蛋挑骨頭
就只是要拖延,各種拖,各種搞花招
就是不想讓立法院監督官員
就是想讓官員說謊
真的非常神奇,竟然還能用8年前他們嗤之以鼻的五權憲法來當浮木
說來說去就是不敢改革,老狗變不出新把戲
--
不敢啦,還是得靠國蔥老師
超越憲法,大法官的法官
大法官記得乖乖寫國蔥老師的作業喔
釋字585 樓上的了解下
藍白拒絕DPP委員會表達意見 你問DPP幹嘛
聽證會辦了那麼多場? 你眼睛瞎了嘛? 況解過去8年是怎樣 原來藍白阻擋了DPP立委8年,挖,不得了 等等 民眾黨8年前好像還沒成立ㄟ
※ 編輯: afacebook (36.226.28.220 臺灣), 05/27/2024 12:37:26黃尾巴搖啊搖
擴權就擴權 包裝成什麼改革?國會改
革應該是要改革這些立委吧 美國的國
會有各種針對議員的倫理規章 最高可
以解職不適任的國會議員誒 這種才叫
國會改革吧!
講改革 結果都是改革別人
要改革就別跳過修憲,反對廢監察院—國民
黨、反對下降門檻—國民黨,結果民眾黨跑
去當小藍教,再罵民進黨不改革
藉改革之名讓立院擴權到沒有其他單位可以
有與立委抗衡的力量,說監督公務員但包山
包海連一般民眾公司法人還特別加入個部隊
,最後總結罵說,你們是在雞蛋裡挑骨頭?
釋字585在這裡,小草先了解一下
公聽會很多場?張慶忠聽了都要流淚,
當初服貿開的數量將近國會改革法的十
倍,結果還是被國蔥說成黑箱,可憐啊
跟佔國廁解釋這麽多幹嘛?拿錢躲起來辦事
的咖
公聽會和聽證會不一樣
80
首Po快笑屎惹 黃暐瀚廣播又說太多實話 被小草噴爆 黃暐瀚直接在留言區說美國的藐視國會是送法院裁判 決定你有沒有藐視 台灣是立院決定! 小草持續崩潰亂噴中67
還真一堆藍白粉(裝)不懂 現在二讀的跟美國版的差別 美國 藐視國會 -> 國會移送法院 -> 法院審判 -> 裁罰 (繳錢X
幹 為什麼都要三讀了 「聽證會」跟「蔑視國會」還他媽有人混在一起打組合拳 「聽證會」限定對象是民間人士 隱瞞或虛偽陳述、拒絕調查的行為認定 採取的是主席及委員們的決議X
: : 自己不會去看釋字585號跟他的協同意見書喔 : 你可以自己去找出反對意見洗我臉啊 還要當巨嬰是怎麼回事 一樣釋字585號,下面針對真調會的條文進行的個別說明: 十、同條例第八條第四項前段規定「本會行使職權,不受國家機密保護法、營業秘密2
雖然看起來行政罰緩比較輕,但是實務上在應該對民眾比較麻煩 行政罰緩的救濟手段是行政法院,所以一般行政機關就很容易會裁罰 反正你要申訴就上行政法院 民眾上行政法院救濟成功率也不高,還要自己跑法院 國會移送法院,一般人在檢察官那邊就不起訴的機率很高X
→ yoyoruru: uc500 就說了,公務人員執行行政裁罰時 119.77.141.157 05/27 11:45 → yoyoruru: ,有任何行政瑕疵,裁罰人員會有相關罰 119.77.141.157 05/27 11:45 → yoyoruru: 則,並有相對應的監督裁罰單位執行。 119.77.141.157 05/27 11:45 → yoyoruru: 立法院完全沒有 119.77.141.157 05/27 11:45 其實我蠻想問的
爆
[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包【那些民進黨不敢讓你知道的事? #九大QA揭穿民進黨噁心謊言】 我是陳菁徽委員,就是被民進黨鍾佳濱委員擒抱、撲倒、暴力、重摔倒地上,然後後背瘀青一大塊的國民黨委員。 背部痛已經很痛苦,但看到民進黨中央與綠營側翼鋪天蓋地的造謠資訊,扭曲國會改革五法的噁心論述,頭更痛了。 這篇直接完整拆解民進黨噁心論述,也歡迎所有追求真相的朋友大力分享。 1. 國會改革五法哪裡違憲?哪裡傷害自由民主?15
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了你起手勢扯無關的事情幹嘛呢?看支持死刑的很多,想說民氣可用嗎?這種愚蠢的提問羅 輯,其實也滿常在立委質詢時出現。好了問題來了,官員指出立委在亂扯一通,或者根本 懶的回答這種帶風向的蠢問題時,是不是藐視國會呢?依照國眾版草案是喔。 就知道國眾國會改革多白癡了。 : 基本上此人 看起來就是帶很多自己想像中的狀況1
[轉錄] 立法委員 馬文君FB:備詢說謊最重判刑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員 馬文君FB 3.轉錄內容︰2
[轉錄] 台灣民眾黨FB #519上街頭台灣民眾黨FB 神也是你,鬼也是你;說要改革的是你,說不改革的也是你 #民進黨 對於 #官員在國會說謊 過去民進黨說:要修法!在國會說謊作偽證,應負刑責 現在民進黨說:不修法!官員都是菁英,若官員說謊要罰款,菁英會不敢來(貓咪:蛤?)6X
[轉錄] 陳智菡FB 國會改革法案,是邁向權力分立1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky FB 3.轉錄內容︰- 這次國會改革的法案 很多內容都是民進黨在野時提出 目的就是要好好監督執政者的施政 讓立法權可以發揮制衡行政權的功能 怎麼輪到民進黨自己執政後 以前國會改革的理念 就變成叫時空背景不同 一模一樣的中華民國憲法 總不可能在民進黨在野的時候國會監督權改革就合憲 換成民進黨執政的時候 同樣的國會改革法案就變成違憲吧
X
[黑特] 官員說謊是不是民進黨的核心價值?很好奇 為何民進黨會對於國會改革法案 這麼的懼怕 甚至不惜當家鬧事 還鬧到上國際新聞- 美國內閣官員 如果有隱匿說假話也有刑責 美國內閣官員 如果藐視國會也要接受調查 美國國會議員擁有調查權
- 什麼藍白支持 國會改革,藐視國會罪? 有夠噁心!! 有夠雙標!! 我就問 國民黨敢支持 自己執政的縣市 也搞 地方議會改革, 藐視地方議會罪嗎?
- 打正面打不贏,因為草案的問題太多了 光是幾乎確定違憲的地方就有三個 (牴觸既有的憲法條文或大法官釋字) - 總統應即問即答 - 立委質詢可以強制官員洩漏國防外交機密 - 處罰"其他藐視國會罪"的定義不明
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥