[黑特] 對政黑板致上深切歉意。
各位，晚安。
現在在這裡，我想向所有觀看這篇文章的版友——無論個人政治立場為何——說一聲抱歉
。
最近這一週來，對於勞動部公務員遭受霸凌而輕生的事件，我發表了許多不當的言論，這當中傳達了許多錯誤的觀念。
我並沒有反串，一直以來推發文的內容，就是我當時所認定的事情。但是回顧這幾天以來我的言論，我發現我對「霸凌」這個行為所抱持的心態，傳達出一些在文明國家中，無論如何都不該被鼓勵，甚至其實該被反對的價值觀。
當初我認為，職場霸凌這件事在全世界到處都是。先不論這是否符合實情，我們本來就不該因為霸凌始終存在，就以輕率甚至輕蔑的態度對待。不管是在職場、學校、家庭……無
論是在任何所在，都應該對霸凌採取零容忍的態度。因為人在生活中，本來就會與他人相處交流，但霸凌卻是會在交流過程中，對對方帶來身心上的負擔，甚至傷害。這本來就不該存在於所有人際關係之中，不管雙方彼此具有怎樣的個性或立場。
而我卻以反正又不可能杜絕霸凌，這樣的話，去看待一條因霸凌而喪失的生命，這種心態再怎麼說都是不可能被接受的吧。而我卻輕率地將心理當時所想的念頭直接化成推發文，讓政黑板的其他板友看見。萬一，在最壞的情況下，真的有人接受了我的「哪個地方沒有霸凌」的價值觀，只怕在難以預知的以後，我們都將成為助長霸凌的共犯。
沒有深思熟慮就推發這樣的言論，本就是我的不該。而且我更不應該輕視死者生前的遭遇，那雖然不是我的本意，但回顧我的言論，即使讓人有這樣的感覺，只怕也是無可厚非。
所以我的確是該在這邊向大家致歉，對不起。我的垃圾言論確實是傷害了大家在這裡的閱讀觀感，所以毫無疑問我也是個人渣垃圾。
無論有無人因此死去，霸凌都是不能容許的。更何況事發後，從勞動部的處理態度上，也明顯能看出極大的不妥。昨天可以說立意良善，今天卻又能馬上宣布予以霸凌者停職，這不就表示勞動部明明可以有嚴厲處置，今天之前卻不加以作為嗎？而且死者並非在這一兩天內逝世，這表示勞動部完全有充分的時間，可以對此次事件詳加調查，糾舉出所有關係人出來懲處。此外，雖然還未證實，但如果霸凌者只是辭職而出國避風頭，那也是毫不可取的行為，因為她始終沒有對自己的惡行，向家屬及社會大眾表示懺悔。因此沒有藉口，謝宜容不該被原諒，甚至勞動部也是。我認為政府應該對這件事，向社會國人致上最大的歉意，因為如果勞動部都發生職場霸凌致死的案件，那麼他們也不會有任何立場，拿出公信力去杜絕社會中的職場霸凌。
而無論如何，我在先前的發言中，也的確太過將其嚴重性等閒視之。這絕對不是什麼火一兩天就熄滅的小事，極端來說，即使一小時後大家就都不再討論這件事，消逝的生命已經無法挽回，家屬的傷痛是一輩子的。而這起悲劇，本就從頭到尾都應該讓它「從不發生」。所以事件的規模到底有沒有當年洪仲秋的程度，原本就不是重點。軍中虐死士兵不該發生，勞動部職場霸凌導致當事人自盡，事件也絕不該被輕放。我之前曾經為客死他鄉的台籍傭兵哀悼，那麼以同理心而論，我其實也更該在承平時期的台灣，其政府機關內發生的悲劇，表達相同程度的痛惜及反思。
對不起，評論這起事件時，我的心態太過兒戲，價值觀也不正確。而且言論也的確讓許多人不快，對此我也會好好反省。
當然在道歉之餘，今後我也一樣堅信政府的領導。我依然會站在捍衛所選舉的民進黨政府的立場，全力支持他們的國家政策，無論是憲政或國防外交，乃至於最近被討論的陸配參政議題。我的立場仍會與民進黨政府站在一起，繼續支持他們的抗中保台方針。因為國家民主的尊嚴，本就不該因為強大外敵的存在而有所屈折。因此在這邊，在為霸凌事件道歉後，我也必須向各位板友誠實的言明——這是一碼歸一碼的事情。所以之後，我依然有可
能對其他政治立場相左的板友針鋒相對，畢竟支持民進黨就是我的信念。
非常感謝大家花費時間閱讀我的道歉信。
再次向大家說聲：對不起！
--
不是小題大作了？
不是只有藍白炒作而已嗎
道歉幹嘛
嗯 尼很棒 給個牡蠣 Tim黨話 跟黨走 不要停
我走錯版了嗎 這裡不是綠色正確版嗎
四X貓 霸凌 害死人 完全沒事
一定沒標案拿,有標案的一定聽党話
被盜帳號？還是被告了？還是又又又又覺
醒了？呵呵！
Chat GPT寫的嗎
4X跟qn事後甩鍋給小草畏罪自殺
我相信的是全台灣像你這種中毒已深的人佔
少數，你的護航只是網軍的日常，大家看多
了
被家屬告了嗎 嘻嘻
當你心裡覺得良心不安時,學瓜吉聞一聞賴老二
沒事的，政黑很多精障比你還扯
言下之意4X跟qn在網上拿癲癇症嘲諷
先不論政治立場，有反省霸凌的重大性
給推。
推
弄到患者崩潰自殺都不關他們的事
又一個綠鬣蜥承認自己是個人渣了
會道歉你就不是我們綠色的夥伴了
鬧大了才想到道歉 笑死
是有被告嗎還是被盜懶叫
整個就是垃圾言論，只能說綠共不ey
党不缺你一個沒良心的,8000萬預算要下來了
哇靠。上面那張圖好誇張。我以為你只有
一句小題大作而已
我就說了像他這種在本版日常，講的好像忽
然多超然一樣
這的確都是我說過的話
版本綠鬣蜥小心,已經有一隻被抓去換800了
本板
我看不懂你在道什麼歉，對你而言黨做什
麼都是對的，只是現在風向不對而已
悔過書
党有允許你道歉了？
這是怎樣？
我懷疑是gpt
你根本就不覺得自己有錯也不覺得黨有錯
，只是想發篇廢文自我滿足而已
我覺得賴清德陳其邁很不錯，菊系我一個
都挺不下去。
道歉給推，反觀
這不是用gpt寫的。把整篇丟給GPT讓它重
生一篇應該就會看到不同的風格。
是不是被黨警告了？
看起來推文還好，換作是我也會誇大酸
呵民進黨轉彎你才跟著轉
不過我也要承認的確是風向不對，因為如
果風向對，那時候我可能就會在興頭上而
不會發任何文道歉，因為那時候我不會回
頭看之前講過的話代表了什麼。
你是被告了才來發文嗎
有霸凌致死的證據嗎？別被媒體文章帶風
向，沒有出示霸凌致死的相關證據大家不
該傳謠保持中二才對
給你推
沒有反串 又上了一課
respect
講一堆屁話
？？幹嘛發這篇
看來真的被黨警告了
黨最討厭這些敗票的
噁心，他媽的道歉有個屁用
...被黨警告了喔
只看顏色不論是非的噁心東西
被告了才有這篇求饒文吧
希望您以後良心不要被風向帶著跑
只看顏色，不問是非，呵呵
與其道歉 一開始就多想想再發 不過會
願意承認錯了還是好的 死不認錯就真
的沒救了
你誰
綠營支持者比較有反省能力，反觀藍白....
唉
推 已知用火
你哪位! 廢文這麼長
長官叫你道歉了齁
笑死，逆風才道歉嗎
是人都會犯錯，認錯並不可恥，能夠檢視自
己的問題已經很難得了，推一個。
？？？？最後一段的意思是政府不認
錯不道歉你也不會認為自己有錯的意
思嗎？
突然間什麼鬼 這次在那邊檢討被害者的我
會永遠記得的放心
我只有一個感想 好了啦
他是因為風向不才道歉的
你是不是該向賴清德鄭重道歉？對陳菊不
用道歉嗎？
昨天才說過，不管是小智還是這次事件，民
進黨都是因為死不認錯才會越燒越大
沒燒起來他大概覺得沒差
你怎麼能有良心？這樣黨未來沒辦法跟你
合作了
因為你的道歉，害政黑綠眾無所適從，不
用賠罪？
有些人還是死不認錯阿，這很好了
這不就內涵被摸頭才道歉嗎？不然其實不
想道歉，因為說完不會回頭看唄。
以後就別再來政黑了，這段是你人生黑歷
史。
正常人這件事根本不會逆風
不過死忠仔畢竟是死忠仔
我不是網軍，而且也不會有網軍道歉吧，
只要隱藏一陣子就可以了。所以也實際上
也不存在摸頭問題。
畢竟是死忠的
上面老闆叫你打這篇嗎? 之前不很嗆?
所以我還是會來政黑
是不是忘記用跳板 怕被找出來啊 嘻嘻
千萬別抬頭
道歉有用的話要警察幹嘛 死死算了
如果你是公務員 這言論被抓出來本人 確
實是不用混了
被盜帳號？
老實說看你以往的言論，感覺也是個反
串仔
道歉不是要先露…?
沒有反串，而且我也不覺得自己的言論哪
裡是反串
安安 以後就照您自稱的人渣垃圾稱呼您
了好嗎?
牛牽到哪都還是牛
可以不要嗎
有點太多 說重點
來 跟我說一句 好了啦
院長道歉了 你也道歉了
反串給推
沒有反串那就是被盜了
沒有燒起來發這篇文做什麼，大家心知肚明
幫你低調
二老闆閣揆都出來道歉了,側翼網軍
才出來洗地,隔天就滿血復活啦
跟著黨意走 不會錯的
黨認錯我才認錯對吧 第一時間都不需要
思考太多
綠共兵出征，寸草不生
放心 沒有人期待過綠粉的道德或良心
綠粉幾乎都是這種調調 物以類聚
党指示下來了，連總統都道歉了
這裡一堆變態 反串 壓力過大者 安啦
最後一段只是證明你下次還會因為顏色優先
，犯下一樣的錯誤，你不相信民進黨會墮落
，但實情是，民進黨已經在墮落了，而墮落
的民進黨還能抗中保台嗎？我是極度存疑的
雖然政治立場相左，但我推你這篇。你
當時的言論真的非常令人難以苟同，希
望你能引以為戒...人走上絕路不是因為
他不懂得換條路走，而是他"只能"看見
眼前的路，當眼前是萬丈深淵，他也只
能跳。這也是為什麼會希望這個社會上
有餘裕的人能夠去關心緊繃的人，也許
有些人無法被關懷，但我們也可能因此開
拓某些人的視野、救他一命
文寫的滿好的，自已以前也都支持綠，但
從超買私菸→疫苗→快篩→超思蛋就越來
越討厭民退黨了，一直玩文字遊戲，從沒
道過歉。
黨有准你道歉嗎？學學四甲貓好不好
有道歉有認錯 不錯 雖然我不知道發生
什麼事 希望柯柯能像您學習就是
好啦！有道歉給推！至少比逼死人的好了！
也不要在嘴他了反而讓他釣魚網路霸凌
支持民進黨就是你的信念？哪天民進黨舔共
怎麼辦？
好 樓下接受你道歉
翻譯：指教接受 態度照舊 懂
這次我道歉 但我會繼續戴著綠色眼鏡評論
笑爛
有良心是沒辦法入黨的
自省給推
跟著党轉彎，了不起，負責
聽黨話跟黨走
捍衛不是監督 先噓
側翼早就跳車了 你太慢了
好了啦 台灣人霸凌天經地義 有什麼好
道歉 這不就綠畜日常嗎 見怪不怪
老闆發話了，該轉彎要轉彎，要低頭
該低頭，看錯風向，正常啦！
會影響到選舉喔所以道歉了
原po信仰不足，台灣價值不足，不堪抗中
保台之重責大任，有轉為親中藍白小草傾
向。建議蛋雕。
政治立場蒙蔽了你的眼睛 黨>>>>一切
![Re: [黑特] 對政黑板致上深切歉意。](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/11/22/4131708_3_1.jpg "Re: [黑特] 對政黑板致上深切歉意。")
爆
[討論] 低卡上的唐寶寶事件目擊者視角剛剛滑手機看到低卡上有目擊者出來說話了 基本上事情發生的經過就跟老闆對警察說的一樣 #閒聊 關於唐寶寶新聞事件 (目擊者視角) - Dcard 個人觀點是，真的有必要一直情緒勒索老闆嗎14
[討論] 還在扯政治立場的可以去死本篇不反串認真噴人 勞動部霸凌導致公務員輕生事件 如果你還在扯政治立場說什麼藍白洗議題 甚至還在替勞動部說話 你真的可以去死了 講真的你連人都不配當14
[職場] 勞動部勞發署職場霸凌事件公部門基層團體2024-11-18【公務員要全面適用職安法、職場霸凌防護要法位階保障】勞動部勞發署職場 霸凌事件公部門基層團體 #聯合聲明 台灣公務革新力量聯盟 台灣書記官工會 台灣警察工作權益推動協會![[職場] 勞動部勞發署職場霸凌事件公部門基層團體](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/467466364_965848635569270_818186129959822621_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=9Op2E-CyBW8Q7kNvgGaQLB4&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=Aw_E4uvY-_0DbKCgYxATxmn&oh=00_AYB7e-gJvyJomAZO61GMH6Gxo5m40EaaanIErFfVAcBgXg&oe=67408538 "[職場] 勞動部勞發署職場霸凌事件公部門基層團體")
8
[爆卦] 勞動部勞發署職場霸凌事件公部門基層團體2024-11-18【公務員要全面適用職安法、職場霸凌防護要法位階保障】勞動部勞發署職場 霸凌事件公部門基層團體 #聯合聲明 台灣公務革新力量聯盟 台灣書記官工會 台灣警察工作權益推動協會10
Re: [爆卦] 鄭家純FB正確的價值觀是 你們本來就不該有霸凌的行為 而不是在那邊挑選對象來霸凌 哪些人可以霸凌逼死了也無所謂還要開香檳 哪些人不可以霸凌9
[問卦] 謝宜蓉霸凌之外，更多公務職場霸凌黑幕這幾天謝宜容分署長霸凌事件炎上 公務體系不少見的情形 終於在失去了年輕員工生命之後爆發 看到勞動部何部長的道歉場景 相信她心中是很沉重 畢竟勞動部是勞工的後盾 應該是職場勞工的避風港 沒想到這個避風港波浪滔天 無法保護勞工 還帶頭奪走人命![[問卦] 謝宜蓉霸凌之外，更多公務職場霸凌黑幕](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/87d2e487-3e82-4f76-a331-7b4d20045ea4-w1600.jpg "[問卦] 謝宜蓉霸凌之外，更多公務職場霸凌黑幕")
7
[閒聊] 有遇過霸凌嗎最近日本北海道霸凌事件 而且學校還說沒有證據不能說是霸凌 所以就炎上了 想想其實每個國家都一樣 像台灣就也發生過一些5
Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署奇怪，勞動部說無法證明實際霸凌，但看他自己官網的調查報告結論： p.8, 五(二) (二)經本調查訪談關係人、匿名問卷及相關事證， 本案關係人乙持續性之行為，對於同仁身心產生嚴重影響，![Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署](https://i.imgur.com/SZRBmIFb.jpeg "Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署")
3
Re: [新聞] 輕生案究責 勞動部：非職場霸凌霸凌是很難被認定的 所謂“無法證實吳男遭霸凌” 另一面就是“無法證實吳男沒遭霸凌” 霸凌難的地方 一來是難定義，二來就是難取得證據
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法![[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法](https://i.imgur.com/0JlPRRHb.jpeg "[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法")
38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行![[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行")
39
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
27
[黑特] 老k支持者變了![[黑特] 老k支持者變了](https://i.imgur.com/Nqm9Kgeb.jpeg "[黑特] 老k支持者變了")
29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起![[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起](https://i.imgur.com/6grZb35b.gif "[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起")
16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差![[討論]財劃法的問題是地方水準太差](https://img.youtube.com/vi/tRmj4QjxmmM/mqdefault.jpg "[討論]財劃法的問題是地方水準太差")
20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..![[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..](https://i.ytimg.com/vi/CAXlzxcBZk4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAjT7g7_mqTGY_Hicr7bjSbaAoTFw "[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..")
19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?![[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?](https://img.youtube.com/vi/odRg-5s8xjk/mqdefault.jpg "[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?")
[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受19
[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法![[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法](https://i.imgur.com/pexyW7Rb.jpeg "[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法")
18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!![[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!](https://i.ytimg.com/vi/kGCT4ljNQ5o/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAbBTbfNlkqZw1M-tcDnG_OUgnqaQ "[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!")
15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明![[討論] 錢還是給中央控管比較透明](https://img.youtube.com/vi/DUHy3-deX1k/mqdefault.jpg "[討論] 錢還是給中央控管比較透明")
17
[討論] 金馬出租給美軍做基地？![[討論] 金馬出租給美軍做基地？](https://www.fountmedia.io/images/news.webp "[討論] 金馬出租給美軍做基地？")
8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?![[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?](https://i.imgur.com/xjshtIib.jpeg "[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?")
3
[討論] 林濁水：完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶11
[討論] 能揍館長的機會來了！7
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘![[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘](https://i.imgur.com/Nyoe5tob.jpeg "[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘")
9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題？7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？
![[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案](https://i.imgur.com/n7Bu8wzb.jpeg111.248.254.246 "[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案")
![[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受](https://i.imgur.com/lzLbk8rb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受")
![[討論] 財劃法到底有什麼問題？](https://i.imgur.com/HSsupj9b.jpeg111.248.254.246 "[討論] 財劃法到底有什麼問題？")