[職場] 勞動部勞發署職場霸凌事件公部門基層團體
2024-11-18【公務員要全面適用職安法、職場霸凌防護要法位階保障】勞動部勞發署職場霸凌事件公部門基層團體 #聯合聲明
台灣公務革新力量聯盟 https://www.facebook.com/thinking4public
台灣書記官工會 https://www.facebook.com/twclerkunion
台灣警察工作權益推動協會 https://www.facebook.com/policeright.tw
搶救消防員 https://www.facebook.com/savefirefighters
●新聞聯絡人:
台灣公務革新力量聯盟理事長洪瑞壕0988-589-433
台灣警察工作權益推動會常務理事蕭仁豪0958-570-282
台灣書記官工會理事長陳建曄 0985-152-546
消防員工作權益促進會秘書長陳彥凱0938-283526
公務員自殺反覆上演!11月4日勞動部勞動力發展署北基宜花金馬分署一位公務員於辦公室輕生,目前一一對外揭露的證據,均指向機關首長對當事人及眾多同仁施以霸凌,才造成這起無法挽回的悲劇。
更遺憾的是,這並非單一個案,而是官僚體制的系統性問題。今年初迄今公務員自殺事件即頻傳,包括警察、法官、錄事等,涵蓋各種身分及機關類別,絕大多數與職場問題脫不了關係,其中霸凌尤為公部門長期普遍存在的現象,但身為雇主的政府始終拿不出具體有效的防治及因應對策,只能放任問題不斷發生。
我們認為,公部門職場霸凌遍地開花的主要原因有兩個:
1. 機關充斥權威文化,缺乏對等協商機制
多數職場霸凌發生在上下從屬關係之間,在科層式官僚組織尤其嚴重。除了傳統命令控制系統容易引發管理者的「權力慾」之外,組織內部缺乏制度性對等協商管道也是主要原因。在德國,政府員工可組成人事代表會與機關協商各種勞動事件並簽訂「職務協定」,若協商不成還可移送勞動法院仲裁。但在台灣,本應代表基層聲音的公務人員協會及考績委員會,受限於組織既有的權力結構,多屬聊備一格,難以保護員工免受壓迫或為侵害事件發聲,而「懼怕權力」的文化更連帶削弱了現有職場霸凌防治制度的效力。
2. 法規空泛薄弱,內部調查如球員兼裁判
目前政府機關的職場霸凌防治制度是參考自勞工的《職業安全衛生法》、《職業安全衛生設施規則》及勞動部所訂《執行職務遭受不法侵害預防指引》,但這些法規及指引均著重在程序面,也就是預防、因應、善後、教育訓練等,並未明確界定不法侵害的要件,實務上會以「沒有霸凌故意」迴避不法侵害的事實,例如在本案,即使發生自殺事件、自殺跟管理行為間顯有因果關係,也可能以沒有故意而不成立霸凌,讓制度沒有效用、也欠缺對加害者的究責,這使得後續政府為公務員量身訂製的版本更加虛弱無力。
現行「公務人員安全及衛生防護辦法」即規定各機關應組成「防護小組」防治、調查及處理員工遭受騷擾、恐嚇及威脅等事件,行政院人事行政總處亦訂有「員工職場霸凌防治與處理建議作為」及「員工職場霸凌處理標準作業流程」。但這些主要是規範霸凌事件發生前、後對受害者的關懷,至於事件中對加害者的調查、仲裁及究責,可以說空泛薄弱。
另外,防護小組依然只是機關內部機制,實難期待小組能突破組織權力結構,為受害者主張權利及促使機關自我矯正;即便尋求保訓會從外部介入,但從過去復審案件決定結果來看,絕大多數都很難實質審查機關的作為,最後皆以駁回收場。同樣的,官方力推的「員工協助方案」(EAP),也多半淪為辦辦講座、帶帶活動、填填問卷、拍拍安慰這類軟性措施,對於杜絕職場霸凌發揮不了任何作用。
因此,我們提出以下2點訴求:
1. 勞動部應將現行《執行職務遭受不法侵害預防指引》提高至法位階,並比照性騷擾強化實質救濟管道
霸凌與性騷擾同屬職場不法侵害的一環,而性騷擾另有性平三法強化實質救濟程序,員工除了內部申訴外,還可向外尋求救濟,由外部組織進行調查、仲裁、究責及事後保護。
因而職場霸凌應比照性騷擾,勞動部應將不具法效力的指引提升至法位階,明確訂定不法侵害構成要件,及建立復審以外的專門救濟管道,才能真正對加害者究責、有效保護被害人。
2. 勞動部應函示開放公務員一體適用《職業安全衛生法》
職場不法侵法事件不分公私部門,也不分職業類別,《職業安全衛生法》應依上述精神修法,並且將所有職業的受雇者納入。目前僅修正《消防法》是遠遠不足的,沒有任何認真從業的員工該被遺漏,而從教師、公職醫護人員開放適用的前例即可得知,公務員試適用《職業安全衛生法》僅需依法函示指定即可。
官方宣示建立友善職場已經多年,霸凌及自戕事件卻不減反增,本次發生事件更是在主管《職業安全衛生法》的勞動部下的公務員,是該法長期以來遺漏的保障對象,基層團體早已多次倡議,請勞動部、人事總處、銓敘部別再視而不見!立即啟動修法,不要再讓這些寶貴的人命白白犧牲了。
--
公蛤蠣怎麼老愛蹭熱度?
人家跳出來發聲,總比網路打嘴炮好
台灣鯛只會說我們私人企業也一樣啊來阻擋其他行業提
升勞動權益尤其是這種我繳稅養你欸的行業
公務員不適用勞基法 結案
人事總處無責嗎?為什麼不呼籲人總提出改革
勞動部就不是負責公務員人事業務,要求勞動部有什
麼用?
蛤蜊到底在蹭什麼?
說到底是人總該負責處理公務人力的問題,說實在人
總這組織真不知道在幹嘛
每次討論公務員法定權益問題時就是行政院跟考試院互
踢皮球毫無橫向溝通能力(其實有只是不做而已)之前
講廢考監有人擔心行政權獨大,看看年改時考試院那副
龜孫子的模樣,這個機關就是廢物毫無疑問
改開放360度考績了
推
銓敘部、人事總處都靜悄悄 真令人心寒
至少有發聲給推 在座的有誰替這事做些什麼?若無的
話我覺得可以沉默但不要酸
我希望公務員的勞權能因為這件事情受到重視
公務員也是人 尤其占比又不少 不能總是拿特別權力
關係來將所有人的勞權放在地下
銓敘部及人事總處靜悄悄,該不會是煎茶院要辦了吧
推
壓抑遲早就像對岸那樣機關內部"獻忠"大量發生中
能不能發起公部門的職場覇凌me too!?
蛤蜊成立多年了,目前成果還停留在砍軍公教年金嗎
?
推
所有現在支持這個團體的言論,都只是讓這個團體洗
白獲得話語權之後方便砍其他公務同仁一刀更大力而
已!
看一個人跟團體不要看他說什麼,看他做什麼,嗎的
都幾歲人了,還這麼好騙
當年支持年改的99%都混不到簡任官,所以只能被霸凌
!
e04 su3 su;6 xl3 ru 18
協會有什麼權,笑死
爆
Re: [請益] 關於台銀招考的資格條件Hi 最近我開始因為舉發不法事宜(可搜尋前篇文章)遭台銀員工網路霸凌 至本人工作的Google map惡意中傷、公布個資、恐嚇、未至分行辦理業務卻無故誹謗 派網軍每天肉搜39
[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※14
[討論] 被職場霸凌為何不選擇離職而是選擇自殺看了很多新聞 從以前到現在 一堆被職場霸凌的人都選擇了自殺 不只是勞動部的那位上吊職員 之前也有公務體系的員工 被職場霸凌也是選擇自殺6
[爆卦] 基層公部門團體:不要假協商,我要真工會搶救消防員FB 不要假協商,我要真工會基層公部門團體聯合聲明 ●聲明單位:消防員工作權益促進協會、台灣警察工作權益推動協會、台灣書記官工作權5
Re: [新聞] 勞動部公務員疑職場霸凌亡 傳長官不准蓋拎北看到這個就不爽 時不時被稽核要求依循勞動部另一個機關:職安署的「執行職務不法侵害」指引,寫一堆 表單,還要主管填自我檢核表(頗呵) 殊不知職場霸凌者通常都是高階主管或是老闆,依照指引根本沒屁用,官官相護,最終被1
[討論] 民進黨執政8年後-北漂碩士成殺人犯民進黨執政8年 擁有碩士學歷的知識份子不但在自己家鄉無法找到適合的工作,只能北上從事第一線勞動工 作者 並由於疑似職場霸凌,不堪壓力終於在捷運失控成為殺人犯 民進黨營造20年經濟最好的假象瞬間戳破,產業失衡,高學歷難就業,連勞動部都發生職場- 勞發署員工亡 民代揭北分署長疑涉貪、霸凌 張鎧乙/新北報導 2024年11月12日 週二 上午4:10 勞動部勞動力發展署北基宜花金馬分署39歲吳姓公務員4日被發現陳屍辦公室,網路中相關爆料疑與職場霸凌有關,勞動部啟動調查,民進黨新北市議員李宇翔11日再揭露,分署長謝宜容疑長期霸凌同仁,並涉嫌貪汙、圖利,自恃「有綠色高層背景」,令分署內充斥「白色恐怖」氛圍。對此,分署表示,靜待調查結果。勞動部表示,調查中。 吳男4日被同事發現陳屍辦公室,警方到場採證,初步排除外力介入,家屬對死因沒意見。不過卻有自稱吳男同事的網友在網路社群爆料,並稱「當初如果讓你外調,我們沒有要求你留下來」、「可惜,已經沒有當初」等語,透露吳男疑似遭霸凌。
2
[問卦] 職場霸凌跟軍中霸凌哪個比較嚴重?2013年7月中華民國陸軍湖口裝甲旅義務役士官洪仲丘生前疑似遭 霸凌、虐待或其他軍事醜聞而引發死亡事件 8月3日遊行人數達25餘萬人 家屬紛紛趁勢投入選舉 2024年11月勞動力發展署北基宜花金馬分署