Re: [討論] 藍版調查權過關,美鳳能要求周刊交錄音嗎
剛剛想了一下,
本次藍白修法要新增
‘’國會調查權+蔑視國會罪‘’,
可以傳喚任何在台任何人、及組織。
未來立委能夠做的事:
1. 馬文君可以把潛艦國造的軍官、相關公司,
全部叫到國會問個飽, 把機密文件在國會直播,
放送給全世界的人看。
軍官不能拒絕回答、隱瞞事實,
不然就用蔑視國會罪辦你。
2. AIT美國駐台官員可以被立委叫到國會調查,
軍購價格、細節、來台訪問人員全部問個飽。
3. 台積電製程設備、所需材料, 未來擴廠廠區規劃, 立委都可以在國會公開, 台積電工程師跟董事長不得拒絕。
如果藍白這次修法版本有過,
台灣一定會大亂。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.16.235 (臺灣)
※ PTT 網址
→
修法有過不完全等於會公告實施喔
好奇行政院可以不施行立法院立的法嗎
※ 編輯: Antler5566 (114.136.16.235 臺灣), 04/30/2024 10:36:46推
不公告就會被叫到立院罰站喔
→
行政院可以提覆議,覆議沒過就要發布。
推
有違憲之虞的法條行政院可以覆議送違憲
→
不過三讀通過覆議很少會成功的。
→
這案最後一定違憲還以為大家都知道XDDD
→
不然法律寫說以後一律由特定政黨執政
→
難道也會被實施嗎 腳趾頭想也知道不可能
推
行政院不能不公告喔。。。然後覆議
→
也不會過藍白過半,最多就是公民複
→
決,但這個也很難過
→
垃圾藍白 搞一個摧毀台灣的垃圾法案
→
這樣獵雷的慶富就逃不掉了吧,傑夫大
→
大也不用消失了
噓
覆議跟立法院有多少人沒有半點關係
→
fhjqwefs 法學專家知道違憲還給過XD
推
可以走覆議沒錯,剛查了一下覆議後
→
維持原案門檻是2/3,綠應該是有機
→
會擋下藍白的
→
s81048112 是啊 明知道違憲還給過 然後
推
怎麼會沒關係,覆議由立委1/2決議維
→
持原案的話,行政院要吞下去
→
最後被行政院送釋憲打槍 這不是作秀是啥
→
吞啊 一樣聲請釋憲啊 會被打槍就是會被
→
門檻是1/2,不是2/3,藍白過半根本
→
擋不了
→
打槍 你真的以為想立什麼法都會被公告喔
→
嗯?我查錯了嗎,我怎查到的是2/3
推
乾,被增修取代了,那擋不了了,等
→
釋憲
→
等釋憲吧
6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲5
[討論] 不合國民黨的意就是藐視國會?國民黨打著改革口號丟一堆自己也不知道的東西,藐視國會?現在國會有調查權嗎?給國會 調查權國民黨立委有能力調查嗎? 沒有調查權要怎麼藐視國會,整天問智障問題就算給調查權有屁用,現在給時間讓國民黨立 委一對一單挑都問不倒,講沒幾句就被發現是草包,還想要擴權是當自己民主獨裁逆 現在行政院是有不給國會質詢還是怎樣?要問食安要問海巡問雞蛋問疫苗,哪個官員不是忍3
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度昨天Puma有個影片說明, 大概可以當作是民進黨的立場: 我先講聽完後的感想結論: 藍白主推的國會改革,- 林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。
4
Re: [新聞] 藍促「國會調查權」修法 林志潔:使不肖林志潔教授,你這主張根本因噎廢食 美國前總統川普的私人律師,雖並非 政府官員,但仍因在國會作偽證遭判 刑2個月,而美國聯邦眾議院2021年 傳喚某名媒體高層時,該名媒體高層1
[討論] 為什麼外資要擔心蔑視國會罪?benothing說外資歐盟會擔心藍白提出的蔑視國會罪 這個擔心是非常合理的 藍白提出的蔑視國會罪草案 可以假借要修法的名義 例如立法院要修改賭博罪X
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革2
Re: [新聞] 藍促「國會調查權」修法 林志潔:使不肖民進黨也開始內訌了 林志潔看起來也不反對針對官員該有國會調查權 直接打臉柯賤民跟吳造謠 你們法學專家立委看起來也贊成 對於這幾年行政官員在國會荒腔走板演出1
Re: [新聞] 向民眾黨拉票?傅崐萁表態參選「國會領民眾黨提出的四個訴求是 1. 第一個會期承諾修法「建立國會聽證調查」 2. 承諾第一會期修法強化「人事同意權審查」 3. 承諾第一會期修法強化「立委利益迴避規範」 4. 承諾定期公布「相關經費使用」
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如