Re: [討論] 藐視國會的官員如果判無罪
我覺得現在的問題是,我們有那麼多司法資源去應付藐視國會的官司嗎?
司法資源已經很有限了,還要接受立委跟官員互告,這不是很浪費嗎?
不過話又說回來,我還是覺得公然侮辱是最浪費司法警力資源的罪,
以前蕭美琴副總統有說要除罪化,但一直沒有成功,
現在她當副總統,還能夠推動這個嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不是有一大堆現成國民法官 拿來用阿
有一個跳樓的法官說,國民法官啥都不懂,不能參與審判, 結果他自己判詐騙集團,全都輕判。 這個人我不留口德,送他兩個字,死好。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/22/2024 01:45:20推
多請一點法官很難?
→
數位部兩百億可以請兩萬個法官
噓
不會啊,不能護航貪污犯就省下很多錢了。
→
值得
→
詐團本身有立委撐腰,後山好水誰敢動
→
請問lono法學大濕 大概要多多少法官才夠呢?
→
檢查官被立法委員架空 沒人幫助法官
→
篩檢沒意義的訴訟
→
立法委員可以打著藐視國會的名義
→
濫訴和他們關係不好的政敵
25
[討論] 怎麼判定官員說謊?靠背喔 一個人有沒有說謊,法庭上都可以打好幾個月官司 像是內政部疫情期間到處買疫苗,到處缺貨 然後上立法院,立委說你內政部擋疫苗 然後內政部長就要跑法院了9
Re: [黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?這個法案最重要的部份 就是官員不能在國會說謊了 之前在國會說謊.應付立委 根本沒有任何罰責 甚至在國會說謊的人 黨還會幫忙升官X
[討論] 藐視國會罪只有公務員才有事,一般人更要藐視國會罪 只有身為政府官員、公務員 說謊也就是造謠、與事實不符才有罪 實話實說不就好了,政策攤開來看,就好啊 對於一般平民百姓根本沒事8
[討論] 可以也立法「藐視選民罪」嗎?官員是人民的公僕 立法委員是民意的依托 官員要尊重民意,所以當然要尊重代表民意的立委 如果藐視國會罪的適用對象僅限定政府官員和公務人員,也不能說毫無道理 但是立法委員不是太上皇,你們也只是選民投票選出來的代表X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼4
[討論] 你媽知道你是Gay嗎?如果立委質詢問官員這個問題 他是不是贏定了? 如果官員忍不住發笑wwww 不尊重立法院!輕蔑! 藐視國會罪送辦!3
[問卦] 沒人發現刑法公然侮辱浪費司法資源嗎?如題 公然侮辱就互罵 吵架互罵這種事自己喬就好 搞到上法院 花納稅錢處理這種雞毛蒜皮鳥事 公然侮辱是不是該從刑法裡面拿掉啊2
Re: [新聞] 國民黨團提國會改革 藐視國會最重判3年這其實是在找韓國瑜的麻煩 因為是罪的話 你要有司法去判定 而且總不能隨便一個立委說 你有罪就送檢調- 有一個人亂罵被我告了 被告開庭時說「這又沒什麼」 你這樣是「浪費司法資源」 最後他賠我錢結束這場官司 這就叫浪費司法資源嗎?
86
[討論] 黑名單事件我比較意外的是....67
[討論] win8719都被封鎖,我到底看了什麼47
[討論] 大藍教反擊 鎖定罷免5綠營基隆議員37
[討論] 謝國樑該怎麼做才能順利過關35
Re: [黑特] 民主青鳥變成民主鴕鳥,笑死33
[討論] 陳揮文:黃國昌張啟楷每天都在瞎掰29
[討論] 難道民進黨是完美的嗎?30
[討論] 原來灌入名單後的政黑這麼乾淨22
[討論] 桃園市政顧問游智彬發動罷免市議員于北辰20
[討論] 戴立安6月國政民調賴清德信任53.7滿意47.621
[討論] 柯文哲:小草告訴我 他們沒有消失18
[討論] 817→558 vs 選後一個一個對答案20
[討論] 狗廁故技重施搞爛政黑?17
[討論] 宏都拉斯只有賣蝦子嗎?16
[討論] 有套用24000封鎖民單的青鳥喊在!14
[討論] 鐵板神算柯文哲15
[黑特] 兩萬多的名單有一半以上都是重複的吧14
[討論] 我怎麼沒在榜單上14
[討論] 鬼哥,你明明說2萬多帳號都不是真人10
[討論] 黑名那些人會有什麼下場?9
[討論] 如果你是綠粉被誤黑單,請私信板主8
[黑特] 在宮廟囤彈藥真的沒有問題嗎12
[討論]產屋敷根本就是柯文哲本人嘛12
[討論] 我覺得民防應該要跟宗教合作11
[討論] 傅崑其跟柯建銘,誰比較邪惡9
[討論] 政黑黑單名人鬼哥發文囉11
[討論] 政黑的各位有threads帳號嗎?7
[黑特] 到底多怕黑單阿8
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了9
[黑特] 民主青鳥變成民主鴕鳥,笑死