PTT推薦

[黑特] 怎麼辦?民進黨做了一個我蠻認同的改革

看板HatePolitics標題[黑特] 怎麼辦?民進黨做了一個我蠻認同的改革作者
ccyaztfe
(1357924680)
時間推噓13 推:22 噓:9 →:26

如題

雖然我很不喜歡民進黨,但我是個理性客觀的人

民進黨的國民法官制度我很認同

這是個很重大、很有意義的改革

即便才剛鬧出烏龍,但那是無傷大雅的小事

又不會真的讓那名生病的人上去當法官


回到正題

我認為參與審判本就是人民應有的權利以及應盡的義務

司法與政治這件事從來就不屬於少數人

用國家公權力去懲處、制裁某個人,這是何等重大的權力,怎麼可以排除民眾,只讓少數法官去決斷?


簡單來講,我認為國民法官制度很有必要,也意義重大


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.46.242 (臺灣)
PTT 網址

q34706/29 10:37難道101歲不能代表台灣人?

allenatptt06/29 10:38拜託選我,我一定判殺人犯死刑!

jerrysuper06/29 10:38推理性

allenatptt06/29 10:38甚至可以開放國民死刑執行官,我一定第一個報名!!

jimopon06/29 10:38我也覺得不錯 但是配套要做完善 不然怕很多漏洞

surelose06/29 10:39這點認同 年改也認同

jorden06/29 10:40很多東西你要做到完美 每個人都同意 不可能

jorden06/29 10:41每種改革如果都要照自己觀點 我看可能一事無成

vajra000106/29 10:41死刑執行官現在沒什麼意思 等開戰的時候執行黃安

vajra000106/29 10:41應該會有幾萬人應徵

dostey06/29 10:42可是...法律的罰則沒有修法也沒用 殺人關3年 強姦關3天

bruce224806/29 10:42都是國運昌隆黨在那鬧才會被洗腦說DPP沒改革

benqlove06/29 10:43現在掌門是國民黨培養的技術官僚,喜歡可以換黨支持

jorden06/29 10:43酒駕還不是照第三勢力的想法修了 還不是一直酒駕撞死人

flybirdy06/29 10:44國民法官有決定權嗎 好奇問

jorden06/29 10:44改革能搞到超過半數人都能同意跟接受 就算及格了.....

calase06/29 10:44酒駕改善在國外是靠很長期的教育才比較明顯,很少因為改

calase06/29 10:44一個罰則大家就突然不酒駕

jorden06/29 10:45國民法官好像沒有 但法官好像也要參照陪審團意見

tjp6tt8606/29 10:49拿到審判權的人 會盡到研讀和思考法條的義務嗎 不會

syearth06/29 11:00國民法官 根本是個87的制度

Loveis556606/29 11:01那陪審制又算什麼制度

Loveis556606/29 11:02硬要說世界上所有的司法制度都有其低能處

master3206/29 11:02可是國民法官是義務耶!被選中不想去還不行....

art106/29 11:05陪審團制度也是義務吧 XD

MoonMan031906/29 11:08讓一群低能兒當法官的制度

MoonMan031906/29 11:09你敢讓柯韓粉審判你嗎

jorden06/29 11:13義務但有車馬費跟住宿費喔 上次聽警廣廣播說的

vega79020506/29 11:19我覺得制度是ok 但台灣社會的法學素養真的有點不大ok

vega79020506/29 11:19看到黑影就開槍這句話在法院上落實的次數搞不好會增加

vega79020506/29 11:19許多..

louis22206/29 11:22一開始問題可能會很多,不過可以培養民眾法律素質

ezorttc06/29 11:26kmt瑟瑟發抖

LZzzz06/29 11:29長遠來看是好 記得這個要實際參與前要先上課

for33333306/29 11:34我當法官的話我一定判將軍有罪

faiya06/29 11:53講得好像美國英國平民的法學素養就很夠一樣

kaminari22tw06/29 12:07然後選出失智法官

CjackC06/29 12:13國民法官根本沒屁用 一審判什麼 二三審還不又回到那群法

CjackC06/29 12:13匠在玩 不滿意就發回更審 不讓你改就直接定讞

piliwu06/29 12:22在我看來這又是民進黨左派亂搞之一

aaronleo06/29 12:26有比打房法案重要?

CenaC06/29 12:34正常人能當代表嗎? 你以為民進黨裡那些是什麼?

lbowlbow06/29 12:46制度上本來就有修正的空間

tengerinedog06/29 13:12弄一個名詞讓你以為有改革智力測驗耶

testutw06/29 13:14綠蠢吱只會吹噓這種學半套的 可憐

galaraga91106/29 13:56幾歲啊?怎麼還這麼好騙…

u9687306/29 14:00我們有552萬的待選國民法官 我塔綠班我不支持

chx6406/29 14:12效果有限啦 拉長審判時程而以 真正該優先改革的應是檢警

chx6406/29 14:14而且國民法官被抓去判什麼? 最輕本刑10年如強盜強制性交

chx6406/29 14:14、故意犯罪致死如酒駕 少年刑事與毒品危害除外

chx6406/29 14:15再來 6國民+3法官 =>總共要六票同意才能有罪+其中必須國民

chx6406/29 14:16和法官必須各有一票=>有罪

chx6406/29 14:18所以結果來看 高刑度案件+有罪規定= 結果趨近於? 想就知

CCfss06/29 14:32民眾的素養要培養沒錯,但一定要先開始做,才會有素養出現

CCfss06/29 14:32

CCfss06/29 14:33以前當權者就說人民沒有選總統的素養不開放民選總統啊,但

CCfss06/29 14:33這種東西要先有權民選才能改進。