Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?

藐視國會罪

黃國昌:召開小組認定有沒有藐視國會，有就送檢察官判斷要不要起訴

不起訴這件事情就沒有後續，也就沒有罰錢也不用關

黃暐瀚:立法院先罰錢，有情節重大者送司法機關

https://imgur.com/gAhK8OO

違反規定者經院會決議，可處罰鍰，得按次連續處罰。情節重大者送司法機關，可處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金

如果照國蔥的說法，以私菸案來講 就是把記者會拿到立法院去開，後續由檢察官偵辦
https://imgur.com/YyAvfW8

但以黃暐瀚的說法是 立法院直接就能判你有罪罰你錢

拿私菸案當例子 就是把記者會搬進立法院而已 這個基本上問題不大

只是一定會造成場內場外的政治衝突

但現在看來 真實情況比較像是黃暐瀚說的那樣 這樣問題就是司法權 立法權大混亂了

如果立法院罰十萬，檢察官說不起訴 這樣同一件案子 要聽司法權還是立法權?

反質詢 國防安全或人民拒絕提供證詞的部分就更有問題了

國蔥直接把法官那一套搬到立法院來，這113位立委有通過國家司法考試嗎

為什麼能跟法官有一樣的否決你拒絕證言的權利?

然後最後說 你不服還是可以到"親自"跑一趟法院提出抗議 真的是黑人問號?

而且這個不就跟上面說的 "要先送檢察官才有後續" 有所衝突了嗎

最後國蔥說到 立委在立法院亂搞的話 台灣社會公民會反撲教訓立委

那我就看國蔥老師對於國民黨提出的修選罷法，要把罷免門檻提高到不可能罷免成功的這件事情如何表態了

這個專訪有沒有說服的作用不知道，但肯定會成為各方攻防的重點

到時候就看綠的怎麼提出反論、而藍白又怎麼回應了

--
2014中職總冠軍戰G3賽後實況
╭┬┬┬┬┬┬╮ 幹的好! 下來幫我簽名! 幹的好!
├┼┼┼┼┼┤│ ﹨ ∕ ﹨ ∕ ∕
███████ ~叭 〒\●●●●●●●●●●●●●●●●●/
███████ ▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉ 你選哪一樣?
◎◎ ◎ /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\ ψyorick

--