[轉錄] 名為變態的神父：國昌老師虛偽不實陳述
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
名為變態的神父
3.轉錄內容︰
國昌老師說，「我們在蔑視國會罪的時候，為虛偽陳述，那個不是立法院說你虛偽陳述就虛偽陳述，那個是『我們認為』你虛偽陳述以後，要檢察官起訴，還要法院審判阿～」
「那個不是多數國會議員說你說謊就說謊」
國昌用認真而且深情的表情說著．
「那這樣就很清楚了～～」范范雀躍地回答．
我說，范阿姨，千萬不要被國昌騙了，實際上三讀的法條：
「民間人士出席時為虛偽陳述者，『得經院會決議』，處２萬至２０萬元罰鍰，同樣可按次處罰和提起行政訴訟。若政府人員為虛偽陳述者，則可由主席或質詢委員提議、出席委員５人以上連署或附議，經院會決議，移送彈劾或懲戒，並依法追訴其刑事責任．」
「若被質詢人違反上述相關規定，均可送彈劾或懲戒，亦可由主席或質詢委員提議，再經院會決議，處２萬至２０萬元罰鍰。另外，若官員於受質詢時進行虛偽陳述，依法以藐視國會罪追究其刑事責任。」
至於國昌說由法院審判是這條：
「增訂《刑法》第５章之１「藐視國會罪」專章。並增訂《刑法》第１４１-１條，公務員於立法院聽證或受質詢時，就其所知之重要關係事項，為虛偽陳述者，處１年以下有期徒刑、拘役或２０萬元以下罰金．」
實際上有兩個部分，一個是罰金，一個是追加刑法，後者才是法院判的部分，前者就是就是多數國會議員說你說謊就說謊，完全沒有經過法官和檢察官．
國昌老師就是一手「表．藐視國會罪」和一手「暗．藐視國會罪」，問你誰判虛偽不實，就拿「表．藐視國會罪」來擋，然後不講「暗．藐視國會罪」，問Ａ答Ｂ來呼攏你．
法官判的部分，是追加罪，也就是假設一個官員被認為說謊，「經院會決議」就罰款，再追加你去坐牢，坐牢部分就是法院判的，他講成好像全部都是法院判的．
這就是我先浸你豬籠再扭送你上法院，然後匡你都是法官判的，不要怕，你不會有事，最後直接把你浸豬籠．
然後那句「我們認為」很奇妙，說的好像只有檢察官起訴才會去調查，實際上檢察官幹嘛沒事起訴，就是立委認為你虛偽不實，所以才要起訴，檢察官再收到國會檢舉時敢不起訴嗎？想必會收到政治壓力吧，主動權還是在立委，事實上，「我們認為」你是，你就是．
國昌的訪談，通篇透漏了知識份子的邪惡，那就是「隱知」，隱藏自己知道的，不讓你知道，只讓你知道他想讓你知道的．
簡直跟詐騙集團一樣，在這裡，他已經犯了虛偽陳述之罪了，用虛偽不實地陳述通過虛偽不實陳述之罪，在這之前，是不是要先把國昌老師抓去關？ＢＲＯＴＨＥＲ．
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
神父認為國昌老師一直說藐視國會罪法院判，根本虛偽不實，三讀的法案就寫明了經院會同意，神父認為國昌老師已經犯了虛偽不實陳述之罪．
--
以立委的素質跟專業程度，立委的「我們認
為」有公信力嗎？？
坐牢兩次立委 的 「我們認為」，誰相信？
財團黑道背景立委 的 「我們認為」，誰相信
？
罰金就是刑罰的一種，罰鍰跟罰金不會分
的法盲文
條號也不引出來，沒被教授譙過
糟糕的文章
滿嘴謊話的國昌 難怪跟900越來越近
法盲低端神父
就寫錯一個字
罰鍰寫成罰金
其他哪裡錯？
社會上有關係之人士=民間人士…
還有行政罰跟罪的關係他最好再去釐清
警察開你罰單的時候檢調有在現場嗎？
警察開單已經過了警察特考，要考行政法考刑
訴法，你天上天下無敵立委是有什麼資格處罰
人民？
選舉選贏的就自動具備處罰人民的資格了是不
是？
罰金跟罰鍰就差一個字沒錯
你問其他哪裡錯？就一字之差就全錯了
罰鍰不用走司法程序
不單是警察能開，就連勞安環保的稽查
員也能開，甚至委外的收費員也能開
這委外的收費員甚至沒有公職身分
而罰金需要走司法判決
所以skylion你問其他哪裡錯？
就全錯啊
到底有多少低能覺得大院表決一定輸？
只有低能綠畜假設藍白一定合，1.按政黨
比例成立之委員會提議，2.大院決議，釋
字585有沒有給這樣權力啊？
有沒有啊？
死法盲
還在差一個字，整個脈絡就不對了，法政
畢業的學生寫這種文章刑總、公法去重修
啦
笑死
因為罰鍰是行政罰，罰金是刑罰
差一個字差很多
2F的真是經典
47
Re: [討論] 就問一句，反對藐視國會罪的理由是？又一個拿國外來洗的 那我同樣反問你 歐洲一堆國家沒有死刑 那你台灣怎不比較歐洲先進國家廢除死刑？？？ 反對藐視國會罪的理由 就是![Re: [討論] 就問一句，反對藐視國會罪的理由是？](https://i.imgur.com/q3Gnhejb.png "Re: [討論] 就問一句，反對藐視國會罪的理由是？")
26
[轉錄] 黃暐瀚FB :誰讓「中國」在台灣漸漸消失來源 黃暐瀚臉書 誰讓「中國」在台灣漸漸消失？ 這主題，其實是三年前我的一期「暐瀚觀點」的內容。 三年了，今天早上直播再拿出來完整放一次給大家看，毫無違和，完美連結！（連三年前預 測綠營基本盤四成，賴清德會選贏總統，都直接講完了）![[轉錄] 黃暐瀚FB :誰讓「中國」在台灣漸漸消失](https://i.imgur.com/q1jDS5kb.jpeg "[轉錄] 黃暐瀚FB :誰讓「中國」在台灣漸漸消失")
21
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了統整一下范耕維助理教授對於「國眾定稿版/藍白修正動議版」的見解 1. 實體篇 (藐視國會罪的要件) - 立委質詢時可以要求官員公開國家機密 立法委員質詢官員時，牽涉國防、外交等國家機密事項，經過主席同意者，可以強制官員 回答，對於國家安全可能造成危害。![Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了](https://i.imgur.com/cwgW9e5b.jpeg "Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了")
1
[轉錄] 立法委員 馬文君FB：備詢說謊最重判刑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員 馬文君FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 立法委員 馬文君FB：備詢說謊最重判刑](https://i.imgur.com/E1DcFrtb.jpg "[轉錄] 立法委員 馬文君FB：備詢說謊最重判刑")
8
Re: [問卦] 藐視國會會被抓去關嗎「藐視國會罪」： 未來行政部門官員出席立院聽證會答詢時，若有虛偽陳述狀況，最重可關3年、拘役或20萬元以下罰金；接受立委總質詢時若有隱匿或明知不實仍虛偽陳述，則可處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。 因此這個法案是針對「虛偽陳述的部會首長跟政務官員們。」換句話說，官員如實陳述、不隱匿絕不會被處罰。 執政黨不會永遠執政， 在野黨也不會永遠在野。11
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述理想是豐滿的，現實是骨感的。 立法成功固然很好，但像國昌老師說的這個要由檢察官起訴再交法官判處，依照目前整個司法體系幾乎都是某黨的形狀，能有幾個最後真的被判刑或法院認證說謊？ 更何況目前司法輕判的案子比比皆是，這個影響到執政黨官員的東西八成最後是推拖拉然後判一個不痛不癢頂多法院認證說謊 但這會痛嗎？不會啊你看吳三龍接受質詢的那個鳥樣，基本上就是執政官員的縮影 說謊、全台灣看見、法院認證又怎樣？繼續爽爽領優渥的薪水1
Re: [黑特]民進黨版本的藐視國會條文在哪?作者: bulden (要死的生魚片) 看板: HatePolitics 標題: Re: [黑特]民進黨版本的藐視國會條文在哪? 時間: Mon May 27 21:12:05 2024 ※ 引述《gerojeng (GeroGero)》之銘言： : 標題: [黑特]民進黨版本的藐視國會條文在哪?![Re: [黑特]民進黨版本的藐視國會條文在哪?](https://i.imgur.com/GmmcrXJb.jpg "Re: [黑特]民進黨版本的藐視國會條文在哪?")
X
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？我沒很關注，但是查了一下，請問一下，網友是被質詢人嗎？ 還是你是來 認知作戰的 跟據沈伯洋的分類 你是中共在地協力者對吧 國民黨提案修改「立法院職權行使法」，被質詢人的答覆不得超過X
[討論] 一般民眾是不是很容易中藐視國會罪?才怪 根據二讀通過的《立法院職權行使法》第25條 「質詢的答復，不得超過質詢範圍之外，並且不得反質詢」，而被質詢官員除了避免國防 、外交的立即明顯危害，或是依法應秘密的事項並經會議主席同意者之外，不得拒絕答覆 、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會的行為
[討論] 藐視國會罪問題很大希望藍白多想想首先藍白一直說我們抄美國的阿 沒錯，美國的確有藐視國會罪 但美國憲法是三權分立， 我們是五權分立 英國沒有實質罰則