Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?

kl015013 06/06 09:30就很簡單的道理 行政不想給立法監督而已

nepenthes7 06/06 09:30你肯定是文盲

mp32283228 06/06 09:30重點是 裡面條文很多都寫委員投票多

mp32283228 06/06 09:30數通過 表示根本就誰人多誰就是正義

mp32283228 06/06 09:30 這種東西哪能當法條

rogudan 06/06 09:34在法律上，本來就有“偽證罪”，沒有說

rogudan 06/06 09:34謊罪，因為偽證的認定上就是比較一翻兩

rogudan 06/06 09:34瞪眼的，你先供稱你犯罪，然後之後再來

rogudan 06/06 09:34說你沒有。但是“說謊”的認定存在很大

rogudan 06/06 09:34模糊空間。同一件事情，只要切入角度不

rogudan 06/06 09:34同，就會被大呼“說謊造謠”，這就是為

rogudan 06/06 09:34什麼只有偽證罪，沒有說謊罪

rogudan 06/06 09:36比如我上述的說法，只要有一點不精確，

rogudan 06/06 09:36馬上就會被藍白雞蛋挑骨頭，說“說謊造

rogudan 06/06 09:36謠”，這個政黑版上，大家看過很多了

kl015013 06/06 09:37樓上就是典型亂講

rogudan 06/06 09:37哪裡亂講？

kl015013 06/06 09:38證人於案情虛偽陳述構成偽證

starcow 06/06 09:38黑道貪污立委,判決平民是否有罪,真是惡法

lickllll 06/06 09:38沒有必要，綠共的學者不就認定官員有說

lickllll 06/06 09:38謊的權利

kl015013 06/06 09:39虛偽陳述於兩個法條構成要件是一樣的

kl015013 06/06 09:39只是行為人身分不同而已

rogudan 06/06 09:39那“偽證罪”跟“說謊罪”的差別在哪裏

rogudan 06/06 09:39？

yoyofish02 06/06 09:39基本上反方現在的疑點都是立法委員無

yoyofish02 06/06 09:39法中立且無制約能力，正方都是認為立

yoyofish02 06/06 09:39法委員中立不會發生較偏差的行為，那

yoyofish02 06/06 09:39目前來看反方的懷疑是很合理的，正方

yoyofish02 06/06 09:39也確實沒有能力去推翻反方的疑點

ric917 06/06 09:44那就麻煩法官做裁判，這樣很簡單吧

david228 06/06 09:47那有問題就去法院就好了啊

Zsanou 06/06 09:49就立委想搶法官做的事啊

rogudan 06/06 09:49一般到了司法案件，涉及刑責才會產生偽

rogudan 06/06 09:49證罪的問題。現在在國會一般質詢，甚至

rogudan 06/06 09:49一般人民都會被叫到國會“審問”一般觀

rogudan 06/06 09:49點的問題，這個是司法權的事情，這個就

rogudan 06/06 09:49是立法院擴權，這個就是干涉憲法保障的

rogudan 06/06 09:49言論自由

allento3 06/06 09:50美國官員不能質詢官員只能辦聽證

allento3 06/06 09:50所以才會有藐視國會罪讓你不能不來聽證

allento3 06/06 09:51台灣每天質詢每天罵的是要多擴權

yoyofish02 06/06 09:52跑法院很麻煩的...當然這件事目前正方

yoyofish02 06/06 09:52唯一能做的就等釋憲，至於為什麼會造

yoyofish02 06/06 09:52成目前這樣的結果，正方能說反方不想

yoyofish02 06/06 09:52討論，反方也能說你不該強硬過關，反

yoyofish02 06/06 09:52正就各說各話，我們平民百姓等結果吧

rogudan 06/06 09:52一個囂張跋扈，言行不正的立法委員，在

rogudan 06/06 09:52街上違規停車，被警察“刁難”，那立法

rogudan 06/06 09:52委員可不可以把員警叫到立法院“審問”

rogudan 06/06 09:52，然後藉機送去法院，這樣之後誰還敢做

rogudan 06/06 09:52事，得罪不該得罪的人

Falagar 06/06 09:55最大的問題就在 民進黨不支持

yoyofish02 06/06 09:55就樓上這種例子，為了這種事他還要召

yoyofish02 06/06 09:55集半數立委同意他找來這個警察，其他

yoyofish02 06/06 09:55立委也同意？

Falagar 06/06 09:56如果民進黨支持 以上全部都不是問題

yoyofish02 06/06 09:56*48樓

ric917 06/06 09:56黃不是回答了要「委員會」認為有必要嗎

ric917 06/06 09:56 一個囂張跋扈的立委要說服6個人一起認為

ric917 06/06 09:56有必要才會請人去。不要繼續文盲了啦

yoyofish02 06/06 09:57不過到底是半數同意招開六人委員會還

yoyofish02 06/06 09:57是怎麼樣，其實真的沒很清楚，然後被

yoyofish02 06/06 09:58找的人到底有沒有辦法有陪同律師之類

yoyofish02 06/06 09:58的，問題真的蠻多的

rogudan 06/06 09:59有了藍白合昌傅擴權的事件，任何離譜的

rogudan 06/06 09:59事情，都是可能發生的。司法本來就是必

rogudan 06/06 09:59須把最糟糕的事情寫出來規範，而不能依

rogudan 06/06 09:59賴對於人性的良善自律。只要在機率上不

rogudan 06/06 09:59能排除會發生，那這件事情就是有機會發

rogudan 06/06 09:59生

RoMaybe 06/06 10:00如果有立委濫用該制度 只有民意制裁沒有

RoMaybe 06/06 10:00制度罰則

RoMaybe 06/06 10:01請問鐵票區或是不分區會怕你這個嗎

rogudan 06/06 10:03黃國昌身為法律博士，在最最基礎的憲法

rogudan 06/06 10:03三權分立都如此模糊混淆，真的很讓人訝

rogudan 06/06 10:03異哪裡出了問題

yoyofish02 06/06 10:04其實不太同意，很多法律上本身就有不

yoyofish02 06/06 10:04少漏洞能鑽，要一部完美的法律是不可

yoyofish02 06/06 10:04能的，確實也不該有這麼多漏洞，但要

yoyofish02 06/06 10:04先看立法的需求是什麼，不少反方都直

yoyofish02 06/06 10:04接定位成鬥爭用的工具那沒辦法討論了

rogudan 06/06 10:07目前立法院就是政治立場相爭最嚴重的地

rogudan 06/06 10:07方，在立院產生出這種違反基礎三權分立

rogudan 06/06 10:07問題的法律，會用政治鬥爭來做思考，本

rogudan 06/06 10:07來就是一般常情。

yoyofish02 06/06 10:07真的很離譜的情況就你看這次花東三法

yoyofish02 06/06 10:07還沒立案就已經有很大的反彈，而且以

yoyofish02 06/06 10:07現代來說很難有永遠的鐵票區，至於不

yoyofish02 06/06 10:07分區就真的比較麻煩

yoyofish02 06/06 10:08要看你怎麼看藍綠白三黨，基本上我認

yoyofish02 06/06 10:08為他們沒什麼區別，所以我不會把他們

yoyofish02 06/06 10:08的鬥爭看的很認真就是了

rogudan 06/06 10:09加上本屆國會有多位行為特異的人士，比

rogudan 06/06 10:09如違法改建停車場，違法停車，有前科，

rogudan 06/06 10:09法學常識貧乏，結果訂出這樣權力甚大，

rogudan 06/06 10:09人民缺乏保護機制的法律？！卻還要故作

rogudan 06/06 10:09清高，喔喔立委不會亂用，立委能自律，

rogudan 06/06 10:09不要想成會用來鬥爭

teddy30416 06/06 10:09你居然會覺得立委中立?

Drizzle 06/06 10:13笑死 立委中立 文盲哦

yoyofish02 06/06 10:13如果帶著有色眼鏡去看那真的就沒有討

yoyofish02 06/06 10:13論的必要，就我討厭他們就好，可以理

yoyofish02 06/06 10:13解也尊重你的想法

rogudan 06/06 10:16今天要討論中午吃什麼，結果你拿出手搖

rogudan 06/06 10:16飲外賣名單

rogudan 06/06 10:16？！法條定成這樣本來就沒什麼好討論，

rogudan 06/06 10:16一些瑕疵還能修改，要是連基本問題都不

rogudan 06/06 10:16能抓準，這個就直接下去了

teddy30416 06/06 10:21你要不要去查一下多少立委被判刑

teddy30416 06/06 10:22還中立勒 是有沒有這麼天真

yoyofish02 06/06 10:25就正方現在能做的就等釋憲阿，真的是

yoyofish02 06/06 10:25超薄弱的立論，畢竟就真的有問題

ric917 06/06 10:30「法」假設執行人都會濫用那就不用立法了

ric917 06/06 10:30。都會濫用，那警察會亂抓人，法官會亂判

ric917 06/06 10:30，一切依靠「人治」。那去對面好了

yoyofish02 06/06 10:37主要是現在這個執行人反方是兩百趴的

yoyofish02 06/06 10:37不信任，所以他們會覺得根本不需要這

yoyofish02 06/06 10:37個法，因為它單純只是鬥爭工具，而且

yoyofish02 06/06 10:37現在的漏洞也確實有可能會發生，但這

yoyofish02 06/06 10:37個法本身到底有沒有存在的必要就看大

yoyofish02 06/06 10:37法官怎麼判，然後漏洞會不會補

luke06234 06/06 10:49你有沒有罪用政客投票一點都不客觀你也

luke06234 06/06 10:49吃的下去，那我沒意見

ric917 06/06 10:52你有沒有罪用警察判斷也不客觀啊 交通

ric917 06/06 10:52法規都是這樣判。哪有什麼罪真的客觀的….

ric917 06/06 10:52.都馬是主觀判定與法條內容符合程度的

aa780318 06/06 11:50我覺得重點是直接把藍白勾在一起，為什

aa780318 06/06 11:50麼白一定會跟藍合作？

qd6590 06/06 12:19我只想吐槽立委都有黨派了怎麼可能中立啦

qd6590 06/06 12:19== 還是你的中立跟我的中立不一樣

aspired 06/06 12:25警察根本不能判阿 是檢察官認定法官判決

ric917 06/06 13:11警察說你未禮讓行人就未禮讓行人

RoMaybe 06/06 14:41警察濫用職權會有懲處 確實會影響職涯

RoMaybe 06/06 14:42國蔥說民意制裁立委不知道是甚麼大便

RoMaybe 06/06 14:42可以讓你擴權 你就要扛責

rrggyy1225 06/06 22:52那誰來監督立法院？

rrggyy1225 06/06 22:53不能說謊那可以不說嗎？ 就算是法院

rrggyy1225 06/06 22:53，被告也是有沉默權的