Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言：
: → kunnsei: 如果你覺得是 主席覺得不是 那就給法院 高雄 06/05 23:44: → kunnsei: 裁決 法院也覺得不是只有你覺得是 那請 高雄 06/05 23:44: → kunnsei: 問要不要回答 高雄 06/05 23:44: 其實我最不懂這個啦
: 為何要給一群最不中立~大部分也不是專業的來決定我要不要繳罰緩
: 為何不是法院宣判才來罰
: 把你所有事都交給法院處理不就好了啊
: 為何是要你先罰我才去法院打官司來說罰的有沒有道理啊
: 你決定錯誤的話這些錢跟時間決定的立委要賠嗎?
他說一段話我差點笑死
你站上那個質詢台 你問的問題不恰當 你會被修理的耶
台灣社會會制裁誰？
挖幹 你騙我第一天看台灣政治喔
立委就是拿著免責權亂幹的傢伙啊
羅智強那種質詢 要不要信大安再來一次他還是會上？
這根本是騙涉世未深的小孩子吧
--
你偷酸小草是涉世未深的小孩子？
藍白糞：「教訓民進黨就是爽！羅智強讚
！」
強制立法提升立委素質才算是國會改革
是啊 而且主席根本不能確定會是誰 這種調
查會 一定是想鬧事的來力推組成
你不就在罵羅智強
人家是問他法律上明定的制裁，他回答會被
民間輿論罵的制裁，幹那這樣官員亂回答一
樣會被民間輿論罵啊，現在不就是這樣
對 現在官員亂回答也會被人民譴責啊 但是為什麼之後要罰緩？ 這個才是問題啊 雙方是對等的耶 = =|||
※ 編輯: MickJan (220.129.198.125 臺灣), 06/06/2024 02:01:25做得好都會被罵了 這什麼制裁方式
這個也很好笑
釋字585寫得很清楚有罰鍰的權力阿= =|||
要真的有所改善，就要規定提問的和回答
的，而不是指訂回答的，然後還什麼是反
質詢都說不出來，然後主席的權利過大
官員的不妥回答被拿來民間炒作輿論風向開
罵的例子多到爆炸，照他講的這已經是一種
制裁了
585有說要「要件及標準均需具體明確」，
結果今天連反質詢是啥都不清楚，而且還
要「司法審查加以確認」，真的是阿昌直
播看多了，成天只會585卻不知道裡面寫啥
雜草就是智障而已
去頭去尾只看被餵的糞便
果然是吃屎畜生
原PO下面02:01編輯的部分在問雙方對等憑
什麼可以罰鍰，不就是根據釋字585給的權
力，其他下一步才需要討論的啊= =|||
585就講了要司法審查，你的司法審查在哪
，這樣就想罰人阿
就立法擴權啊，國民黨這次都是些什麼貨色
？把他當狗拍的那隻就是全台著名的更生人
給法院判再說 急著罰人幹嘛 罰錯立委
要不要辭職 褫奪公權？
濫用國家權力是大事 警察濫用都會被
免職了 立委要不要照辦？
因為綠奴主人 蘇光頭 "在那叫甚麼" 太經典
現在就是一群立法都能漏字的要來跟你幹話
憲法其實是怎樣，他們擴權有理，吃屎去吧
根本不必浪費司法資源 有腦的都知道
他有一段就一直在講「責任政治」啊
，我他媽笑死，乾青鳥在外面罵了四
天，他有「擔起那個責任去跟外面的
民眾解釋」過嗎？他就一直連續當了
整整四天的手機兒童對著手機傻笑欸
，還講的義正嚴詞咧，說什麼「都是
有紀錄供人民檢視的」？我聽伊咧棒
賽，那麻煩他把二讀三讀的表決紀錄
拿出來啊，幹
要知道，反對國蔥的比他聰明的在他眼裡都
不是人，他只要聽話的愚民
後世學生研究這段會發現一片空白 「保留
院會處理」 表決有誰？痾…舉手表決 表決
人數108人投出110票 他一定會覺得我到底
他媽看了三小
沒事的 以後有爭議的法案都這樣搞
要體諒狗蔥粉，記得釋字號已經極限
立委本來就要珍惜自己的權利不能濫用好
嗎？
推四樓 應該立法要求提升立委素質
馬政府那個素質，你還不是乖乖吞8年，沒
把他罷免
就說台灣立委就已經夠無法無天了 還要給他
們擴權 神邏輯
跟財劃法改的方向是最有錢的台北市再加最多
錢 笑死
就是在騙肖 天天看藍白垃圾立委發犬瘟
去咬死執政黨和可憐人民
政務官本來就是要接受質詢
柯建銘都唬了一堆死忠，你以為？
爆
首Po是沒有說服我就是了 不過我先說，我理組的，不是法律系 2.被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者並經主席同意者外 ，不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會之行為。 按照我理組很普通的邏輯思考![[討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes2020-1200x635.png "[討論] 國昌老師有說服你嗎?")
44
→ kunnsei: 如果你覺得是 主席覺得不是 那就給法院 高雄 06/05 23:44 → kunnsei: 裁決 法院也覺得不是只有你覺得是 那請 高雄 06/05 23:44 → kunnsei: 問要不要回答 高雄 06/05 23:44 其實我最不懂這個啦 為何要給一群最不中立~大部分也不是專業的來決定我要不要繳罰緩![Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://i.imgur.com/tZkbFMub.png "Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?")
X
你的斷句是錯的 不過理組不懂也不怪你 這條的字句正確的解讀是 1. 被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害 或 2. 依法應秘密之事項者並經主席同意者X
欸，不是阿 我以為多數腦子沒有縮水的人，即使不是法律專業，看完解說應該都懂了吧… 對於一般人（無公權力者）這個就好比交通罰單，你不服就採取行政訴訟啊，又或是消防安檢的也是，隨便谷歌行政訴訟流程還又臭又長呢 所以就是先開罰，不服就行政訴訟 簡單的類比就是3
「立委就是拿著免責權亂幹的傢伙啊」 你要這樣講也是沒有錯 目前真的不能認同你更多了 真的是還好現在藍白國會還是多數 不然哪天國會換綠營多數 真的要開始記錄自己每天早餐吃什麼了
偶只想問一個基本的 你國昌沒事就對官員亂咆哮 人家為什麼要站在那邊讓你羞辱 你立委問的東西也常常阿里不達 為什麼你國昌不用立法約束立委自己9
其實我不知道大家哪裡閱讀能力有問題啦 構成立法院迫害被質詢人有幾個條件 1. 是機密 2. 委員要迫害被質詢人 3. 院長要迫害被質詢人1
小弟理組啦，我幹你老師，我們寫完SOP都要一步一步寫清楚有時還要附圖給選項看，沒 寫好如果遇到有經驗的那可能沒事畢竟他會自己除錯，遇到沒經驗的一定會反映說明明照 步驟怎麼還是錯。 幹，你他媽黃國昌你今天法條寫的就是不明確才會有一堆人再問，然後你他媽的說你講過 很多次解釋很多次...我幹你老師耐德利，原來法條寫好後還要自行腦補或去看你的VOD跟![Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://i.imgur.com/FXVuGVJb.jpg "Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?")
藐視國會罪 黃國昌:召開小組認定有沒有藐視國會，有就送檢察官判斷要不要起訴 不起訴這件事情就沒有後續，也就沒有罰錢也不用關 黃暐瀚:立法院先罰錢，有情節重大者送司法機關![Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://i.imgur.com/gAhK8OOb.jpg "Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?")
你那間學店? 沒寫過CODE嗎? 邏輯還有分文理的? A:被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害 OR: 或 B&C：依法應秘密之事項者並經主席同意者?
爆
Re: [討論] 民眾黨對iWin 輿論炸鍋反映異常低調這是一篇本來寫在希洽的破防漬鯊文 昨天修完關鍵字後，我認真以為自己不會被桶，結果根本不是關鍵字的問題 然後早上起來看到有人問我要不要發政黑，老實說我平常沒在逛這個版的，直覺告訴我這 種文發在這裡不是很妙，不過既然一個晚上都當兩次小丑了，不妨就再當一次。這篇文畢 竟是我的肺腑之言，被刪掉還是覺得有一點點可惜![Re: [討論] 民眾黨對iWin 輿論炸鍋反映異常低調](https://i.ytimg.com/vi/Eb23DIgMX2w/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 民眾黨對iWin 輿論炸鍋反映異常低調")
54
[討論] 羅智強是不是締造了質詢的底標？大家安安。 前陣子司法法制委員會和交通委員會聯合會議，找了NCC來質詢。 輪到羅智強質詢時，他把官員叫上台，只問了「你知道我要問你什麼問題嗎？」就把 官員趕下台了。 這是我看過最不知所謂、最無聊的質詢了，也無法想像有可以超越這場質詢的質詢。![[討論] 羅智強是不是締造了質詢的底標？](https://img.youtube.com/vi/qAFGPkqfWz8/mqdefault.jpg "[討論] 羅智強是不是締造了質詢的底標？")
39
[討論] 國昌老師當立委比當部長好。簡單的說，部長是要去立法院「被質詢」的一方。 當然有人會說「可以學蘇貞昌反質詢啊」，但其實那還是被動。 反質詢是「先」被質詢，輪到被質詢這方發言時才能做。 終究是晚人家一拍，落於後手的地步。就像圍棋執白子後下一樣，是吃虧的。 反觀立委則是主動的一方，主動權操之在我。15
[討論] 期待接下來四年的新政治^^其實這個之前也抱怨過了。 2020~2024的立法院，少了國昌老師任職立委監督政府， 好像便利商店沒有「歡迎光臨」。 好像全聯沒有「請支援收銀」。 那種「不知道該怎麼說，就是少了些什麼」的感覺。7
[討論] 如果黃國昌站在備詢台會怎樣？我們大家都很習慣 看到國昌老師站在質詢台上 劈裡啪啦像機關槍一樣咆哮大吼 但從來沒看過 他站在備詢台的樣子5
[討論] 為什麼簡舒培不參選立委？RT 看簡舒培質詢的樣子 感覺也很適合進國會吧 而且在大安文山能跟羅智強打的 應該只有簡舒培一人3
[問卦] 台灣立委都拿言論免責權來做什麼？台灣的立委 大部分都在立法院打架、辱罵 不是幹別人媽媽就是當上別人爸爸 小妹我很好奇 台灣立委都拿言論免責權來做什麼？![[問卦] 台灣立委都拿言論免責權來做什麼？](https://i.imgur.com/mz5Lmbzb.jpg "[問卦] 台灣立委都拿言論免責權來做什麼？")
Re: [黑特] 笑死 被質詢的官員:我要緘默 到底在講什麼聽證會應該有緘默權 因為聽證會類司法調查 既然是司法調查就應該有相對應的憲法保障 美國稅局免稅組織部門主管洛伊斯．勒納 (Lois Lerner) 被傳召在5月22日出席國會眾議 院監管委員會的聽證會，就國稅局針對茶黨進行打壓的做法作證，但她計劃引用憲法第五1
Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不出其實國昌老師是在暗酸吧 他自己也講了 「這是在立法院問責時，立委本來就該做的事」 所以說 巧芯到底為什麼不在立院或國防外交委員會
[討論] 當立委 質詢跟提案哪個比較重要?看到道德的長城 咆哮的權威 人稱白國昌的雞昌蔥仔先生 看到牠才上班第一天就迫不急待的在演, 真的有夠噁心, 不過以前我還是昌粉的時候都覺得牠好棒棒, 質詢有夠強, 戰力大概僅次於阿扁跟謝長廷吧... 喔還有古早的朱高正, 感覺牠一質詢動輒咆哮常常嚇得官員比比剉,![[討論] 當立委 質詢跟提案哪個比較重要?](https://i.imgur.com/VAI4hgyb.jpeg "[討論] 當立委 質詢跟提案哪個比較重要?")