PTT推薦

Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?作者
brent43
(輕快的飛舞)
時間推噓 X 推:6 噓:9 →:41

欸,不是阿
我以為多數腦子沒有縮水的人,即使不是法律專業,看完解說應該都懂了吧…

對於一般人(無公權力者)這個就好比交通罰單,你不服就採取行政訴訟啊,又或是消防安檢的也是,隨便谷歌行政訴訟流程還又臭又長呢 http://i.imgur.com/CRDI6Y7.jpg

圖 國昌老師有說服你嗎?
所以就是先開罰,不服就行政訴訟

簡單的類比就是
警察行使取締權,違規者警察可以開單
立委行使聽證調查權,不配合者立委可以罰錢,不同點是:警察開單通常就直接開了,立委罰錢是主席不同意,再經過立院表決,比一般罰款嚴謹多了好嗎?

大蓋94醬


※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: → kunnsei: 如果你覺得是 主席覺得不是 那就給法院 高雄 06/05 23:44: → kunnsei: 裁決 法院也覺得不是只有你覺得是 那請 高雄 06/05 23:44: → kunnsei: 問要不要回答 高雄 06/05 23:44: 其實我最不懂這個啦
: 為何要給一群最不中立~大部分也不是專業的來決定我要不要繳罰緩
: 為何不是法院宣判才來罰
: 把你所有事都交給法院處理不就好了啊
: 為何是要你先罰我才去法院打官司來說罰的有沒有道理啊
: 你決定錯誤的話這些錢跟時間決定的立委要賠嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.20.2 (臺灣)
PTT 網址

CQOO 06/06 04:16是你沒看清楚大家的疑慮

nhk123871192 06/06 04:19小粉綠aka苗粉表示我只看苗直播其他

nhk123871192 06/06 04:19都是認知作戰,大概是這樣吧柯柯

dvd955363 06/06 04:22你不懂政黑

CQOO 06/06 04:28可以請問一下那些說小粉綠只看苗直播的人,

CQOO 06/06 04:28你們都看什麼嗎?黃國昌直播和民眾黨記者會

CQOO 06/06 04:28嗎?黃國昌播的ivod?

CQOO 06/06 04:29還是把條文攤出來看,看不懂的部分補習國昌

CQOO 06/06 04:29老師的直播?

sacola 06/06 04:30大家的疑慮不就是為何要讓立委決定罰錢??

asassbulu 06/06 04:35最大的不同是 警察開單是看交通條例

asassbulu 06/06 04:36立院罰錢 是看立委主觀認定

asassbulu 06/06 04:36懂不?

asassbulu 06/06 04:37所以為什麼要把反質詢 藐視國會定義清

asassbulu 06/06 04:39所以是在偷換概念 還敢說立院比較嚴謹

mp5good 06/06 04:40也太好騙了吧

mp5good 06/06 04:40行政罰的規範每一條寫得清清楚楚

mp5good 06/06 04:41立院主觀認定的東西 法院怎麼判?

asassbulu 06/06 04:41竟然敢說人治比法治要嚴謹 我真是醉了

asassbulu 06/06 04:42反質詢 藐視國會寫得清楚??

asassbulu 06/06 04:42還敢騙啊

yoyun10121 06/06 05:03這整串就故意模糊焦點, 交給法院判?

yoyun10121 06/06 05:03法院還不只能照法條判, 法條就寫主席

yoyun10121 06/06 05:03說了算, 法院當然也只能照主席說的判

yoyun10121 06/06 05:04然後有群智障就喊這叫交給司法

yoyun10121 06/06 05:04和警察開單差的可多了, 有哪條法條的

yoyun10121 06/06 05:05判定要件是完全靠警察主觀判斷的

aragorn747 06/06 05:30反智文

Cocochia 06/06 05:48憑感覺跟憑客觀事實,條件有一樣嗎?

gogen 06/06 05:52本來就不一樣

gogen 06/06 05:52而且立委是人太多,太閒了嗎?

gogen 06/06 05:52法案都審完了??

miha80425 06/06 06:52他們就喜歡蘇貞昌在那邊叫什麼的詢答

miha80425 06/06 06:52哪天換黨執政再來看看

permanent27 06/06 07:01你第一天來政黑?

SaintLiarLio 06/06 07:02其實仔細想想,全台只有一個立法院

SaintLiarLio 06/06 07:02,一天到晚還在那邊吵來吵去,是有

SaintLiarLio 06/06 07:02多大的機會會去找你問話,抓敵對政

SaintLiarLio 06/06 07:02黨的政客都來不及了,是以為立法院

SaintLiarLio 06/06 07:02是法院還是派出所嗎?

barretlian 06/06 07:25大家的疑慮不是說,啊我就愛雙標跟說

barretlian 06/06 07:25謊,一直被抓自己人又不挺怎麼辦

Fafnir316 06/06 07:27罰單有明確違規標準、客觀違規事實/證

Fafnir316 06/06 07:27據,藐視國會有嗎?

crysannie 06/06 08:01還是有差別喔。姑且不論開單人員/立委

crysannie 06/06 08:02任用方式差異,交通罰單如超速、壓線

crysannie 06/06 08:02等通常有客觀可見的事實作基礎(所以附

crysannie 06/06 08:02照片),不太有一張照片各自解讀的情形

crysannie 06/06 08:02。這次修法不是,「藐視」、「虛偽」牽

crysannie 06/06 08:02涉主觀認定,A黨的主觀認定可能和另一

crysannie 06/06 08:02黨完全不同,表決出來的結果當然也不

crysannie 06/06 08:02客觀,用這個為基礎開罰當然可能造成

crysannie 06/06 08:02濫權。

ESL63 06/06 08:03智障類比

rrggyy1225 06/06 22:49就上次在圖書館罵美鳳那個就是先開罰

rrggyy1225 06/06 22:49,你在自己去跑行政訴訟 嘻嘻