Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?
※ 引述《MickJan (執著....)》之銘言:
: ※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: : → kunnsei: 如果你覺得是 主席覺得不是 那就給法院 高雄 06/05 23:44
: : → kunnsei: 裁決 法院也覺得不是只有你覺得是 那請 高雄 06/05 23:44
: : → kunnsei: 問要不要回答 高雄 06/05 23:44
: : 其實我最不懂這個啦
: : 為何要給一群最不中立~大部分也不是專業的來決定我要不要繳罰緩
: : 為何不是法院宣判才來罰
: : 把你所有事都交給法院處理不就好了啊
: : 為何是要你先罰我才去法院打官司來說罰的有沒有道理啊
: : 你決定錯誤的話這些錢跟時間決定的立委要賠嗎?
: 他說一段話我差點笑死
: 你站上那個質詢台 你問的問題不恰當 你會被修理的耶
: 台灣社會會制裁誰?
: 挖幹 你騙我第一天看台灣政治喔
: 立委就是拿著免責權亂幹的傢伙啊
: 羅智強那種質詢 要不要信大安再來一次他還是會上?
: 這根本是騙涉世未深的小孩子吧
「立委就是拿著免責權亂幹的傢伙啊」
你要這樣講也是沒有錯 目前真的不能認同你更多了
真的是還好現在藍白國會還是多數
不然哪天國會換綠營多數
真的要開始記錄自己每天早餐吃什麼了
要不然高雄早餐女神傳你過去答不出來真的要被罰錢
審美價值觀也要稍微顛覆一下
看到王義川記得說他宇宙最俊俏
aka 高科技膝蓋
不容反駁
不服的話主席郭國文帶你去收驚
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
笑死
無良老蔥下去直播
這次蠻意外沒談到立法委員行為法的修正
理論上國會權力拿到之後要有東西去限縮立
委本身,而行為法應該就是要拿來用的。
民進黨有提,結果我們都知道了
爆
首Po是沒有說服我就是了 不過我先說,我理組的,不是法律系 2.被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者並經主席同意者外 ,不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會之行為。 按照我理組很普通的邏輯思考44
→ kunnsei: 如果你覺得是 主席覺得不是 那就給法院 高雄 06/05 23:44 → kunnsei: 裁決 法院也覺得不是只有你覺得是 那請 高雄 06/05 23:44 → kunnsei: 問要不要回答 高雄 06/05 23:44 其實我最不懂這個啦 為何要給一群最不中立~大部分也不是專業的來決定我要不要繳罰緩X
你的斷句是錯的 不過理組不懂也不怪你 這條的字句正確的解讀是 1. 被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害 或 2. 依法應秘密之事項者並經主席同意者14
他說一段話我差點笑死 你站上那個質詢台 你問的問題不恰當 你會被修理的耶 台灣社會會制裁誰? 挖幹 你騙我第一天看台灣政治喔 立委就是拿著免責權亂幹的傢伙啊X
欸,不是阿 我以為多數腦子沒有縮水的人,即使不是法律專業,看完解說應該都懂了吧… 對於一般人(無公權力者)這個就好比交通罰單,你不服就採取行政訴訟啊,又或是消防安檢的也是,隨便谷歌行政訴訟流程還又臭又長呢 所以就是先開罰,不服就行政訴訟 簡單的類比就是9
其實我不知道大家哪裡閱讀能力有問題啦 構成立法院迫害被質詢人有幾個條件 1. 是機密 2. 委員要迫害被質詢人 3. 院長要迫害被質詢人1
小弟理組啦,我幹你老師,我們寫完SOP都要一步一步寫清楚有時還要附圖給選項看,沒 寫好如果遇到有經驗的那可能沒事畢竟他會自己除錯,遇到沒經驗的一定會反映說明明照 步驟怎麼還是錯。 幹,你他媽黃國昌你今天法條寫的就是不明確才會有一堆人再問,然後你他媽的說你講過 很多次解釋很多次...我幹你老師耐德利,原來法條寫好後還要自行腦補或去看你的VOD跟
爆
[討論] 民進黨監控人民,黃國昌將會質詢國昌老師表示,王義川自爆監控人民,等今天國會改革法案三讀通過,生效後他馬上就會啟 動調查,找人來國會問話 (更正)後面國昌老師有說明是質詢數發部長,因為前面聽到王義川,直覺認為是要質詢他 ,為了避免造成誤導,特此更正3
[黑特] 藍白「藐視國會罪」還敢推下去喔?當初看新聞以為雷聲大雨點小 這種荒謬提案只是笑笑~~ 想不到最近竟然有歐洲商會表示憂心的消息 太扯了這種法案竟然敢推喔? 你立委都已經有言論免責權3
Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視黃捷真的是高雄南蠻砍人天堂選出來的低能立委 今天藐視國會法案都寫了 個人隱私不在質詢範圍裡 當然不會出現8
Re: [黑特] 看51席一直輸 就是爽 只能幹國昌大家一直幹國昌 不是因為一直輸 而是因為國昌是個說謊的傢伙 這傢伙在時力的時候嫌民進黨版本的年金改革軟趴趴 結果現在說要把年金還給老人4
Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視欸不是, 會質詢早餐吃什麼, 然後因為官員早餐吃什麼答錯,提議把官員送決議讓主席裁示、或找五位委員會委員連署要訂他「藐視國會」, 該廢掉的應該不是「國會」, 而是「質詢的立委吧」?4
Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視大錯特錯 民進黨立委在國會之上 質詢無關公眾事務的個人私事 這種行為才叫做藐視國會 我建議民進黨既然擔心1X
Re: [爆卦] 黃國昌要林佳龍鄭麗君出來辯論哎不是,我真笑掉停不下來 國昌老師真的這樣說嗎? 多少人要跟你辯論 王義川,王義川當時要跟你辯論的時候都是不分區立委參選人喔 林淑芬,林淑芬跟你都是立委喔- 首先藍白一直說我們抄美國的阿 沒錯,美國的確有藐視國會罪 但美國憲法是三權分立, 我們是五權分立 英國沒有實質罰則
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧