Re: [討論] 黃國昌：主席決定你是證人還是當事

kuninaka 05/26 17:41所以我說就讓他三讀阿

kuninaka 05/26 17:41爽阿 刺阿

KingKingCold 05/26 17:42你要求xxxcv有法律常識 是你過份了

bluenan 05/26 17:44還有不得拒絕質詢，公務員就算了，不是法

bluenan 05/26 17:44院傳一般人根本違法

Cosmoswalker 05/26 17:44民進黨的阻擋其實不過是一種表態，

Cosmoswalker 05/26 17:44放給他直接三讀無法跟支持者交代，

Cosmoswalker 05/26 17:44也不能收割那些迷途的小草。

antistar 05/26 17:45你先搞懂具結吧

demonh311 05/26 17:46我比較意外，藍蔥不是法學學者嗎？怎

demonh311 05/26 17:46麼寫出來這麼爛的法條，一堆漏洞

CavendishJr 05/26 17:47反正過了也是釋憲，藍白好好面對三

CavendishJr 05/26 17:47個特別條例吧嘻嘻

Hohenzollern 05/26 17:47教育文盲仔辛苦你了!

kuninaka 05/26 17:48到時候違憲又一堆智障跳出來說

kuninaka 05/26 17:48台獨仔怎麼這麼乖遵守三民主義了

bobo73518 05/26 18:11還去女版帶風向幹嘛？

xxxcv 05/26 18:18有沒有具結的確不重要啊，所以我噓那篇

xxxcv 05/26 18:20你先告訴我司法機關裁定的叫1.罰金2.罰鍰

xxxcv 05/26 18:20，哪個?

xxxcv 05/26 18:23又，大法官是授權誰罰?1.司法機關2.立法院

CavendishJr 05/26 18:23人家沒有分不清楚罰金罰鍰好嗎

xxxcv 05/26 18:24對啊，那你去司法機關幹嘛

xxxcv 05/26 18:25那段的意思是叫立法院把構成要件，裁罰程

xxxcv 05/26 18:25序訂好，到時候提起行政訴訟才有辦法審理

xxxcv 05/26 18:25，不是拉去司法機關裁罰

xxxcv 05/26 18:26t21之前已經發文給你看了，你又卡住

CavendishJr 05/26 18:31就是拉去法院裁罰，行政訴訟救濟程

CavendishJr 05/26 18:31序關比例原則跟法律明確性鳥事

xxxcv 05/26 18:34欸，不是阿你要罰人家不用顧慮目的手段間

xxxcv 05/26 18:34的比例?不用明確告訴人家作為不作為義務在

xxxcv 05/26 18:34哪裡?

xxxcv 05/26 18:35這都是要先把規則訂出來司法機關才能依據

xxxcv 05/26 18:35這個裁處啊

CavendishJr 05/26 18:35你都提到目的跟手段了，裁罰送法院

CavendishJr 05/26 18:35裁定就是手段啊

xxxcv 05/26 18:38不是啦…

xxxcv 05/26 18:39手段是裁罰金額

xxxcv 05/26 18:42你在調查的時候挖鼻孔，我處罰你10萬，你

xxxcv 05/26 18:42不服去法院訴訟，法院就會看你挖鼻孔跟罰1

xxxcv 05/26 18:420萬之間的合理性。罰10萬叫手段，制止挖鼻

xxxcv 05/26 18:42孔是目的

xxxcv 05/26 18:43立法院下一步還會弄裁罰基準表啦，這根本

xxxcv 05/26 18:43沒有問題

CavendishJr 05/26 19:22沒問題你個大頭鬼，顧立雄的版本就

CavendishJr 05/26 19:22是立法院決議移送行政法院裁定，就

CavendishJr 05/26 19:22是為了滿足這一塊，裁罰金額根本不

CavendishJr 05/26 19:22是比例原則的重點，而是會連續開罰

CavendishJr 05/26 19:24反質詢都提不出定義，要訂出裁罰標

CavendishJr 05/26 19:24準喔XD

kuninaka 05/26 19:43還要下一步ㄛ

xxxcv 05/26 19:46顧立雄那個叫法院一個月內裁定的版本才會

xxxcv 05/26 19:46有問題

CavendishJr 05/26 20:49笑死，又有問題了，沒關係吃憲法套

CavendishJr 05/26 20:49餐就知道誰有問題了