Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？

cc1plus 發表於 2024/4/30 上午8:59:56

看板HatePolitics標題Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？作者

(廢柴聯盟盟主)時間Apr 30 08:59:56 2024推噓 X 推:2 噓:3 →:17

※ 引述《ms883050 (離開這裡那就是我的目標)》之銘言：

https://www.storm.mg/article/5073925?page=2

若國會行使調查權的單位不願配合、隱匿或拖延，
民眾黨團主張開罰3至30萬元罰鍰，不服者可在2個月內向高等行政法院提出行政訴訟，
國民黨團則提議處1至30萬元罰鍰，且得按次連續處罰，楊瓊瓔則主張處20萬以下罰鍰；但民進黨團主張維持現行法規，僅得移送監察院，依法提出糾正、糾舉或彈劾

記者整理的，不過就這三段文字

這意思是說要交給沒三小路用的監察院嗎？
這就跟王國材的微罪不舉一樣啊，跟本鼓勵執政黨任下的官員違法

有沒有覺得國民黨突然高大上了呢？

至於找鄉民來是另一個議題哦
這個應該是學美國的聽證會制度，如果是美國的聽證會制度
如果找來的民間證人不直接面對問題答覆，或是虛偽陳述，仍有法律問題

我是覺得現在都還是有得吵的狀況，
不過有些人就是來認知作戰，直接連結到上網就會被罰，
明顯的就是要當沈伯洋講的中共在地協力者
而且這群人還是跟塔綠班的主張大幅重疊

我懷疑PTT塔綠班陣營鄉民內有大量的中共第五縱隊進行滲透認知作戰
要不然怎麼會這麼有規模和毫不禾艸點羞恥的造假呢？

https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=236832
國會改革議題－各國國會行使監督懲罰權相關法制之探討

英國：各選任委員會有權傳喚證人，調閱文件及紀錄，
　　　如有拒絕出席作證者，得以「藐視國會罪」
　　　（guilty of contempt）追訴，如證人作虛偽證言亦可能被依偽證罪起訴

德國：程序則準用刑事訴訟程序，並對證據調查過程賦予強制力。
　　　如證人拒絕到場則可處以1萬歐元以下之罰鍰並得命強制拘提
　　　之，且得依《國會調查委員會職權行使法》第21條規定，連續
　　　處以罰鍰一次

法國：證人如有拒絕應訊或應訊時拒絕宣誓，可處 2 年有期徒刑及科 7,500歐元罰金

美國：移請法院依「藐視國會罪」（contempt of Congress）裁判，
　　　得科100美元至10萬美元之罰金，並處1個月以上12個月以下有期徒刑

: 開會時，有向本院院長及本院各部會首長質詢之
: 權。依上開規定，行政權及立法權分立，各有權
: 利義務，應秉持相互尊重合作之原則，進行質詢
: 及備詢程序，惟前述委員提案涉及對備詢之機關
: 首長處以行政罰鍰，是否已有違權力分立之平等
: 關係？又有違司法院釋字第585號解釋文揭櫫之
: 違反正當法律程序及法律明確性原則？以及該
: 提案又準用公務員懲戒法移送監察院之妥適性
: 等，均有待釐清，敬請貴院審慎衡酌，俾符合憲
: 法所揭示之相關原理。
: 大家想想看喔
: 沒事去個圖書館，鍵盤訐譙一下立委
: 馬上就被查IP+調監視器
: 如果這法案通過
: 馬上就可能被叫到立法院當被質詢人了
: 還不得拒絕回答喔
: 然後只要立委連署或附議
: 就可以罰你錢ㄟ
: 憲法裡有寫立法院可以做侵害人民的行政處分嗎?
: 所以現在藍白都可以超越憲法就對了?
: 你們想想，你拿著借書證，進了圖書館，
: 打著字還呵呵笑，突然就被查IP調監視器了！
: 所以，沒有白藍的日子，才是好日子！

--