PTT推薦

[討論] 為什麼證人比官員還不如？

lawyer94 發表於 2024/5/23 下午7:03:33
看板HatePolitics標題[討論] 為什麼證人比官員還不如？作者
lawyer94
 (背包客)時間推噓 X 推:0 噓:2 →:10

證人如果面對司法程度，會有以下三難困境，即便是小案子也一樣：
1.藐視法庭，故意不來，處罰鍰，拘提
2.具結佐證，可能遭受司法冗長調查，無罪就算了，可能還自我入罪
3.具結說謊，直接偽證罪辦下去

反觀官員可以藐視國會，隨便唬爛，故意說謊，完全沒責任

怎麼官員跟證人的地位差這麼多？

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.137.243 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

loki94y 05/23 19:06幹嘛不讓官員一樣具結 要亂寫垃圾法條

法院叫證人來，都會叫他具結，官員難道不用去國會備詢？

※ 編輯: lawyer94 (116.89.137.243 臺灣), 05/23/2024 19:08:06
→

loki94y 05/23 19:10蛤？誰說官員不用去國會？

→

ty1111 05/23 19:11怎麼判斷說謊？ 喔 不看證據是用立院投票

→

ty1111 05/23 19:11決定啊

是否構成藐視國會罪，法院會判斷，誰跟你說是立委判斷

※ 編輯: lawyer94 (116.89.137.243 臺灣), 05/23/2024 19:12:26
→

GATTACA 05/23 19:13沒看條文喔喔！投票就罰你錢了

→

CavendishJr 05/23 19:19因為大法官釋字說不行阿

等大法官真的宣告違憲再來講，一堆不懂法律的，把自己當大法官宣告違憲

※ 編輯: lawyer94 (116.89.137.243 臺灣), 05/23/2024 19:23:34
噓

rrggyy1225 05/23 19:28國會跟法庭有一樣嗎？你把傅崑其跟法

→

rrggyy1225 05/23 19:28官並列是侮辱法官

定罪的又不是國會...

→

Nfox 05/23 20:11供三小？ 開罰就是立委判斷的，你是有看法院

→

Nfox 05/23 20:11親自去給人家開罰單的逆

行政罰鍰可以打行政訴訟好嗎

※ 編輯: lawyer94 (116.89.137.243 臺灣), 05/23/2024 20:58:41 ※ 編輯: lawyer94 (116.89.137.243 臺灣), 05/23/2024 20:59:15
→

chiangdapang 05/23 21:20立法機關憑甚麼開行政罰鍰啊？違反

→

chiangdapang 05/23 21:20行政罰法了吧

怎不說司法機關也可以開罰 有法律依據就能做好嗎

※ 編輯: lawyer94 (116.89.137.243 臺灣), 05/24/2024 11:35:19 ※ 編輯: lawyer94 (116.89.137.243 臺灣), 05/24/2024 11:36:01
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關