Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯
緘默權其實是憲法等級的權力
連一般人不是罪犯只是嫌疑犯都可以有的
你要想
現在的立委有言論免責權
而官員並沒有
這已經是一種平衡
然後還要再進一步讓官員連憲法給的緘默權都沒有
這樣的質詢超級不對等
反而沒辦法發揮質詢本來要的效果
比如說 官員以後會這樣回話
報告委員 因為回答錯誤可能會有藐視國會的犯罪
所以您的問題 我要帶回去研議才能回答
報告委員 有鑑於黃國昌委員曾經表達錯誤致官員回答錯誤
被黃委員指控官員說謊 其實只是單純黃委員的表達能力差
所以我必須再三確認問題才能回答問題
其實我根本覺得
你只要態度誠懇的回幹話
藐視國會根本很難成罪
難不成以後犯罪是誅心嗎
立委還是精進質詢技巧吧
你若是誠心想解決問題
官員又怎麼不認真回答
但你若是只想把影片剪成抖音
那官員也不用認真配合
豈有被羞辱還要配合演出的道理
--
我比較想看你怎麼掰說謊權
立委免責權就是說謊權 也就是立委可以說謊來問一個不存在或假設的東西 然後官員卻不能沈默思考 連對方說謊都要配合回答 否則自己會被關 因為對方說謊而使自己犯罪 這是什麼制度設計呢 莫名其妙的擴權
ROC體制屬於中央集權類型 不用感到奇怪
推民進黨吃飽飽權
只要有好處拿 民進黨的屎都是香的
民進黨官員根本惡意說謊吧?
看看美國官員就算說謊 也不敢去招惹國會
立委對行政機關質詢, 官員說我有諴默權?
孫醫生魔改的憲法,國會基本上就是笑話
那幹嘛提預算書!! 錢用到那去, (沈默..
官員問你就答好嗎 垃圾想不答就下台
你連聽證會,調查權都沒有。不鳥你剛好而
已
問題就是你要怎麼定義說謊
那次不是再研議
好了啦,換國民黨執政看你是不是還這樣說
問題是哥布林都說謊式回答 怎麼監督 渡哥布林
說謊的代價 0
屁眼嗎
請問這是在反串還是真的低能?
當無恥成為日常
什麼都緘默 乾脆別質詢了 立法院解散
倡議官員面對質詢可以緘默和說謊的,
對岸真的是你們的理想國度耶
依照這個理論, 連說謊都不用 沈默就好
????
反串要先講欸
綠能你不能
你扯了半天還是沒講為什麼官員該有
說謊權
有這麼難正面回答嗎
那你講一下官員的說謊權
老闆問問題能用緘默取代?
乾脆不用質詢不是更好,士太夫無恥
等政黨輪替後,DPP就推動國會五法
憲法哪裡寫官員可以說謊
你要我講那就是官員說法應該要有罰
則,你覺得呢
瞎 為了護航政府啥都可以說
說謊權沒有法源依據,完全不是言論
藍白要搞聽證會這種類司法的權力 卻不願意給司法上另一方應有的緘默權 豈不是好笑
*說謊
我講的是緘默權 你要講說謊權可以另開一篇說你的看法
自由
用緘默權的人叫做蔡英文
不然以後上法院,原告被告都可以主
張說謊權了
所以人一綠 腦就
完全亂用緘默權 那是讓不懂法律的人保護
自己的 你民事糾紛上用緘默權試試 包你
輸爛 你律師用緘默權試試 官員應該是專
什麼鬼邏輯,那還需要質詢嗎
同樣的偽證罪也屬違憲,應該除罪化
業的 問你什麼答什麼 哪裡需要緘默權
法律素養零分
……
喔所以你也不支持說謊權啊好ㄛ
也不完全是 你藍白若是把官員當成罪犯質詢或聽證 那理所當然要給嫌犯不自證已罪的憲法之權 我說了 你若是認真質詢想解決問題 官員自然也該認真回答 但你若是制度上想把官員當罪犯質詢 罪犯本來就可以不自證已罪嘛
可憐
國中生的憲法素質
口憐啊
操 你是收政府多少錢想幫官員護航
笑死
所以陳時中說謊 現在都買不到疫苗 就
隨便他?
陳時中又沒有被關 你說說謊就說謊?
※ 編輯: chal (36.235.117.224 臺灣), 04/08/2024 08:03:37好了啦 接下來是不是要說說謊也是言論自
閱
由的一環?
不自證己罪等於說謊,你這已經不是
超譯的程度了
我是說嫌犯可以說謊 不是說不自證已罪等於說謊 而且現在的法律 官員如果說謊 立委也可以提告詐欺 現行立委有說謊權(言論免責) 早已是一種制度的平衡 再擴權真的有意義嗎 立委的作秀式質詢有辦法立法約束嗎
※ 編輯: chal (36.235.117.224 臺灣), 04/08/2024 08:08:13你想當罪犯可以轉被告我們讓法院審
理,現在只是聽證是讓你當證人,你
不用把自己當罪犯欸
這些官員都是決策當事人 怎麼又變成是證人了 證人應該是一旁觀眾去聽證的 你把制度設計成像司法 那本來就也該給當事人憲法上應有的司法權力
詐騙國家隊
藉口一堆。
手握幾十億還行使緘默權?
選出廢物政府 任用廢物官員 真棒。
看來你蠻適合移民到大陸
那家公司會計可以這樣搞
先把緘默權正名再來唬弄會比較有人支持
官員說謊如果沒有造成實質損失你要
怎麼告詐欺,就算有損失你又不是當
事人憑甚麼告詐欺
不要亂曲解法律好嗎,這能告得成就
有鬼了
如果沒有實質損失 那立委質詢個鳥 這質詢不就浪費國人納稅錢嗎
※ 編輯: chal (36.235.117.224 臺灣), 04/08/2024 08:17:40你是不是不知道連被告都能當證人
把質詢調查當司法審判~差太多了吧
你都說調查權了還不是司法
什麼叫證人應該是一旁觀眾,鄉民就
去旁邊看熱鬧別到證人席好嗎。然後
證人是作證的那個不是去聽證的那個
,不知道你是邏輯不好還是語文能力
不好
所以決策官員作證自己有作那些決策嗎 就明明是當事人 就給人家憲法上應有的司法權力
※ 編輯: chal (36.235.117.224 臺灣), 04/08/2024 08:21:31對對對,老闆發現你說謊還不把你開掉
緘默權是憲法位階的權利,看到這句我都
分不出來是認真還反串了
是憲法位階的沒錯
政務官針對公共事務部分不應緘默或說謊,
民眾有知的權利也是憲法直接保障的。
現行這樣可接受 但已經有說謊權的立委再進一步要求官員聽證的司法上 不能有憲法給的司法權 就有待商確了
他說謊不造成損失但他說謊隱瞞損失
,在法律邏輯上他說謊並沒有造成你
實質損失,這個邏輯你懂嗎
立委也是國民 造成社會損失 立委也有納稅 邏輯上立委也有損失
如果現在不是民進黨執政看你會不會護航
……
等等 提告詐欺? 官員說謊有啥財產犯罪?
51席之後什麼唬爛話都說得出來了
工三小 平衡三小
奇文共賞
那幹嘛浪費官員時間去質詢 反正都要說
謊緘默了 乾脆擺爛不去
官員為何要說謊?
原po把立委言論免責的「假設」偷換概
念是說謊
奇文共賞
美國國會的聽證會 你有看過被質詢的
人要求自己可以說話和緘默的嗎? 美
國人比較笨想不到?
說謊和緘默*
2002年02月12日 安龍前主席聽證會保持沉默
胡說八道
所以什麼都不說就好
故意挖洞讓人揍 拒回
什麼智障說法? 還憲法賦予咧,下次你老
闆問你話你試著行使你的緘默權看看
洗地嗎
※ 編輯: chal (36.235.117.224 臺灣), 04/08/2024 08:44:16
黨給的真香
看吧,綠粉就這麼護航的
你要扯嫌犯,那嫌犯說謊是什麼罪?
會去備詢的基本上都是官員,或是領公帑的公
精進質詢技巧…你是沒看法務部部長
務員,做事情得有法源依據,有憑有據理由正
當就照實回答就好,為何會需要說謊和緘默?
花次長的答詢嗎跟花次長的答詢嗎
工三小
安龍前主席有向國會「要求」嗎?
都前主席了 他又不怕被制裁
擴權就滾啦 不用講一堆五四三
立委該做的事一大堆
整天只想選舉鬥政敵
講得真好,從現在開始全台灣受薪階級
都開始事情亂做、盜用公款。被老闆問
到就說憲法賦予我緘默權,我等律師出
面,但我還是每天來上班,你錢還是要
照給,爽歪。
吱蟑党官員想學他 先把自己變「前」
公務員啦 反正立委只要有現任的出來
回答他的問題就好 有本事整個部門都
辭職啊
笑
官員可不是被告 行使啥緘默權??
沒法律專業的誤導,緘默權不是用在官員身
上
讚 綠光罩頂的
糟糕了 是世界奇觀
感受到你支持官員隨口胡謅的力道了
綠到胡言亂語了XDDDD
人渣資進党不愧是人渣資進党
DB兒
真是有道理呢,嘻嘻
再給DPP執政台灣就會變成這樣是非不分
難怪哥布林都愛說謊
聽你在放屁 言論免責權是保護立委質詢時
可以不用擔心講到黨不喜歡的言論 被政府
用各種理由法辦的 不是專門設計來讓人說
謊的
洗地大隊
這篇釣魚蠻明顯的
你有當大法官的資質欸 黑的都能說成白的
好了啦 塔綠班不要再護航了
立委代表人民,官員是公
僕,有甚麼好平衡,除了國
家安全機密,否則行使什麼
緘默權
確實,有事都只要沉默不語就能有40%嘻嘻
憲法哪一條有官員緘默權了
全部毒啞我就讓綠狗有沈默權
42
比較慶幸的是大多數國人都是算理性的,沒有讓林選上立委,她居然敢說要捍衛官員說謊 的權利 真的不知道是在說三小 立委如果問不出實話,如果沒辦法得知真相 要那個立委出來幹麻,吃屎用的!19
現在的問題是立委要如何有效的質詢 官員:我不知道,研議中,謝謝委員意見 只要官員臉皮夠厚,立委根本無法有效質詢 然後對官員也沒辦法 官員只要忍15.30分鐘,被罵完就沒事了,反正後面有人罩著X
那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼2
不知道就說不知道 不能回答就告知不能回答並解釋為什麼不能回答 研議中就告訴委員還要研議多久 認真誠實的回答很難嗎? : 那要回什麼X
每天篇數有限 拿美國例子來給大家看一下 緘默就是憲法層級的 然後立委已有說謊權(免責權) 司法講求雙方攻防3
美國憲法第五條修正案 中譯:任何人皆不應受死罪或其他重罪的審判,除非根據大陪審團的報告或起訴書,而但發2
: : : 每天篇數有限 : : 拿美國例子來給大家看一下3
公務員服務法第 6 條:「公務員應公正無私、誠信清廉、謹慎勤勉,不得有損害公務員名譽及政府信譽之行為。」 政務官是公務員吧。 是公務員就應該誠信清廉,法有明文。 現在請40%回答,公務員有沒有說謊權? 嘻嘻1
有,因為不說謊的話 就會損害政府信譽了 為了和諧,說個謊 臭了嗎? -----
82
[轉錄] 沈伯洋 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說,當團提出"國會改革五法”,包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權,以及藐視國會1
[轉錄] 立法委員 馬文君FB:備詢說謊最重判刑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員 馬文君FB 3.轉錄內容︰4
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭可以行使緘默權 。 林教授的描述,是直接把官員當被告對待處理的意思嗎?XD3
Re: [新聞] 國民黨團提國會改革 藐視國會最重判3年原來花蓮王說的, 要讓民進黨找不到人當部長, 是確實做得到的 讚!!!!早就該這樣了!! 由主席或質詢立委提議,出席委員五分之一以上連署或附議,經院會決議,可處被質詢人3
Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議真保障了被質詢時官員的說謊權 那質詢權就可以廢掉了 因為立委跟議員永遠不知道官員的回答是真的還是假的 那質詢除了浪費大家時間外一丁點意義也沒有 官員無意說錯或是回答不知道 這是可以接受的3
Re: [新聞] 藍委提案禁「反質詢」 可請官員離場委員:你老實說,是不是覺得我提的這個案子很爛? 官員:是。 委員:藐視國會。 官員:不是。 委員:說謊,出去!X
Re: [新聞] 藍委提案…官員回答不實 最重擬關3年這裡一堆塔很崩潰捏 實在不知道在崩潰啥 官員只要在質詢台上不說謊 不反質詢 基本上根本沒差好嗎? 不過這堆塔綠斑官員來說很難我知道啦 這八年來人民也受夠這些大官在上面囂張跋扈藐視人民的國會了- 男立委:妳是不是很久都沒跟老公修幹了,才會提出這麼荒腔走板的政策? 女官員:(選擇不回答) 男立委:不回答就是藐視國會! 藐視國會罪成立。 --
98
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?97
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對88
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢83
[問卦] 蹦闆贏了面子 輸了裡子56
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用93
[問卦] 台達跳樓案 這些公關帳號是哪裡請來的58
[問卦] 驚!全台有七萬人支持統神?62
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎爆
[問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走49
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?46
[問卦] 高雄人到底要什麼???46
[問卦] F18被擊落37
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對37
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公38
[問卦] 看到街上國旗(中華民國)旗海飄揚什麼感48
[問卦] 89為什麼都要戴金項鍊?35
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?30
[問卦] 拳王泰森拳套帶14盎司 那帶18盎司是?28
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?25
[問卦] おい!吸管設計成這樣是在HELLO?19
[問卦] 為什麼一碗拉麵會比牛肉麵貴?27
[問卦] 水龍頭止瀉膠帶到底要纏幾圈啊51
[問卦] 請問統粉,統神的魅力到底在哪18
[問卦] 蹦闆:打人就是不對,有打的都備案,卦?26
[問卦] 日本宮城縣:考慮建土葬公墓 吸引穆斯林24
[問卦] 其實統神很耐打耶!31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?24
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎