Re: [新聞] 受薪階層望房興嘆／薪水追不上房價 10年

doraBBO 發表於 2022/1/2 下午12:57:30

看板Gossiping標題Re: [新聞] 受薪階層望房興嘆／薪水追不上房價 10年作者

(天才小釣手)時間Jan 2 12:57:30 2022推噓 X 推:15 噓:18 →:55

※ 引述《chuckie (xiang)》之銘言：
: 「房市熱炒，青年倒掉。」
: 買不起或不買，真的都算不努力嗎？
: 那新鮮人月薪多少的才算努力？
: 我舉例三個準備成家立業的年輕人可能會發生的事。
: 1. 如果沒有好爸媽支助，想自己存頭期款，結果發現房價漲的速度比你薪水還快。

其實有地方的房價是年輕人可以負擔的
十五年前
新板一坪25-30萬被嫌
北大一坪10-12萬被嫌

現在有沒有一坪不到20萬的地方？
有，只是你不想買而已

: 2. 前五年因為要負擔房貸、私立幼兒園，開始對錢斤斤計較、生活品質變差、夫妻可能為錢的問題吵架。

不爽不要生
生小孩子很難養？
莫忘五寶爸，如果你要把小孩子當菁英養，就要看你是不是菁英
如果你是低端，小孩子要嘛不要生，不然就要有當低端養的認知

養小孩真的不貴

: 3. 因為買不起蛋黃/ 蛋白區，轉而跑去買蛋殼區，在每天上下班通勤時間2小時以上，上班怕遲到，下班趕著去接送小孩。
: 路程那麼長你不會在車上懷疑人生嗎？
: (啊！對了，好像蛋殼區基隆、林口有看到一坪40萬了。)
: 唉況且現今通膨持續升溫，那剛出社會的年輕人與弱勢族群，未來會不會連租金都繳不起呢？

以前人通勤就很短嗎？
你是什麼工作非得通勤這麼久？
你講林口是哪裡，基隆是哪裡
難道林口基隆通通四十萬嗎？

只看貴的不看便宜的？
眼高手低也不是這樣子的吧？　巨嬰？

: 4、5年級生沒房的下一代真的要很努力，我是過來人，我懂那感覺。
: 說起來滿可悲的，對於賺不多的年輕人，在想要成家立業的那一刻可能就被買房或生小孩的金錢壓力給澆熄了。
: 少子化越來越嚴重不是沒有理由的，這也有關未來的勞動力
: 「希望」這兩個簡單的字，但有些人目前看不到也不說不出。
: ※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言：

少子化跟房價沒有關係
目前任何研究都沒有一項是直指房價造成少子化
拜託不要整天亂唬爛，整天偷換概念好嗎？

難道日本人生很多嗎？
日本房子免費送你給你住耶！！那地方人人生三四個嗎？
新北市板橋房子貴生的少，難道石碇、深坑就生的多嗎？
？！？！？！

難道租房子或家裡給房子住的人
每個都生三四個以上了？
郭台銘到現在才生幾個而已，他房子少嗎？
周杰倫現在生了兩個，他房子少了嗎？

有時候不要一大串東西只看到自己要的，就把整串拿來講好嗎？
腦很好用，真的。

對了，給你少子化最佳解答。
女性教育程度＝女性眼界高低＝少子化關鍵

--
→ doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度，突破不了五分
噓 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex..
→ deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍
→ deann: 3K跑5分半內根本唬爛都要7分鐘了

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/02/2022 12:58:30

噓

grayoasis 01/02 12:58你忘了加民進黨萬歲惹

推

r13974682 01/02 12:59女生不想生啊

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/02/2022 13:02:58

推

haykin 01/02 13:01日本生育率贏台灣很多！台灣，哈哈！先看

→

haykin 01/02 13:01年金，再看2030！以及半導體業

所以我拿新北板橋跟石碇、雙溪，金山，萬里比阿都是新北夠公平了吧，房價高=生育率低? 你一定是跟我開玩笑

推

rexlin 01/02 13:02少子化主要是生活水準太高,這樣講雖然難聽

→

rexlin 01/02 13:02不過看世界各國生育率低的都是這些地方啊

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/02/2022 13:03:47

→

despot12 01/02 13:03塔塔綠綠好過年

→

rexlin 01/02 13:03非洲生育率最高不過有人想去那住嗎?

→

rexlin 01/02 13:04房價問題目前無解已形成地主佃農關係

→

antigidu 01/02 13:06房蟲思維

什麼思維？　我們講的是數據、資料，最客觀的立場來看。不是什麼事情先喊政府問題，先喊居住不正義炒房問題結果資料攤開來，是你的問題

推

rexlin 01/02 13:06而且變成有政商產業鏈結構問題

也沒這麼誇張，單純資本主義社會鈔票印的多就不值錢，房價就會漲上去反應通膨頂多再來四萬換一塊，但最大問題房子就是保值

噓

scarbywind 01/02 13:07金山萬里只有通勤的問題XD

其實高鐵站沿線都有不貴的房子，拿來通勤省很多了。

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/02/2022 13:09:38

→

antigidu 01/02 13:07倒因為果搬弄是非

什麼是倒因為果，搬弄是非。拿出數據打我臉拜託好嗎？

推

darkdogoblin 01/02 13:07解決了房價你也會要求發放生活津貼

噓

hongsiangfu 01/02 13:07日本女性教育程度不比台灣？台灣那

我就問同是新北？　同是東京市區跟郊區生育率就好了。我現在在講同區域，你跟我講日本ｖｓ台灣？？？

→

rexlin 01/02 13:08過往問題能打破通常是外來勢力進來重分配

→

hongsiangfu 01/02 13:08些偏鄉土地怎不學日本貼錢賣

因為台灣99%的房屋土地持有者不希望增加持有稅持有稅下去就簡單了..

噓

W700cc 01/02 13:08住阿里山不就好了

→

darkdogoblin 01/02 13:08可惜這世上人口年年增加,資源越來越

→

darkdogoblin 01/02 13:08少,注定競爭失敗的只能吃土

所以看到一堆吃土的上來哭

推

nrrakaur 01/02 13:09住在便宜的地段怕會被笑。

不否認

噓

AGODC 01/02 13:09所以現在出社會的年輕人應該回到2005年去買

→

AGODC 01/02 13:09房，對吧？

不用阿，現在沒有20萬以下可以買的嗎？怎可能會買不起

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/02/2022 13:11:57

推

MarkMockME 01/02 13:10到底什麼樣的邏輯能寫出這種文章

我邏輯是很客觀的，不是自己能力不足就怪天怪地怪政府怪別人阿我先說我是很討厭執政黨的人.. 不然又要被扣帽子了

→

AGODC 01/02 13:11當年新版2-30，旁邊的公寓才多少？…這15年

→

AGODC 01/02 13:11來放任房價漲了3倍4倍以上，好棒棒喔

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/02/2022 13:13:26

→

rexlin 01/02 13:13說來難聽~但持有房屋的誰會希望房產下跌

推

R3hab 01/02 13:13https://i.imgur.com/Vd7Zni8.jpg

→

rexlin 01/02 13:13尤其是貸款買的

→

R3hab 01/02 13:14我以為房價是市場決定耶原來只要希望自己

→

R3hab 01/02 13:14的房不要下跌就不會下跌唷

難道現在不是市場？市場供需造成房價漲跌，所以現在漲也是市場的問題

推

darkdogoblin 01/02 13:14左膠那套也不難,殺光PR50以後的人就

推

trylin 01/02 13:15乾脆說通勤三小時上班好了XD

通勤一小時不過份拉q_q 歐美日都市都不只這些時間除非台灣人特別嬌貴或是台灣特別落後到了晚上停水停電不方便通勤不然我是覺得一小時還好吧？通勤時間高低是有那個薪水條件才會願意通勤不要跟我說２３Ｋ的從桃園台北上班..

→

darkdogoblin 01/02 13:15可以了,反社會人當然要用反社會方式

→

darkdogoblin 01/02 13:15解決

很多人不知道他們才是人類文明上的累贅一直以為是別人害了它們才這樣，殊不知

→

R3hab 01/02 13:15https://i.imgur.com/HTn4XhH.jpg

→

R3hab 01/02 13:17https://i.imgur.com/3Tb8cah.jpg

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/02/2022 13:19:22

推

rexlin 01/02 13:17我有認識的的確是從宜蘭基隆到台北上班

→

rexlin 01/02 13:18基隆的還天天騎摩托車...

→

rexlin 01/02 13:18宜蘭的是搭客運或開車來台北上班

通勤時長也還好，房子又便宜

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/02/2022 13:21:37

→

R3hab 01/02 13:19https://i.imgur.com/ThBaSuX.jpg

噓

hoaliy 01/02 13:29純噓萬里，金山，基隆也不便宜

噓

paul76318 01/02 13:32一堆文章說房價高會使生育率下降，連英

→

paul76318 01/02 13:33文都看不懂在這嘴喔？

那些文章？你回一篇貼一下好了

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/02/2022 13:34:25

噓

paul76318 01/02 13:34還有日本出生率比台灣高了30%左右，廢

→

paul76318 01/02 13:34就回去多念點書別在這丟人現眼，房版多

→

paul76318 01/02 13:34多戰力比你強太多。

你媽比較＿＿，不然怎麼會生你這樣子的出來被打臉？叫你貼文張貼不出來，我講日本是指日本自己本身房價高低區域比怎麼會被你拿來講台灣ＶＳ日本？你國文老師是誰教的？

噓

LeonBolton 01/02 13:36台灣工時居高不下還要被通勤吃掉時間

啊？　日本有比較少？台北那些有高工時的環境？不要先射箭再畫靶好嗎？

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/02/2022 13:40:30

噓

paul76318 01/02 13:48大學聯考國文一定贏你啦

喔喔，所以你所說的文獻資料呢？是不是拿不出來不敢回文？

噓

lnmp 01/02 13:49照你所說2016以前有買不起房嗎?那時誰在挺

→

lnmp 01/02 13:49居住正義?那時喊居住正義的花教授現在在哪?

→

lnmp 01/02 13:50上了台就換了腦袋了嗎?這算是人嗎?

別這樣子，你可以看我文章。我從馬囧時代喊到現在...從藍營網軍變成綠營網軍我只是很客觀的陳述事實，但都會被用立場亂打就是了Q_Q

推

bautz 01/02 13:51你要昧於現實硬要寫這篇覺得自己是對的也沒

→

bautz 01/02 13:51人能阻止你就是了

不是阿，我都有數據資料提供給大家看有錯應該可以提問，怎麼是空口講幹話說你有問題但問題在哪你也提不出來？

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/02/2022 13:55:15

推

bautz 01/02 13:53還有，照你的邏輯，如果政府真心想要提升總

→

bautz 01/02 13:53生育率，是不是該像真正的塔利班一樣限制女

→

bautz 01/02 13:54性就學的權利？敢嗎？

→

bautz 01/02 13:55補噓

不好說，但這是對提高生育率的有效做法你看低端生的特別多不是？

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/02/2022 13:55:53

噓

bautz 01/02 13:56你就不敢說啦，還不好說，愛睏

推

rexlin 01/02 13:58限制女權且恢復一夫多妻制台灣目前不可能

噓

scarbywind 01/02 13:59高鐵沿線..高鐵就是建來炒地皮的

→

scarbywind 01/02 13:59還是你汽車可以上高鐵當高速公路?

→

scarbywind 01/02 14:00你乾脆說工作下班只需要一張船跟一個

→

rexlin 01/02 14:00雖然這是提高生育率強效方式...

→

scarbywind 01/02 14:00浴室好惹

噓

isagoo 01/02 14:00被房板水桶20年的房仲很急欸

→

isagoo 01/02 14:01天堂m的文被噓爆兩篇逃離戰場的房仲哈哈

→

scarbywind 01/02 14:01通篇文章的數字在哪?

→

scarbywind 01/02 14:0115年前嗎?

→

isagoo 01/02 14:03原po看不懂數據被打臉很多次了他書讀得

→

isagoo 01/02 14:03太少高職學店畢業的樣子啊

噓

paul76318 01/02 14:05貼幹麻，沒有手不會自己查？你有付我

→

paul76318 01/02 14:05錢嗎？還是你不知道要用什麼資料庫key

→

paul76318 01/02 14:05什麼英文關鍵字？

噓

lineage610 01/02 14:54塔綠班執政民不聊生才是關鍵

推

heryi 01/02 20:12日本人他媽的就是生的比我們多啊幹，沒看

→

heryi 01/02 20:12到台灣出生率低於日本的文章嗎操。還有人

→

heryi 01/02 20:12口基數是社會運作的根本，不是只需要前1％

→

heryi 01/02 20:12的人的小孩好嗎，低能吸血廢物房蟲

噓

catspajamas 01/03 01:14噓你房價與少子化無關Zillow有發表啊

→

catspajamas 01/03 01:15房價平均每上升10%生育率就下降1.5%

→

catspajamas 01/03 01:16台灣相關論文也一堆，我們是1.4%

→

catspajamas 01/03 01:17“抑制房價以提高生育率：以台北都會

→

catspajamas 01/03 01:17為例”、“臺灣人口結構變化對房價

→

catspajamas 01/03 01:18之實證研究”、“少子化趨勢與房地產

→

catspajamas 01/03 01:19價格之相關研究－台灣實證”等

噓

NixLucien 01/03 09:12上次被打臉逼戰仔現在出來是不是又

→

NixLucien 01/03 09:12要給人打臉？

同系列文章

Re: [新聞] 受薪階層望房興嘆／薪水追不上房價 10年

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關